Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Iniciado por cesarion

Primero,para contestar a congo,a mi me da igual si un proyector se ve mejor que otro,en realidad no tengo proyector
por lo que comprenderas que el resultado me trae sin cuidado,tampoco tengo un video procesador,por lo que tampoco
tengo ningun interes en si los resultados pueden dejar bien o mal a un aparato de ese tipo.

En lo unico que he opinado es en el hecho de utilizar la imagen de un supuesto "fotograma original"como valido para
utilizarla como comparacion para valorar la correccion de la imagen conseguida en tu visualizador incluso despues de
una calibracion.

Como diversion y experimentacion como comentaba neverlan nada que decir,como lo anterior no sirve de nada.



Y eso que quiere decir,lo importante no es si una vez calibrada tu pantalla se parece mas o menos al fotograma que capturas,sino
si este ultimo esta mas cerca del objetivo ,es decir si esa captura te vale de referencia
y va a ser que no,ningun PC va a conseguir mostrar material de video(ovbiamente en igualdad de condiciones,no si
el PC esta calibrado y la pantalla de video no)mas correctamente que una pantalla de video.

Atcing,en tu caso lo mismo.



Todo lo que comentas no tiene nada que ver,el asunto es saber si ese grano se debe de mostrar o no,si ese excesivo halo es un
exceso de definicion o no,si nuestro objetivo es que la imagen sea mas contrastada o mas plana en su rango dinamico,o que ese
fotograma debe ser mas azulado o mas verdoso.

Eso nos lo puede decir una captura en un PC,pues no puede estar mas alejada del objetivo original(de hecho lo estara casi con total
seguridad si la cadena de video esta correctamente ajustada)

Lo unico que nos lo puede decir son los patrones y las mediciones

Y si hablamos de comparaciones subjetivas,las imagenes antes mencionadas de esos discos
ademas de porque carecen de intencion creativa,porque pasan por el mismo proceso por el que
va a pasar las imagenes que visiones en tu cadena de video.


P.D Una cosa,yo he recomendado a gente del foro y fuera de el cuando me consultaban de proyectores que entraran y preguntaran
a atcing o raigo,o por dispositivos informaticos asociados a video a navone,o por estandares de television a kokotxo.

Que quiero decir con esto,que un error por mucho que se repita y que se agradezca no se convierte en un acierto y que para
aprender sobre algo hay que escuchar o leer a la gente que sabe mas que tu sobre eso.

A veces me da la sensación que lees mis escritos en diagonal. Qué es lo que no se entiende cuando he escrito que tanto el proyector de mach16 calibrado, como mi monitor LCD calibrado para reproducir correctamente formato de video, como la TV de plasma tras el calibrado, todos ellos a misma norma (quedando o dentro de norma o relativamente cercano a ésta) ya se ven sumamente parecidos? y no sólo eso, sino que la diferencia entre el fotograma original y la captura del mismo también se ven sumamente parecidos tanto en el proyector, como en el monitor, como en la TV de plasma?

De hecho el proyector de mach16 calibrado utilizando como fuente el PC en el formato de video correspondiente, y el mismo sistema pero utilizando como fuente un Pana BDT110 calibrado se ven también prácticamente clavados.


Incluso puedes ver capturas del LCD de ragarsa a la vez que su proyector, pasados ambos por un DVDO Iscan donde se ven sumamente parecidos (y eso que el DVDO Iscan es incapaz de corregir totalmente todo dispositivo de visualización en colorimetría, y ni siquiera se igualó pico máximo de luminancia entre ambos siendo por lo que se ve en las capturas capturas más alto en el LCD, ya que si se hubiera logrado el parecido sería todavía mayor).






O quizás no entendamos lo mismo por "suficientemente parecido"

Te diría que casi se ven más parecidos el ex-X3 de ragarsa y su LCD en las capturas que colgó (a pesar de las grandes diferencias que se aprecian de pico máximo de luminancia)... que las capturas de la prueba HW30 vs RS45 que se acaba de realizar (siendo ambos dos proyectores también pasados por un videoprocesador externo).

Un saludete

P.D.:

Se me habia quedado atras,te referiras a salas donde se proyecte a 35mm,donde tanto la conservacion del material como la
pericia del operador son muy importantes a la hora del resultado final.

Pero si hablamos de proyeccion digital,no hay mucho que rascar,un servidor con un archivo conectdo por HD-SDI al proyector
y si este esta correctamente calibrado lo que vemos es lo que hay que ver,un proceso similar al que hacemos en nuestra casa
con un bluray una conexion HDMI y un visulizador pero con mucha mas calidad en el contenido

Pues será entonces que los profesionales no logran calibran correctamente dichos proyectores digitales en las salas de cine, porque como he citado anteriormente cada una es de su madre.