Guía: Como mejorar la imagen por software y hardware

Hombre... si las puedes convertir con cierta calidad pues sí. Eso que se ahorra la cpu. Pero existe algún software que lo haga añadiendo Frame Interpolation con cierta garantía?

Me parece haber visto algo. Lo buscaré y lo pongo.

Saludos.

A ver niños¡que os liais¡

Se puede pasar una peli a 60fps con programas de posproducción, la calidad será mayor que la de cualquier programa que haga frame interpolation. Eso sí, prepararos para renderizar un bluray... Y más si no tenéis un pepino de ordenador.
La desventaja es que aumentaremos el tamaño de la peli considerablemente, por lo que yo por lo menos lo tengo muy descartado.

Pero en caso de tener una peli a 60fps, no necesitas ningún reproductor con frame interpolation, simplemente necesitas un reproductor capaz de reproducir a 60fps.. Sin que te haga un slow motion. Con vlc es posible, tengo carreras de f1 a 50fps y las visualizo con vlc

Y que tal los artefactos de ese modo?

pues no te lo puedo decir la verdad, porque nunca lo he hecho. Pero ten en cuenta que todo depende de las escenas, pero seguro que sale el doble de bien que reproduciendo con frame interpolation, porque hay tiempo para recalcular la imagen entre esos dos fotogramas, mientras que con la reproduccion con frame interpolado, tiene que calcular 24-29 por segundo... Así que hazte una idea.

Para aquellos que se les esté pasando por la cabeza hacerlo... un amigo se dedica a edición de video, y con un video de 3 minutos a 1080, le cuesta unos 15 minutos el renderizarlo. Su equipo tiene 2 SSD en Raid 0, el mejor procesador i7 del año pasado (cuesta entorno a unos 600 euros), 16 GB de RAM y dos tarjetas gráficas de alta gama. Lo mismo lo intento con un macbook pro (el retina de 2100€) y al cabo de dos horas, no iba ni por la mitad y estaba ardiendo al tacto.

Vale, descartado entonces jajaja

Efectivamente, yo he trabajado con eso y es una autentica locura usarlo para nuestros menesteres.

Saludos

Iniciado por eswaldo

pues no te lo puedo decir la verdad, porque nunca lo he hecho. Pero ten en cuenta que todo depende de las escenas, pero seguro que sale el doble de bien que reproduciendo con frame interpolation, porque hay tiempo para recalcular la imagen entre esos dos fotogramas, mientras que con la reproduccion con frame interpolado, tiene que calcular 24-29 por segundo... Así que hazte una idea.

Para aquellos que se les esté pasando por la cabeza hacerlo... un amigo se dedica a edición de video, y con un video de 3 minutos a 1080, le cuesta unos 15 minutos el renderizarlo. Su equipo tiene 2 SSD en Raid 0, el mejor procesador i7 del año pasado (cuesta entorno a unos 600 euros), 16 GB de RAM y dos tarjetas gráficas de alta gama. Lo mismo lo intento con un macbook pro (el retina de 2100€) y al cabo de dos horas, no iba ni por la mitad y estaba ardiendo al tacto.

eswaldo, tutorial ya, a mi me importa una polla lo que tarde o sufra mi ordenata, pero quiero probarlo

saludos

Hay muchas cosas que no acabo de entender y espero entenderlas este sábado en la quedada en BCN.

Creo que voy a hacerme un listado numerado e imprimirlo para preguntaros.
Cuando nos veamos y me digáis "Hola, me llam....." Saltaré yo con el listado entre los dientes gritando "Pregunta numero 1: ¿Cómo narices se hace tal, cual y pascual?", jeje

Ahora mismo la pregunta que me intriga es:
¿Con una película en 3D a 24fps y con la fuente (PC en éste caso) a 24Hz, las imágenes son al 100% suaves y nítidas, o se pueden mejorar utilizando Frame Interpolation?

Entiendo que el FI no es necesario con una peli a 24fps y la fuente a 24Hz. En cambio sí que es necesario, y mucho, si la peli está a 24Hz y la fuente emite a 60Hz.

¿En que me equivoco?