Merece la pena cambiar epson 9200 por proyector 4k no nativo

El rs400 es el x5000. Una generación por delante del x500. El x500 es para 1080p una de las mejores máquinas y la mejor en calidad-precio de segunda mano. Pero para 4k y hdr, la mejor en relación calidad precio es es el rs400/x5000. Frente al x500 tiene el espacio de color dci-p3, algo más nítido y mucha, mucha más luz.

En mi caso y en sala no acondicionada tuve un epson tw9100,luego un rs49 (x500) jvc y actualmente un Acer M550.
Del epson al jvc note una ligera mejoria,en el tema del contraste a favor del jvc...poco mas.
Del Jvc al Acer ,esa mejoria en nitidez y punch fue muy notoria,pero perdí negros.
Esta evaluación particular esta logicamente condicionada por el efecto de la sala en el computo final.
El acer,precisa,para equiparar el tema de negros,una buena pantalla gris,ademas de una actualización muy necesaria para mejorar los problemas que presenta desde la comercialización del producto.

Iniciado por furyo

En mi caso y en sala no acondicionada tuve un epson tw9100,luego un rs49 (x500) jvc y actualmente un Acer M550.
Del epson al jvc note una ligera mejoria,en el tema del contraste a favor del jvc...poco mas.
Del Jvc al Acer ,esa mejoria en nitidez y punch fue muy notoria,pero perdí negros.
Esta evaluación particular esta logicamente condicionada por el efecto de la sala en el computo final.
El acer,precisa,para equiparar el tema de negros,una buena pantalla gris,ademas de una actualización muy necesaria para mejorar los problemas que presenta desde la comercialización del producto.

Tus comentarios vienen a corroborar lo que yo digo. Incluso en sala dedicada, se nota mayor suelo de negro en un jvc frente a otro proyector. Pero aún teniendo mejor suelo de negro (que va a ser poco más por no tener sala dedicada, en una dedicada es un mundo la diferencia y la cosa cambia. Por eso, yo aconsejo en sala no dedicada un dlp o un epson.

Te aseguro que si hubieras tenido la sala dedicada, hubieras tenido punch con el jvc y quizás no hubieras tenido necesidad de cambiar, por lo menos en 1080p, que no hace falta luz, el x500 va muy bien. Ya en hdr se queda corto de luz para el hdr.

pues he estado mirando en projectorcentral cuantas pulgadas saco con ese jvc rs 400, y me un ancho de 1.72 m y 0.84 m de altura, si no me equivoco eso da unos 75 pulgadas, pero he hecho el calculo tambien del epson 9400 y me da 1.75 y 0.86, pero yo tengo con mi epson 9200 2.12 y 1.21 m de pantalla a 2.80 desde la lente de mi projector

entonces mi pregunta es, es fiable esa pagina?, porque yo con mi epson 9200 saco 96 pulgadas y con el epson 9400 en esa pagina saca 76 pulgadas, algo no me cuadra

projectorcentral.com es muy fiable. Si quieres quitarte la duda, siempre puedes mirarte la calculadora de Epson: https://support.epson-europe.com/TDC...eCalculatorES/

Iniciado por -ICE-

projectorcentral.com es muy fiable. Si quieres quitarte la duda, siempre puedes mirarte la calculadora de Epson: https://support.epson-europe.com/TDC...eCalculatorES/

ice, y tu que opinas de una oled de 65en vez de un projector?

Iniciado por vidalastra

ice, y tu que opinas de una oled de 65en vez de un projector?

Las 65" para tu distancia de visionado y para suplantar un proyector me parecen pocas. Ganarás en calidad de imagen y en practicidad, pero ya no tendrás la sensación de cine.
Si quieres cambiar a panel emitivo, tal vez te convenga mirar la Samsung Q9 de 75" que ahora mismo está en Pccomponentes por menos de €3500. La única pega importante que escuché (que no lo he visto) de éste panel es que se ilumina mucho con los subtítulos. Nada que no se solucione con el reproductor adecuado, pero es así. Por lo demás, tiene una imagen muy, muy cercana a un OLED. Especialmente si acostumbras a tener alguna luz encendida.
Una OLED de 75" sería la hostia, pero el precio se dispara.