El LG sí que tendrá un poco más de luz en la pantalla que tu chinocochino que andará sobre los 80/100 lms y el que te planteas llega a 150 lms.
Tampoco es que te tengas que fiar mucho. Todos mienten. Con la potencia lumínica y con los valores de contraste.
No es que vayas a notar gran diferencia de luz, asimismo, entre un 150 y un PW600. Se notará, claro, pero no es que uno será cuatro veces más luminoso que el otro.

La luminosidad sirve para qué, una vez calibrado, llene la pantalla con los colores correctos. El contraste ya puede poner 100000:1 o 150000000:1. El contraste típico dinámico de cualquier proyector andará sobre los 700/800:1. Y hablando de proyectores con mejores características que el LG.

Si la decisión es tirar por un led y si no necesitas/quieres algo full HD, yo me miraría un PW600 o algo similar. Qué 150 lms, en cuánto calibres un poco te va a quedar en nada.

De verlo de día o con luz ambiente, olvídalo. No son proyectores para eso. Son para usarlos en oscuridad total.

No sé porqué dices que si lo vas a usar en exteriores, necesitas más potencia lumínica. Los lms se necesitan para llenar la pantalla, no para iluminar el jardín. Usualmente (a mi me pasa) los jardines son muy oscuros. El mío es cómo sobaco de grillo y al no tener superficies reflectantes, puedo llenar una pantalla de 2m de base casi con calidad de panel led.

Lo del screen share y eso son tonterías que no puedes tenerlas en cuenta para la compra de un proyector. Si no tienes reproductor y si te conformas con full HD, un Chromecast de €34 te hace una faena estupenda sin ninguna historia y luego ya lo puedes usar en otros equipos, presentes o futuros.