Nuevos JVC 2024 DLA-RS4200 (NZ900) y DLA-RS3200 (NZ800)

Iniciado por bertoni

Tron 2 Optomas UHZ65LV por lo que veo, te gustó tanto que compraste otro. Yo sigo con el uhz50, pero a ver si sale algo que me cuadre y de salto de más calidad aún ( hdmi 2.1, mejor contraste, mejor hdr etc, menos motas laser ), a ver cuando LG y Optoman sacan nuevos modelos de verdad...optoma me ha decepcionado sacando 2 modelos el uhz66 y uhz55 negro que NO mejoran el uhz50.

Benq (w4000i) y Viewsonic si han sacado novedades de verdad ( lx700 RGB que aún no ha salido en Europa )

No estaría mal que Optoma sacara un 8K con HDMI 2.1 y sus 5000-6000 lum. Llegará.

Comparar un Optoma con un jvc de ese nivel es de risa ja ja y el comentario de la luz más todavía....donde está el contraté de los óptoma ...y el HDR etc...son dos maquinas de distinto nivel totalmente.
Que no están al alcance de cualquiera eso es cierto ,
Igual que un Mercedes o un Ferrari. Pero eso no quita de su calidad .

Sin haber visto nunca un bicho de esos jvc de 15.000 euros me imagino que merece la pena si tienes sala de cine total, ahí sacas provecho seguro y no tiene rival. Pero en un salón medio acondicionado un Optoma bueno, un LG bueno, un benq Bueno pues van de sobra...

Cada producto tiene su escenario.

Iniciado por Bicimaniacos

Comparar un Optoma con un jvc de ese nivel es de risa ja ja y el comentario de la luz más todavía....donde está el contraté de los óptoma ...y el HDR etc...son dos maquinas de distinto nivel totalmente.
Que no están al alcance de cualquiera eso es cierto ,
Igual que un Mercedes o un Ferrari. Pero eso no quita de su calidad .

Ya puede costar 50.000€ y tener todas las piezas de oro de 24 kilates, que con 2700 lum no dejará de ser un proyector triste y oscuro, como siempre.
En cuanto al contraste y HDR de mis Optoma: bestial!! con un suelo de negros muy bueno. No quiero comparativas ni debates.
Me quedo con los mios de tres mil y pico si me regalan este JVC.

Iniciado por TRON64

Ya puede costar 50.000€ y tener todas las piezas de oro de 24 kilates, que con 2700 lum no dejará de ser un proyector triste y oscuro, como siempre.
En cuanto al contraste y HDR de mis Optoma: bestial!! con un suelo de negros muy bueno. No quiero comparativas ni debates.
Me quedo con los mios de tres mil y pico si me regalan este JVC.

Ja ja quédase con su optma y su amplio conocimiento en proyección...con un suelo de negros muy bueno ja ja que bueno ...por favor ilustrarme con las mediciones de ese proyector donde demuestra ese buen suelo de negros y la luz después de calibrar ...
Que lo disfrutes.

Iniciado por TRON64

Ya puede costar 50.000€ y tener todas las piezas de oro de 24 kilates, que con 2700 lum no dejará de ser un proyector triste y oscuro, como siempre.
En cuanto al contraste y HDR de mis Optoma: bestial!! con un suelo de negros muy bueno. No quiero comparativas ni debates.
Me quedo con los mios de tres mil y pico si me regalan este JVC.

Olvidate de los lumens declarados por los DLP, una vez calibrados se reducen notablemente, al igual que su contraste por muy bueno que sea, el problema es la tecnologia DLP, teniendo grandes virtudes como su nitidez.

En mi salon por tamaño tengo un benq w5700 y ahora montare el nuevo w5800, aun asi he instalado la mayoria de proyectores del mercado y sin justificar sus precios (cada uno manda en su bolsillo) un JVC o Sony de estos niveles esta muy alejados de su competencia y si los comparamos con maquinas DLP (optoma/benq,jvc , etc,etc) la distancia se multiplica descaradamente.

Iniciado por TRON64

Ya puede costar 50.000€ y tener todas las piezas de oro de 24 kilates, que con 2700 lum no dejará de ser un proyector triste y oscuro, como siempre.
En cuanto al contraste y HDR de mis Optoma: bestial!! con un suelo de negros muy bueno. No quiero comparativas ni debates.
Me quedo con los mios de tres mil y pico si me regalan este JVC.

Los DLP dan las mediciones de lumenes sobre el blanco, sobre el color, pierden minimo un 30 % y en la mayoria de casos hasta un 50 %, asi que te puedo asegurar que ese proyector de 2700 lumenes da mucha más luminosidad y brillo que el optoma uhz65.

Y lo digo con conocimiento además ahora estoy aficionandome a la calibración, y los números cantan por si solos. Tengo un proyector de 4500 lumenes de optoma y el epson 11000 , siendo los dos laser, el epson da mucho más brillo, y mejor contraste que el optoma, por no hablar del HDR. No todo se reduce a lúmenes declarados.

Saludos.

Yo tengo un acer vl7860 que da 3000 lumens y es el hermano gemelo del optoma uhz65 (sin LV), ambos fabricados por Coretronic y confirmo que el suelo de negros no es bueno, puede ser uno de los mejores suelos de negro en tecnología dlp con el contraste dinámico, pero no esta al nivel de un Epson ls12000 que vi hace poco. Me puedo imaginar lo que es un jvc top laser... Estaría a años luz de mi Acer, otra cosa es el precio que para mi sigue inflado demasiado.

Las maquinas dlp de un solo chip tienen el contra del suelo de negros y que los lumens máximos los dan en el blanco, dado que los colores los generan con una rueda de color (de ahí el efecto arcoiris) y esto provoca perdida de brillo en los colores.
Aún asi se puede ser muy feliz con un dlp, yo cuando pienso en cambiar mi Acer y pongo una película se me pasa... Pero eso no quita que me informe y reconozca las cosas.

Esta claro que JVC sigue siendo el rey, pero no por su contraste exclusivamente sino porque ha sabido mantenerlo adaptándose a los nuevos formatos y mejoras tecnológicas de los contenidos. Yo cambie un JVC antiguo por un DLP nuevo y fue a mejor el cambio.

Ya que estamos comparando “manzanas con naranjas” echadle un vistazo a este vídeo que puede ser muy ilustrativo, yo tengo claro lo que haría si el dinero no fuera un problema pero en la franja intermedia de precios, que es en donde la mayoría nos movemos, creo que todavía hay mucho desconocimiento.
Podéis poner el vídeo a partir del minuto 10, el final es lo más interesante.

https://youtu.be/NCfnwnLk8Yo?si=hbB3dfgtHc46Lurd

Iniciado por dxtr20

Las maquinas dlp de un solo chip tienen el contra del suelo de negros y que los lumens máximos los dan en el blanco, dado que los colores los generan con una rueda de color (de ahí el efecto arcoiris) y esto proboca perdida de brillo en los colores.
Aún asi se puede ser muy feliz con un dlp, yo cuando pienso en cambiar mi Acer y pongo una película se me pasa... Pero eso no quita que me informe y reconozca las cosas.

Solo por aclarar, la rueda de colores no causa el efecto arcoíris, es el uso de un solo chip DLP. Los proyectores monochip sin rueda de colores también tienen efecto arcoíris, láser/led RGB, es cierto que no lo tienen tan acentuado pero esta ahi ya que es propio del monochip.

Que yo sepa, la rueda de color es algo intrínseco de la tecnología DLP desde su invención ya que el chip en sí mismo es monocromo, por lo que no puede dar una imagen en color sin la rueda. Otra cosa es que esta rueda en su inicio tuviese solo tres partes RGB y ahora cuente con más particiones para minimizar el efecto arco-iris, pero este efecto per sé sí tiene su origen en la rueda de color.

Un saludo del Oso