Proyector 4k para deportes

Iniciado por Danidevito

Gracias por responder ICE
Esperaré a ver si alguien me puede decir cual de ellos puede interpolar mejor.
Que diferencia puede haber entre los Epson 9400 y el EH-LS500 ademas de ser uno de laser y otro de lampara?
Negros,nitidez, etc.. me imagino que iran parejos no?

Me imagino que el Acer tiene que tener tambien mayor nitidez, pero no creo que sea mucho mas no?

El 9400 es uno de los mejores modelos de Epson. Relación calidad/prestaciones/precio excelente.
En UST, hablan de que el Optoma da mejor resultado. El uso de una pantalla ALR con un UST es, hoy por hoy, casi indispensable.

La nitidez del DLP es superior. Mayor será la diferencia cuánto más cerca esté el observador.

Iniciado por -ICE-

El 9400 es uno de los mejores modelos de Epson. Relación calidad/prestaciones/precio excelente.
En UST, hablan de que el Optoma da mejor resultado. El uso de una pantalla ALR con un UST es, hoy por hoy, casi indispensable.

La nitidez del DLP es superior. Mayor será la diferencia cuánto más cerca esté el observador.

Gracias nuevamente ICE

Si he leido en el foro que el 9400 tiene mas negros que el ACER y que este ultimo es un poco mas nitido, por eso lo preguntaba.

Entiendo que no sera una barbaridad la diferencia en nitidez ¿?

He visto videos y los negros del Acer parecen bastante decentes, aunque algunos parece que no les convence...

Se me olvidadba y a lo mejor parece una pregunta tonta....

El Acer o cualquier proyector de laser tiene un coste mayor que los recambios de lamparas durante al menos 8 años, lo digo por averias en el laser, si esto se puede cambiar como si fuera una lampara o hay que tirar el aparato, ya sea porque no se puede cambiar o porque cueste mas el collar que el perro.

En esto si que estoy perdido, lo siento si parece la pregunta absurda.

La duración del laser es la menor de las ventajas. La más importante es la temperatura de color de la luz que se logra y la posibilidad de atenuarla casi instantaneamente con lo que los negros y las escenas oscuras mejoran notablemente.

El Acer (y cualquier DLP a lámpara) tiene unos negros grisáceos. Hay dos cosas que son ciertas y es que la memoria visual es débil. Lo notarás mucho si miras un DLP luego de ver un panel de tv o una imagen de un 9400 o JVC. De otra forma te parecerán correctos.

El uso de una pantalla gris ayuda. En el caso de ambiente dedicado, puedes ir probando el gris desde uno al 12%/15% y subiendo.

Iniciado por -ICE-

La duración del laser es la menor de las ventajas. La más importante es la temperatura de color de la luz que se logra y la posibilidad de atenuarla casi instantaneamente con lo que los negros y las escenas oscuras mejoran notablemente.

El Acer (y cualquier DLP a lámpara) tiene unos negros grisáceos. Hay dos cosas que son ciertas y es que la memoria visual es débil. Lo notarás mucho si miras un DLP luego de ver un panel de tv o una imagen de un 9400 o JVC. De otra forma te parecerán correctos.

El uso de una pantalla gris ayuda. En el caso de ambiente dedicado, puedes ir probando el gris desde uno al 12%/15% y subiendo.

Muchas gracias por responder ICE!!
He estado viendo una comparativa entre el Epson 9400 y el JVC JVC LX-NZ3, y la verdad ahora entiendo un comentario de un forero de aqui ( no recuerdo el post en concreto), el cual decia que le flipaba JVC porque le daba una sensacion mas analogica, tipo "cine antiguo", si se permite la expresion.
Lo que yo he notado en el minuto 13:23 de este video:

https://www.youtube.com/watch?v=pwowWnzwyyw

es que los colores son mas naturales en el JVC, los negros casi iguales, aunque todas la escena son mas oscuras tambien, debido creo a que el Epson tiene mas lumens que el JVC.

En nitidez van casi parejos, aunque en el minuto 10:37 y 10:52 de este otro video, otro modelo JVC DLA-N5 probado con el EPSON 9400:

https://www.youtube.com/watch?v=WMz0qUlJo30

, se aprecia una ligera pixelacion del EPSOn con respecto al JVC, y en el minuto 14:30 es brutal la diferencia en naturalidad de los colores tanto en una imagen de un castillo como en la piel de la persona, que aparece en la siguiente toma.


En definitiva JVC seria flipante quizas con un poco mas de lumens, a mi humilde opinion.

Alguna sugerencia de otro modelo ICE que tu conozcas de JVC con mas lumens? Y que hayas visto o probado?

Tambien no se como se desenvolverá un JVC con el tema del refresco de Hercios para el tema del FUTBOL

Aunque viendo JVC los precios, creo que EPSON o el ACER tambien pueden hacer el apaño, digo yo que tambien se podrá trastear la gama de colores para simular al JVC, y darle un tono mas calido al color.
¿Que opinas ICE? o ¿Que opinais en general?

Os quisiera hacer otra pregunta he visto modelo de JVC DLA N5B y N5BE, la ultima "E", que significa version española o otra cosa??

Y sabeis alguno que lampara lleva original este JVC? he visto en la pagina oficial que lleva la PK-L2618U y se vende por AMAZON lampara sin la carcasa mas barata pero con la referencia: NSHA 250JK

https://www.amazon.es/SNLAMP-PK-L2618UW-DLA-RS1000-DLA-RS2000-proyectores/dp/B08CZSCBS2/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=PK-L2618U&qid=1603229239&sr=8-1&th=1

Mientras que en aliexpress tiene otra referencia: NSHA265JK

https://es.aliexpress.com/item/40010...archweb201603_


Claro en cada anuncio pone que la suya es la original jejeje

Entiendo que este modelo de JVC ya si es 4k nativo real no???

Una ayudita please

Es correcto. Es un 4K nativo. Sobre la "E" no puedo decirte nada. Supongo que es para identificar el origen de venta.

¿Buscar remplazo de la lámpara es para futuro o es que estás mirando un usado y necesitas cambiarla? Si es lo primero, a no ser que te enamores del equipo seguramente lo cambiarás antes de agotarla. Si debes comprar una ahora mismo, yo no sé si buscaría un remplazo no original (o lo más original posible) para un equipo de €6000. Tal vez puedas hablar con la gente de M.I.T.