Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

EH raigo portate bien que ya veo que los as echo , com mi amigo yanga que es de a qui y tengo buena amistad jajajajajajaj saludos

Creo que no le he dicho nada del otro mundo, no? Al menos esa era mi intencion, si ha parecido como algo que no es lo siento, no era lo que queria reflejar.
Yo lo comentaba por lo tipico de: Esto no es bueno porque alguien dice que no lo es y sin embargo esto otro es mejor.
Yo tengo clarisimo, que un HC4000 no lo pondria en mi sala, porque su nitidez no me gusta (hay que ver que rarito soy) y por su poco contraste nativo (soy muy exigente en los negros).
Tambien debo decir que no lo he visto, por lo tanto mi valoracion no es del todo valida, cosa que con otros PJ creo que para mi si que vale, ya que los he podido probar y comparar en misma sala y condiciones.
Sobre lo que he probado, para sala no dedicada me quedaria con:
Mi antiguo LG AF115 (que tantos palos se ha llevado, jeje).
El ptae4000 no me convencio esa manera de difuminar la rejilla que tiene o el iris dinamico (no es como el del sony o el del LG), aunque si hubiera valido en su momento lo mismo que me valio el LG, me lo hubiera quedado, bien por el cms completo, aunque un pelin liante al principio, no necesitas de ayuda externa para dejarlo clavado.

Iniciado por raigo

Creo que no le he dicho nada del otro mundo, no? Al menos esa era mi intencion, si ha parecido como algo que no es lo siento, no era lo que queria reflejar.
Yo lo comentaba por lo tipico de: Esto no es bueno porque alguien dice que no lo es y sin embargo esto otro es mejor.
Yo tengo clarisimo, que un HC4000 no lo pondria en mi sala, porque su nitidez no me gusta (hay que ver que rarito soy) y por su poco contraste nativo (soy muy exigente en los negros).
Tambien debo decir que no lo he visto, por lo tanto mi valoracion no es del todo valida, cosa que con otros PJ creo que para mi si que vale, ya que los he podido probar y comparar en misma sala y condiciones.
Sobre lo que he probado, para sala no dedicada me quedaria con:
Mi antiguo LG AF115 (que tantos palos se ha llevado, jeje).
El ptae4000 no me convencio esa manera de difuminar la rejilla que tiene o el iris dinamico (no es como el del sony o el del LG), aunque si hubiera valido en su momento lo mismo que me valio el LG, me lo hubiera quedado, bien por el cms completo, aunque un pelin liante al principio, no necesitas de ayuda externa para dejarlo clavado.

Nada no pasa nada caballero jeje , si y cada uno es como dices lo que se ve es con mas argumentos a hablar de los PJ ,yo de tantos y mira si soy exigente ... bueno me han vuelto los amiguetes del foro djv y conpany , y cada dia veo mas cosas que antes no me enteraba de nada jajajja , y mira lso que e tenido el epson 700 y el 2000 , pase al pio9000 y el rs20 , pero si estos últimos unos negros de escándalo , pero para mi gusto y con esa linpieza y para mi sala actual el que me jor me va es el sony95 , muy contento EH hablo de lo general , saludos

Me parece muy bien Michel, el que lo tiene que disfrutar eres tu y no el que diga que tal es mejor en esto u otra cosa.
De ahi que me refiera a que tu mismo los has probado y el que mas te ha gustado ha sido el Sony, normal es un maquinon, aparte, que si te gusta cacharrear lleva un monton de funciones y encima el cms completo, cosa que este si que funciona, no como el que nombrais con el JVC X3 o X30, una verdadera pena, que proyectores de este calibre no lleven esto bien implantado y te tengas que ir a precios desorbitados, aunque en la gama de los sony tambien te vas a los 5000€ para que te lleven esto.

Iniciado por raigo

Me parece muy bien Michel, el que lo tiene que disfrutar eres tu y no el que diga que tal es mejor en esto u otra cosa.
De ahi que me refiera a que tu mismo los has probado y el que mas te ha gustado ha sido el Sony, normal es un maquinon, aparte, que si te gusta cacharrear lleva un monton de funciones y encima el cms completo, cosa que este si que funciona, no como el que nombrais con el JVC X3 o X30, una verdadera pena, que proyectores de este calibre no lleven esto bien implantado y te tengas que ir a precios desorbitados, aunque en la gama de los sony tambien te vas a los 5000€ para que te lleven esto.

Exacto as dado en el clavo , pero ya sabes el sony a salido mejor menos mal , pero ahora vete con cms en jvc a las 5900 machacantes que piden nuevo el rs55 con cms completo , saludos

Iniciado por raigo

Me parece muy bien Michel, el que lo tiene que disfrutar eres tu y no el que diga que tal es mejor en esto u otra cosa.
De ahi que me refiera a que tu mismo los has probado y el que mas te ha gustado ha sido el Sony, normal es un maquinon, aparte, que si te gusta cacharrear lleva un monton de funciones y encima el cms completo, cosa que este si que funciona, no como el que nombrais con el JVC X3 o X30, una verdadera pena, que proyectores de este calibre no lleven esto bien implantado y te tengas que ir a precios desorbitados, aunque en la gama de los sony tambien te vas a los 5000€ para que te lleven esto.

El VW95ES se ha visto en más de una ocasión por menos de 4000 y el VW90ES por emnos, que auqneu no tiene CMS completo con sus propios ajustes ya queda de libro (luego es como si lo llevara).
El HC4000 también queda de libro (sólo en el CIE100% no queda clavado per sí en el resto de IRE) y tiene una colorimetría que le da un buen repaso a un X30 y X3 costando menso de la mitad. Además de que en señal 50Hz es más fluido y nítido. Tiene negros menos profundos y contraste menor en escenas oscuras, pero más negros y contraste en escenas claras (como ocurre también en las capturas entre el HD87 vs HD750 colgadas en el foro tomadas en misma pantalla, sala, y cámara por un forero de avforums que tiene ambos).
Así que el HC4000 es un proyector que puede rivalizar y superar a muchos "gordotes" según las preferecias que tenga cada uno a la hora d eelegir un proyector.

Viendo películas de anime como "Bichos" en batcave el que más me gustó de los tres que probamso de manera rigurosa fue el HC4000... por encima del PTAE4000 y del VW90ES. En otro tipo de películas me quedaba con el VW90ES. Si la película tenía movimientos muy rápidos de cámaras con el PTAE4000, que aunque en imágenes estáticas es el menos nítido de los tres es el que lo era más en películas como "Transformers", donde la cámara no para de moverse a mansalva cambiando de dirección continamente.

Por cierto, los JVC con CMS completo de este año siguen quedando de colorimetría algo menos exactos que los Sony a pesar de su mayor precio.


Un saludete

El cms acting tambien le importa una mierda a mucha gente. Conozco gente que le gustan mas los modos predefinidos que el modo calibrado.aun tengo colegas con el
Modo dinámico puesto en sus tvs y de ahi no salen.
No creo que seas tan makina a ojo de ver esos errores puntuales que puedan tener los jvc con cms completo. Y ni siquiera los que no los tienen....

Iniciado por SABOKE

El cms acting tambien le importa una mierda a mucha gente. Conozco gente que le gustan mas los modos predefinidos que el modo calibrado.aun tengo colegas con el
Modo dinámico puesto en sus tvs y de ahi no salen.
No creo que seas tan makina a ojo de ver esos errores puntuales que puedan tener los jvc con cms completo. Y ni siquiera los que no los tienen....

Total si le van a meter un TSscreener de 500 mb pa que más..........ni cms ni mierdas....... si me dices que ponen todo en modo dinámico ya me dices lo importante que es para ellos la calidad de imagen.....