Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por RAGARSA

Pues entonces lo llevo claro es que t explico yo pongo en mi monitor de 22" una captura informatica de cualquier imagen la misma la pongo en el proyector o mi LCD las 2 imagenes se ven con los mismo colores prasticamente tanto el monitor>proyector o lcd y en cambio cuando la fotografio con mi camara hunaque ponga distintos modos de blanco o incluso ajuste el blanco manualmente en la camara no es capaz de sacar la colorimetria que se ve en vivo en todos los dispositivos casi casi clavados,mi camara es una compacta Panasonic TZ-10 y por supuesto captura en JPG,que puedo hacer para tomar imagenes fidelignas de lo que realmente veo en pantalla?eso si sin comprar una Reflex je,je

A mi me gustan tus fotos, son reales y me las créo, lo que no es normal, es empezar a comparar fotografias con retoque fotográfico y demas gaitas de tecnologias de mejora "

Iniciado por MACH 5150

A mi me gustan tus fotos, son reales y me las créo, lo que no es normal, es empezar a comparar fotografias con retoque fotográfico y demas gaitas de tecnologias de mejora "

Como he dicho en cantidad de ocaciones las fotos salen como tal ecepto la colorimetria que mi camara no es capaz de captar el color verdadero,mi pena es no saber ni tener un photoschorp de esos pero vamos que no problen,ya me dices algo de la compra d etu plasma nuevo y proyector.

Iniciado por MACH 5150

A mi me gustan tus fotos, son reales y me las créo, lo que no es normal, es empezar a comparar fotografias con retoque fotográfico y demas gaitas de tecnologias de mejora "

saco a reflote este post de Mach5150 no veo por que pero en fin, si yo colgara una foto d esu plasma KURO se liaba una guerra.claro que se cree las fotos tiene un proyector como casi la mayoria de los que escribimos por aqui,y ahunque las fotos que colgamos el resto de los mortales no se parecen en casi nada a lo que realmente vemos en colorimetria en nuestra pantalla sea plasma,lcd o proyector comparandola en vivo con una captura original en nuestros monitores perfectamente calibrados si que son reales,espero algun dia se pase por casa un fotografo profesional con su camara reglajes,programas y por supuesto experiencia para que sea capaz de captar en todo su explendor lo que ven mis ojos,Aunque este ekjemplo de prodesionalidad ya lo vimos en la famosa comparativa del 90,4000 Y HC4000 verdad?ya todo lo que se haga a nivel churro (en mi caso ojo) no vale para nada,no digo mas,cada uno que lo interprete a su antojo (esto es como la politica preferencias)

Todo el mundo dabe que las capturas tomadas por una cámra vía JPEG no son clavadas a lo que se ve "in situ", ni en un JVC, ni en un LCD, ni en un plasma, ni un como algunos citan "cínexín de manivela"... menos aún si la cámara que toma la captura del Cinexín es un modelo de cámara inferior (por esoprecisamente se están comparando capturas y no proyectores). Al igual que todo el mundo sabe que cada proyetcor tiene sus pros y sus contras respecto a los otros (a veces aunque se trate de un modelo notablemente más barato).
No hay que ser demasiado avispado para ser conscinete de ello.


UN saludete

Joer, agata, las cagao, mira que colgar una foto original "diferente" a la de un JVC......... Y sobre todo diferente al de RAGARSA............ Ya se ha vuelto a armar el lio.......

Iniciado por Neverlan

Joer, agata, las cagao, mira que colgar una foto original "diferente" a la de un JVC......... Y sobre todo diferente al de RAGARSA............ Ya se ha vuelto a armar el lio.......

No, creo que el que la intenta armar de nuevo, eres tu con este comentario.

Si esa no era tu intencion, habre sido yo y te pido disculpas.

Raigo,al igual que tu creo que ya conozco al personal que escribe por aqui,al igual que me supongo que todo el mundo sabra que cualquiera puede sacar un original de una captura y compararla antes de subirla a un foro,lo que ocurre que es mejor en algunos casos no hacerlo,y se evita uno criticas,ja,ja pero claro yo estoy curado de espantos,y las subo con ese riesgo a muchos les gustaran y otros no,y al que no le guste AJO Y AGUA.

Es que al final ya no se si soy yo que estoy muy susceptible a estas bobadas o que realmente la gente tiene ganas de tocar los webs.
Espero que sea yo, ya que cada vez entro menos al foro por estas cosas.
Una lastima.

Iniciado por Neverlan

Joer, agata, las cagao, mira que colgar una foto original "diferente" a la de un JVC......... Y sobre todo diferente al de RAGARSA............ Ya se ha vuelto a armar el lio.......

A los que le ha molestado mi post, no suelo poner smiles o caras de estas riendose, y eso lo podéis revisar, y en este post precisamente las he puesto para darle un toque de coña.........

Aunque lo siento, después de haber leido todos los comentarios posteriores, y ahora sin smiles, que agata tenga casi que pedir perdón por haber puesto la foto del fotograma tampoco lo veo normal, no ha hecho nada malo, ni nada por lo que tenga que pedir disculpas, o por lo menos así lo veo yo.

Saludetes

Iniciado por Neverlan

A los que le ha molestado mi post, no suelo poner smiles o caras de estas riendose, y eso lo podéis revisar, y en este post precisamente las he puesto para darle un toque de coña.........

Aunque lo siento, después de haber leido todos los comentarios posteriores, y ahora sin smiles, que agata tenga casi que pedir perdón por haber puesto la foto del fotograma tampoco lo veo normal, no ha hecho nada malo, ni nada por lo que tenga que pedir disculpas, o por lo menos así lo veo yo.

Saludetes

Y acto seguido se han disculpado, diciendo que si se había dado por aludida no esa era la intención del comentario, entonces, ¿donde está el problema?

Yo no veo ni una sola mención hacía Agata después de que esta haya colgado su foto

Iniciado por Dlynch

Y acto seguido se han disculpado, diciendo que si se había dado por aludida no esa era la intención del comentario, entonces, ¿donde está el problema?

Yo no veo ni una sola mención hacía Agata después de que esta haya colgado su foto

Si es que, después de todo, ya no va a entrar más ......

Una fotunis...... sacadas con una Casio EX-Z750, del año 2005 con 7,3 mpx...... igual están un poco oscuras, pero el proye no da para más en su modo película ....







La jodida cámara hace buenas fotos, le pones el modo automatico con escena nocturna y se encarga de todo............ como dicen por aquí seguro que una cámara cuyo cuerpo vale casi 3000 boniatos las saca mejores........... o quizás peores........

saludos

Iniciado por Neverlan

Una fotunis...... sacadas con una Casio EX-Z750, del año 2005 con 7,3 mpx...... igual están un poco oscuras, pero el proye no da para más en su modo película ....







La jodida cámara hace buenas fotos, le pones el modo automatico con escena nocturna y se encarga de todo............ como dicen por aquí seguro que una cámara cuyo cuerpo vale casi 3000 boniatos las saca mejores........... o quizás peores........

saludos

Tampoco es que sean clavadas a las originales (como todas las capturas tomadas en JPEG)... pero la verdad es que no están nada mal je,je,je
Con una cámara del 2005. Ya te vale!!!

Un saludete

Pues yo agradezco mucho tus fotografías Ragarsa, sirven de mucho para intuir la calidad de lo que proyectas con esa maravilla de JVC + el videoprocesador. A parte de que la colimetría se pueda ver afectada en las fotos, la excelente nitidez que se intuye si queda reflejada.

Gracias por tus fotos

Iniciado por eldespertar

Pues yo agradezco mucho tus fotografías Ragarsa, sirven de mucho para intuir la calidad de lo que proyectas con esa maravilla de JVC + el videoprocesador. A parte de que la colimetría se pueda ver afectada en las fotos, la excelente nitidez que se intuye si queda reflejada.

Gracias por tus fotos

Son muy bonitas se parecen muchísimo a la que yo puedo ver en modo optimo ( espacio 1 ) en directo, la cámara le eleva la temperatura y falsea su original, pero deja entrever su potencial real, muy buenas fotos.