Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por Fernan72

Respecto a Lumagen, UHD tiene razón en que su CMS trabaja en RGB y es lineal a lo largo del espacio de color, y que si el decodificador del color de la pantalla no lo es, no lo podrá arreglar. Pero para eso esta el magnifico soporte que da la gente de Lumagen (de ahi el precio de sus aparatos) que en un futuro no muy lejano se podrá calibrar el Gamut en varios IRE y en varios puntos de saturación.

Saludos.

Pue eso es exactamente lo que llevamos diciendo desde el princioio, y es que te venden un Lumgen Radiance o un DVDO IScan como los aparato milagrosos capaz de arreglar perfectamente el gamut de cualquier dispositivo de visualización cuando es una falacia como la copa de un pino . Lo que hay que hacer para vender este tipo de paratos bien caros!!!, aparatos que en la actualidad siguen sin poder corregir en varios IRE con suficiente precisión como para poder presumir.
Lo triste de todo esto es que los novatos hasta se lo terminan creyendo pensando que todo lo que conectes (LCD, Proyetcor,etc..) va a quedar de libro tras pasar por un DVDO IScan .

Como bien comenta MACH16 el día que te los vendan por 300 euros y tengan la potencia de ajuste necesaria serán hasta interesantes: de momento más vale comprarse un dispositivo de visualización que sea lineal en el todo espacio de color y que sólo con sus propios ajustes quede con suficiente precisión, porque esos aparatos externos a pesar de ser bien caros siguen sin hacer milagros.


Un saludete

Iniciado por atcing

Pue eso es exactamente lo que llevamos diciendo desde el princioio, y es que te venden un Lumgen Radiance o un DVDO IScan como los aparato milagrosos capaz de arreglar perfectamente el gamut de cualquier dispositivo de visualización cuando es una falacia como la copa de un pino . Lo que hay que hacer para vender este tipo de paratos bien caros!!!, aparatos que en la actualidad siguen sin poder corregir en varios IRE con suficiente precisión como para poder presumir.

Es que una falacia es decir que pretenden engañarte al vendertelo, eso sí que es na falacia, porque el que sabe calibrar o tiene nociones en este campo sabe perfectamente lo que pueden hacer estos aparatos, y en los foros americanos se informa corrctamente sobre este tema, otra cosa es que tú entres, y como no te enteras de nada malinterpretes la información,como os ha pasado con la Sharp.

Lo que no va a hacer Peterson es pubicar un listado de pantallas defectuosas, porque eso es un problema del fabricante y de los ingenieros que desarrollan las pantallas. Lumagen ya tiene bastante con hacer su maquina perfecta y que esté siempre actualizada a la última y dar soporte a sus clientes, el resto, no es cosa suya.

Iniciado por atcing

Pue eso es exactamente lo que llevamos diciendo desde el princioio, y es que te venden un Lumgen Radiance o un DVDO IScan como los aparato milagrosos capaz de arreglar perfectamente el gamut de cualquier dispositivo de visualización cuando es una falacia como la copa de un pino . Lo que hay que hacer para vender este tipo de paratos bien caros!!!, aparatos que en la actualidad siguen sin poder corregir en varios IRE con suficiente precisión como para poder presumir.
Lo triste de todo esto es que los novatos hasta se lo terminan creyendo pensando que todo lo que conectes (LCD, Proyetcor,etc..) va a quedar de libro tras pasar por un DVDO IScan .

Un saludete

En eso estáis equivocados, yo nunca he leído a nadie, ni a comerciales de Lumagen, que digan tales afirmaciones. Es más incluso si te bajas y descargas sus manuales de calibración de su página oficial, siempre concretan que sirve para mejorar la colorimetría del dispositivo pero nunca que te vaya a quedar perfecto (aunque habrá casos en que si que suceda).
Es más te diré que la mayoría de gente que se los compra en EEUU son bastante entendidos en calibración (expertos), ya que hasta hace bien poco no existía la autocalibración y la configuración del aparato no es para iniciados.

También estáis equivocados con el precio, el Lumagen Radiance Mini ahora esta por unos 1500$ que no tienen nada que ver con los 3000 Euros que afirmais.

De verdad, te quejas de los seguidores de JVC y tu eres peor que ellos. Recuerdo que en el foro hermano comentaste que un Runco que tenia sino recuerdo mal el mismo contraste que el HC4000, que pones tan bien por aquí, solo servia para ver diapositivas, cuando el Runco tiene mejor óptica (a años luz de la que tiene el HC4000) y ahora resulta que el HC4000 es lo mejor que se puede comprar.

Y es que tienes la manía de criticar cosas que ni siquiera has visto en persona.

PD: Lo raro es que no hayas criticado a Christie, que también es una marca esotérica, que vende aparatos a precios desorbitados y que con una prueba a ciegas en nuestras salas no podriamos distinguirlo de un HC4000.

Saludos

Que si, que si, que lo reducís todo a física, matemáticas y 'fina' colorimetria, pero me gustaria ver un atrofiado HD100 junto a un mega HC4000, jo, jo ,jo que bien me lo iba a pasar

Iniciado por Dlynch

Que si, que si, que lo reducís todo a física, matemáticas y 'fina' colorimetria, pero me gustaria ver un atrofiado HD100 junto a un mega HC4000, jo, jo ,jo que bien me lo iba a pasar

Pues es sencillo, un Hc 4000 es un buen equipo todo terreno, su tamaño y calidad le permiten trabajar en diversas ubicaciones, no dispone de ningún sistema de irs automático ni gaitas de esas, sus negros son muy buenos dentro de su precio y la calidad va pareja a su coste.

Puede competir con maquinas mas caras de otras tecnologías ? Pues sí y nó, como todo es muy variable, no equipa interpolador, no dispone de 3 D, es ruidoso, sufre alguna fuga de luz pero da un buen color ( como todos los maravillosos, fantásticos y geniales DLP y no lo digo por que me gusten, ji ji ji ) se configura bastante bien y tienes un cine muy guapo por doscientas mil pesetas o 40.000 duros de los de antes. Lo malo de este asunto es su bloque optico ya e visto en internet un par de videos con partículas de polvo y eso es una faena, supongo que será el peaje por tener un precio tirao.

Se lo montan muy bien en sala normales y su tiro no esta mal, nada mal.

Un HD 100 lo cruje en nivel de negros en escenas oscuras, el detalle en sombras tendria que cotejarlo, eso es ASI de fácil, ahora cuando la escena es luminosa y jugamos con el contraste puro y duro, pues los DLP te atizan un fogonazo de luz ( unos blancos intensos ) que te iluminan toda la habitación ( especialmente las no dedicadas )

Los Jvc tienen un color mas vivo y espectacular y los DLP mas natural, cual es Mejor ? Pues aparte del CMS y demás tinglados ( al 90 % del personal se la va a traer al pairo estos ajustes ) pues te diría que el JVC ( a mí me gusta mas el DLP ) y ya esta.

Punto y final, ja ja ja

Iniciado por Fernan72

En eso estáis equivocados, yo nunca he leído a nadie, ni a comerciales de Lumagen, que digan tales afirmaciones. Es más incluso si te bajas y descargas sus manuales de calibración de su página oficial, siempre concretan que sirve para mejorar la colorimetría del dispositivo pero nunca que te vaya a quedar perfecto (aunque habrá casos en que si que suceda).
Es más te diré que la mayoría de gente que se los compra en EEUU son bastante entendidos en calibración (expertos), ya que hasta hace bien poco no existía la autocalibración y la configuración del aparato no es para iniciados.

También estáis equivocados con el precio, el Lumagen Radiance Mini ahora esta por unos 1500$ que no tienen nada que ver con los 3000 Euros que afirmais.

De verdad, te quejas de los seguidores de JVC y tu eres peor que ellos. Recuerdo que en el foro hermano comentaste que un Runco que tenia sino recuerdo mal el mismo contraste que el HC4000, que pones tan bien por aquí, solo servia para ver diapositivas, cuando el Runco tiene mejor óptica (a años luz de la que tiene el HC4000) y ahora resulta que el HC4000 es lo mejor que se puede comprar.

Y es que tienes la manía de criticar cosas que ni siquiera has visto en persona.

PD: Lo raro es que no hayas criticado a Christie, que también es una marca esotérica, que vende aparatos a precios desorbitados y que con una prueba a ciegas en nuestras salas no podriamos distinguirlo de un HC4000.

Saludos

Aquí nadie ha dicho que el HC4000 sea lo mejor que se puede comprar, pero algunos estamos cansados de leer bondades de ciertos aparatos que no tienen y de tachar de superdotadsos de manera partidista a los que no lo son.
Lo raro no es que no haya criticado al Christie (o sí), sino que los que siempre defienden tanto a los JVC como "el no va más" basándose en su contraste nativo no hayan tachado de pésimo al Christie citado cuyo contraste nativo ON/OFF es pésimo. Lo divertido es ver como un mismo parámetro es "tan importante" en unos aparatos y "tan poco" en otros.

Por cierto, yo no me compraría ni un Christie ni un Runco harto vino, porque ambos me parecen carísimos para las prestaciones que ofrecen para alimentar una pantralla doméstica típica... ni siquiera aunque llevaran de regalo el cable MIT, el ML, y un Oppo. Menudo negociete.

O somos objetivos y valoramos cada parámetro por lo que es o vamos apañados: Y sí, el HC4000 supera en muchos aspectos a proyectores notablemente más caros, al igual que en otros es inferior.

Un saludete

P.D.: Lo de los 3000 son una ironía
P.D2.: El Christie da alrededor de un 50% menos de contraste nativo ON/OFF que el HC4000

Iniciado por Fernan72

En eso estáis equivocados, yo nunca he leído a nadie, ni a comerciales de Lumagen, que digan tales afirmaciones. Es más incluso si te bajas y descargas sus manuales de calibración de su página oficial, siempre concretan que sirve para mejorar la colorimetría del dispositivo pero nunca que te vaya a quedar perfecto (aunque habrá casos en que si que suceda).
Es más te diré que la mayoría de gente que se los compra en EEUU son bastante entendidos en calibración (expertos), ya que hasta hace bien poco no existía la autocalibración y la configuración del aparato no es para iniciados.

También estáis equivocados con el precio, el Lumagen Radiance Mini ahora esta por unos 1500$ que no tienen nada que ver con los 3000 Euros que afirmais.

De verdad, te quejas de los seguidores de JVC y tu eres peor que ellos. Recuerdo que en el foro hermano comentaste que un Runco que tenia sino recuerdo mal el mismo contraste que el HC4000, que pones tan bien por aquí, solo servia para ver diapositivas, cuando el Runco tiene mejor óptica (a años luz de la que tiene el HC4000) y ahora resulta que el HC4000 es lo mejor que se puede comprar.

Y es que tienes la manía de criticar cosas que ni siquiera has visto en persona.

PD: Lo raro es que no hayas criticado a Christie, que también es una marca esotérica, que vende aparatos a precios desorbitados y que con una prueba a ciegas en nuestras salas no podriamos distinguirlo de un HC4000.

Saludos

No sé por dices a alguien que miente cuando no es verdad, hay paginas muy famosas de calibración que dicen que es un "requisito para la perfección absoluta" deberíamos tener más cuidado cuando hacemos ese tipo de afirmaciones, parecéis que tenéis acciones de JVC y Lumagen, uno puede defender lo que piensa y estar o no equivocado, pero cerrar los ojos a la evidencia a sabiendas y aún así defenderlo, pues no lo entiendo, te cuelgo la cita y el link para que veas que lo que digo es cierto:

Radiance Video Processor

A requirement if absolute picture perfection is to be achieved!

Products

y sobre el precio, pues dependerá del modelo que elijas, el más económico, creo es el Radiance Mini que tiene un PVP de 1999$ normalmente y que en exclusiva para Curtpalme ahora esta a 1499$ pero no es lo habitual, y luego hay modelos que incluso llegan a 5495$ como el Radiance XE + 3D que rebajado ahora cuesta 4395$, así que el precio de antes está siendo generoso en la media, y sigo sin entender,como alguien puede llegar a gastar hasta 5000€ en algo que no va a ser perfecto en todas las situaciones, en lugar de comprar algo por ese precio que si lo haga bien.

Radiance Video Processor

Un saludo

Iniciado por MACH16

No sé por dices a alguien que miente cuando no es verdad, hay paginas muy famosas de calibración que dicen que es un "requisito para la perfección absoluta" deberíamos tener más cuidado cuando hacemos ese tipo de afirmaciones, parecéis que tenéis acciones de JVC y Lumagen, uno puede defender lo que piensa y estar o no equivocado, pero cerrar los ojos a la evidencia a sabiendas y aún así defenderlo, pues no lo entiendo, te cuelgo la cita y el link para que veas que lo que digo es cierto:

Radiance Video Processor

A requirement if absolute picture perfection is to be achieved!

Products

y sobre el precio, pues dependerá del modelo que elijas, el más económico, creo es el Radiance Mini que tiene un PVP de 1999$ normalmente y que en exclusiva para Curtpalme ahora esta a 1499$ pero no es lo habitual, y luego hay modelos que incluso llegan a 5495$ como el Radiance XE + 3D que rebajado ahora cuesta 4395$, así que el precio de antes está siendo generoso en la media, y sigo sin entender,como alguien puede llegar a gastar hasta 5000€ en algo que no va a ser perfecto en todas las situaciones, en lugar de comprar algo por ese precio que si lo haga bien.

Radiance Video Processor

Un saludo

Entre tanto "accionista" y "calenturiento" ya no me acordaba de qué iba el hilo ja, ja, ja


Puro cine y en B/N:



Si ya digo yo que el cine está en decadencia.


Un saludete.

Iniciado por atcing

Entre tanto "accionista" y "calenturiento" ya no me acordaba de qué iba el hilo ja, ja, ja


Puro cine y en B/N:



Si ya digo yo que el cine está en decadencia.


Un saludete.

¿Pero no estábamos hablando de cine? no podemos hablar ahora de los picapiedras y de el cinexin con manivela hombre!!!!
más seriedad.

Un saludo

Iniciado por MACH16

¿Pero no estábamos hablando de cine? no podemos hablar ahora de los picapiedras y de el cinexin con manivela hombre!!!!
más seriedad.

Un saludo

Ya te vale

Hablando de proyección en salas NO dedicadas... no sabrás por casualidad cómo se mide el contraste ON/OFF y hasta qué punto dicho valor medido (tan bonito para la galería) es relevante y se da en una escena intraimagen real (y no alternando patrones negros y blancos ) a nada que las paredes reflejen, verdad ?


Un saludete

P.D.: No me dirás que no te ha gustado el color del tono de piel de "Gilda"

Iniciado por atcing

Ya te vale

Hablando de proyección en salas NO dedicadas... no sabrás por casualidad cómo se mide el contraste ON/OFF y hasta qué punto dicho valor medido (tan bonito para la galería) es relevante y se da en una escena intraimagen real (y no alternando patrones negros y blancos ) a nada que las paredes reflejen, verdad ?


Un saludete

unm....no se, no se, a ver puede ser el que al proyector le de la gana ¿noooo?

Iniciado por MACH16

¿Pero no estábamos hablando de cine? no podemos hablar ahora de los picapiedras y de el cinexin con manivela hombre!!!!
más seriedad.

Un saludo

Otra pedazo de mujer ! La ( ya se lo del articulo delante del nombre ) Margaria Carmen Cansino, brutal ! Que curvas, ja ja ja

PD : Perdón.