Proyectores en acción! Fotos!!

Iniciado por MACH 5150

Esperaba un comportamiento similar a mi ptae 3000 con su iris dinámico, un nivel de negro correcto para la limitaciones de una sala normal y corriente, lo que no cuantifique inicialmente fue la versatilidad del iris manual, por suerte lo medite antes de aventurarme en un nuevo proyecto.

En proyección en sala no dedicada creo que existe un gran problema de forma, de entrada se busca la más grande, la mayor pantalla posible, todo se antepone a esta meta y es un gravísimo error.

Salas como la de RAGARSA con relaciones de tiro superiores a los 5 m no se las puede considerar como un estándar, lo normal es ver equipos sobre los 3 / 3.5 metros y pantallas de tamaños exagerados, agravado por las nuevas tecnologías ( 3 D ) que priorizan los lumen y cierta falta de atención a las diferentes telas y sus ganancias.

Mi sala es blanca, techo y paredes son blancas, mi proyector está a 2.6 de la pantalla, el punto de visionando esta a 2.9, pero tengo dos aliados importantes.

El primero, es una pantalla pequeña y el segundo un iris que me permite regular la cantidad de luz que aporta mi zoom a la mitad de recorrido.

( continuara ) la hora del aperitivo ! Je je je.

SI ya ya una Mahoun bien fresquita verdad? Canalla otros estamos currelando

Iniciado por esepunto

Dos fotos realizadas una después de otra, sin apenas diferencia de tiempo. Se ve perfectamente lo que es capaz de hacer una cámara de fotos en modo automático para equilibrar.

si si que cambian,por otro lado logico no hay ni un solo parametro de la camara que sea igual en ambas imagenes nada mas que el tamaño,si tu ajustas en manual los mismos parametros en al misma imagen sin tocar zom ni nada puedes tirar fotos identicas hasta que agotes la bateria o la tarjeta de memoria.No tiene nada que ver con lo que nosotros hemos hecho este fin de todos los paramentros iguales,misma iamgen misma calibracion,Diferencias ya se veran cuando s ecuelguen las fotos

Hola soy Alberto un recién llegado,al margen de polémicas, me gusta mucho este hilo, soy de los de "vale más una imagen que mil palabras".
Aunque las capturas de los proyectores muchas veces no son fieles a la realidad, a mi me han ayudado bastante para evaluar más o menos lo que puede ofrecer uno u otro proyector.
Aquí he visto capturas impresionantes, como las de ragarsa (ese jvc se ve de muerte) , victorz y más foreros. Cuando el presupuesto me lo permita quisiera hacerme con uno de estos aparatos.
Gracias a este y otros foros, me decidí este verano a comprar un epson tw3200 y he empezado a hacer algunas capturas (que no se acerca a la calidad ofrecida por aquí), el único parámetro que toco en la cámara es el que controla la luz para que la fotografía se parezca lo más posible al original (no soy ningún experto y mi cámara me costó 80 €) pero así animamos un poco el hilo. Saludos a todos.....

Proyector: Epson TW3200
Cámara : Olympus VG 160
Proyección sobre pared 138"


Blade Runner BdRip Mkv 1080p
[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
Esta fue la primera que hice, como podeís ver está sobre-expuesta. Con sólo ajustar el nivel de luz de la cámara conseguí acercarme más a la realidad de la pantalla y quedó así.....

[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

Otro ejemplo:

Ben-Hur Bdrip 720p

Esta vez la primera salió demasiado obscura y en la segunda mejoró.

[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

Algunas captura más:

Chico y Rita Bdrip 720p

[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

La sombra que se ve en la parte baja es un televisor de 32".

Otra prueba si se ponen los ajustes de la cámara en modo nublado los colores son más cálidos, pero no son reales

El silencio de los corderos Bdrip 1080p

[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

Y esta otra en modo normal donde se aprecia el color real de la piel de Hannibal en su celda al tener una luz fría fluorescente. Por eso me gusta sólo retocar la luz en los ajustes de la cámara para no alterar los colores etc.

[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

El Epson se defiende bastante bien con los negros, que han mejorado al pintar de obscuro la sala y al pintar de un tono de gris adecuado la pantalla. No me quiero ni imaginar como se tiene que ver un jvc o un sony de los gordos.

El silencio de los corderos.
[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

Esta foto es muy obscura y yo no dispongo de trípode por eso ha salido un poco movida.

[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

Bueno, esta es mi modesta aportación a este hilo, si os gusta subiré alguna más. Saludos

Iniciado por esepunto

¿La imagen del anciano y del lobo están hechas con parámetros idénticos en la cámara? Estas 2 imágenes vienen a documentar lo que comentaba en mensajes anteriores. Y efectivamente se trata de eso: de que una cámara actual en automático te cambia todos los parámetros para equilibrar la imagen.

O sea, y dicho en castellano antiguo: que dudo una barbaridad que el lobo se vea realmente como aparece en la imagen, sólo es un efecto de la cámara al equilibrar.

ya puedes ver que los ajustes en cada una e las fotos sran diferentes,yo no los he mrado pero como nunca tiro en Automatico se que los pongo en relacion alo que veo en pantalla,ya sabe sque estas invitado a ver el RS en mi sal cuando quieras eso si para ver el lobo en las mia¡smas condiciones luminicas tendras que madrugar ja,ja,ja creo que eran las 7,30 de la mañan aje,je

Pues estan muy bien las fotos de tu camara y del Epson 3200,por cierto yo no soy capaz nunca de sacar la colorimetria exasta tal cual la veo en vivo en mi TZ-10 no ajustando el nivel de blancos,no se como co.... hacerlo la verdad.

Iniciado por RAGARSA

Pues estan muy bien las fotos de tu camara y del Epson 3200,por cierto yo no soy capaz nunca de sacar la colorimetria exasta tal cual la veo en vivo en mi TZ-10 no ajustando el nivel de blancos,no se como co.... hacerlo la verdad.

Gracias RAGARSA, a mí me pasa igual para que la foto se parezca a lo proyectado tengo que tocar el nivel de luz de la cámara la mayoría de veces para ajustarlo.

Iniciado por alberti

Gracias RAGARSA, a mí me pasa igual para que la foto se parezca a lo proyectado tengo que tocar el nivel de luz de la cámara la mayoría de veces para ajustarlo.

Pues amigo yo no consigo igualar el color de la captura al original que veo en la pantalla ni tocando la luminosidad de la camara,no se como co..... hacer para sacar imagenes reales.

Mira esta si la comparas con el fotograma original se nota un monton la diferencia de colores,ahun estando el proyector perfectamente calibrado.

JVC-RS45
CAMARA PANASONIC TZ10
PANTALLA 127"
FUENTE DUNE BASE 3.0
FORMATO MKV 1280X720

Iniciado por RAGARSA

Pues amigo yo no consigo igualar el color de la captura al original que veo en la pantalla ni tocando la luminosidad de la camara,no se como co..... hacer para sacar imagenes reales.

Mira esta si la comparas con el fotograma original se nota un monton la diferencia de colores,ahun estando el proyector perfectamente calibrado.

JVC-RS45
CAMARA PANASONIC TZ10
PANTALLA 127"
FUENTE DUNE BASE 3.0
FORMATO MKV 1280X720

No es tan fácil calibrar perfectamente un RS45; de hecho como no tengas un software de PC o un videoprocesador externo en el que tengas la posibilidad de poder tocar saturaciones en varios puntos de amplitud no se puede dejar con dE por debajo de lo visible en todo el espacio de color. Este tema está muy trillado.


Un saludete

El estar o no perfectamente calibrado con saturaciones como dices,a estarlo solo en escala de grises con errores de un delta E de media de un 2 o 3 con una gama homogenea de 2,2 haria mudificil de distinguir en vivo a casi cualquier mortal y si encima no tiene una imagen patron al lado ya me diras,quien tiene ojo clinico tan superior a los demas?

Casi cualquier proyector ya se ve de pm incluso conforme se saca de su embalaje,solo con ajustar con unos patrones el brillo y contrste se disfruta plenamente ejemplo del forero Congo,con su Epson 3200.

Para muestra haber quien me dice que no se disfruta a tope con un simple entre comillas TW 3500 que ahunque tubiera CMS completo no servia poco mas que para la galeria,y se veia de narices.

EPSON 3500
FUENTE DUNE
CALIBRADO ESCALA DE GRISES
CAMARA PANASONIC TZ10

Iniciado por RAGARSA

El estar o no perfectamente calibrado con saturaciones como dices,a estarlo solo en escala de grises con errores de un delta E de media de un 2 o 3 con una gama homogenea de 2,2 haria mudificil de distinguir en vivo a casi cualquier mortal y si encima no tiene una imagen patron al lado ya me diras,quien tiene ojo clinico tan superior a los demas?

Casi cualquier proyector ya se ve de pm incluso conforme se saca de su embalaje,solo con ajustar con unos patrones el brillo y contrste se disfruta plenamente ejemplo del forero Congo,con su Epson 3200.

Para muestra haber quien me dice que no se disfruta a tope con un simple entre comillas TW 3500 que ahunque tubiera CMS completo no servia poco mas que para la galeria,y se veia de narices.

Si los errores son cercanos a norma es cierto que no es tan sencillo de distinguir a la vista (es algo que creo nadie ha negado jamás), pero evidentemente ya no estamos hablando de "perfectamente calibrado". Al igual que las diferencias de negro entre ciertos dispositivos de visualización y condiciones de visionado una vez calibrados también pueden ser difíciles de ver. Todo esto lo que demuestra es que hay menos diferencias de las que en ocasiones se nos quiere vender... y es algo en lo que estoy plenamente de acuerdo.



Un saludete

Proyector: Optoma HD800X
Sala: No dedicada
Cámara: Panasonic FZ38
Fuente: Kaiboer K200
Película: Varias
Formato: .mkv 1080p



























Salu2.

buena señores, PORFIN me llego mi sony 95, por lo que cuelgo aqui algunas fotillos, aunque ya sabeis, recien puesto, sin ajuste ni nada, ya que tengo que aprender mucho.
las fotos no se si cuando las haceis les dais al pause o no, yo no le he dado y la verdad que se ve un poco borroso donde hay mas movimiento, ya que de fotografo poco jajaja.


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

esta claro que la calidad escasea un poco, pero ya aprendere a poner el proyec en su punto y a hacer fotos jajaja
aparte de que tengo que solucionar algunas cosas que hace que pierda calidad, como oscurecer el techo, que lo tengo blanco, el enmascaramiento, que se ve claro que no tiene, poco a poco
estoy mas contento que macgyver en un desguace