Qué tipo de proyector necesitamos para nuestra sala

Iniciado por jsnavarro

Saliendome un poco del tema, ¿alguna recomendación de tela y/o marca de pantalla para mejorar el rendimiento en sala no dedicada?

Saludos

Pantallas de ganancia inferior a 1, que suelen ser de color gris o de ganancia superior a 1 que suelen ser gris o negras, por ejemplo estas:

http://www.screeninnovations.com/#

http://stewartfilmscreen.com/residen...sidential.html

Hay donde elegir pero suelen ser muy caras. Por ultimo hay que tener en cuenta que no es lo mismo una pantalla diseñada y creada para rendir en entornos no dedicados o incluso con luz ambiente que una pantalla tan solo pintada de gris.

Saludos.

Y si tienes problemas 'estéticos' puedes poner una de estas:

Saludos.

Me hace gracia este hilo en el cual os dedicais a sacar defectos a los equipos como si fuera algo normal en todas las unidades... yo he tenido jvc, sony, epson, panasonic... y para nada he tenido todas las pegas que comenta Acting... No queramos generalizar defectos porque algunas unidades lo tengan acentuado... estais poniendo tomas realizadas a 30cm de la pantalla algo anti natura en el visionado. El defecto se debe ver y notar durante una peli... Y eso solo ocurre con la falta de uniformidad de luz y el efecto arcoiris

Iniciado por jama69

Me hace gracia este hilo en el cual os dedicais a sacar defectos a los equipos como si fuera algun y normal en todas las unidades... yo he tenido jvc, sony, epson, panasonic... y para nada he tenido todas las pegas que comenta Acting... No queramos generalizar defectos porque algunas unidades lo tengan acentuado... estais poniendo tomas realizadas a 30cm de la pantalla algo anti natura en el visionado. El defecto se debe ver.y.notar durante una peli...

Exacto Jama69... Incluso te diría que los fallos de uniformidad de enfoque del BENQ solo son perceptibles para los quisquillosos que habitamos por estos foros, sin embargo el tema de la uniformidad luminosa creo que es algo más evidente, y puede molestar a todo tipo de usuarios:

Iniciado por Dlynch

En esta captura se puede apreciar la falta de brillo en la esquina inferior derecha:

Ahora la misma foto sobreexpuesta para hacer más evidente la diferencia de brillo:

Otro ejemplo:

Saludos.

la falta de uniformidad junto con al arcoiris para mi son los mas perceptibles y los que mas alteran el visionado del contenido.

Iniciado por jama69

la falta de uniformidad junto con al arcoiris para mi son los mas perceptibles y los que mas alteran el visionado del contenido.

Son tan notables unos aspectos como los otros. Lo que hya que hacer es comprobar que tu unidad no padezca defectos acusados sea un JVC, Benq, Epson, Sony, Optoma, o de cualquier otra marca, para poderlo cambiar por una de correcta


La "ventaja" de los DLP es que suelen padecer de menos problemas de estos tipo que los tripanel. Es la ventaja de tener un monochip (que es más "perfecto" en este aspectos cuando ambos no presentan anomalías).


Un saludete

Iniciado por atcing

[


La "ventaja" de los DLP es que suelen padecer de menos problemas de estos tipo que los tripanel. Es la ventaja de tener un monochip (que es más "perfecto" en este aspectos cuando ambos no presentan anomalías).

Eso está claro, los problemas que presenta el BENQ no son intrinsecos a la tecnologia DLP sino a la calidad de construcción del 1070.

Saludos.

Iniciado por jama69

Me hace gracia este hilo en el cual os dedicais a sacar defectos a los equipos como si fuera algun y normal en todas las unidades... yo he tenido jvc, sony, epson, panasonic... y para nada he tenido todas las pegas que comenta Acting... No queramos generalizar defectos porque algunas unidades lo tengan acentuado... estais poniendo tomas realizadas a 30cm de la pantalla algo anti natura en el visionado. El defecto se debe ver.y.notar durante una peli...

Por eso hay que aceptar que cada modelo es un mundo incluso dentro de una marca, al igual que no todos somos igual de exigentes.



Por cierto jama69, ya que comentas no padeces de los problemas sería de agradecer colgaras un par de capturas (con el patrón de cadrícula blanca sobre fondo negro, y de letras blancas sobre fondo negro) a esa cortísima distancia para que podemos ver cómo está de nitidez y alineación de paneles tu actual proyector.



Tal y como he comentado anteriormente, yo sí veo una desviación de medio píxel en una 92" a 3m (no es que vea el 0.5 píxel, pero sí noto que la nitidez percibida no es la misma ni en fotos estáticas, ni en el escritorio de un PC respecto a si viene mejor alineado, porque lo he comprobado. También es cierto que en cine (imagen en movimiento) las diferencias se reducen una barbaridad e incluso tiene más peso la capacidad que tiene el proyector de mostrar movimiento fluido que la nitidez estática. En la comparativa PTAE4000 vs HC4000 VS VW90ES ya lo comentamos.

La conclusión fue que el más nítido en estática era el HC4000. En películas se notaba también en primeros planos, y fondos casi estáticos (escenas que se repiten contínuamente en casi todas las películas), pero en el momento en el que había mucha acción lo que mandaba era precisamente la capacidad del proyector de dar movimiento fluido; y el mejor en ese aspecto fue el pana PTAE4000 con su interpolador de imagen (que era el que se veía más nítido de los tres en este tipo de escenas movidas).
JVC siempre ha sido algo flojito en este aspecto. Onizuka26 que tiene uno comentó hace no mucho que su Sony HW30 era algo más fluido que el JVC, y en numerosas quedabas que midieron la fluidez de movimiento en mundodvd con test específicos para ello, los JVC salían bastante mal paradas respecto a la competencia en dicho aspecto. La hemeroteca es la ley que lo corrobora:

Interpolacion de pj , SONY - JVC - PANA - EPSON


UN saludete

Iniciado por atcing

También es cierto que en cine (imagen en movimiento) las diferencias se reducen una barbaridad e incluso tiene más peso la capacidad que tiene el proyector de mostrar movimiento fluido que la nitidez estática. En la comparativa PTAE4000 vs HC4000 VS VW90ES ya lo comentamos.

Ejemplos como este son los que corroboran que es un error comparar proyectores basándose solo en mediciones.
Saludos.

Iniciado por Dlynch

Pantallas de ganancia inferior a 1, que suelen ser de color gris o de ganancia superior a 1 que suelen ser gris o negras, por ejemplo estas:

Projection Screen by Screen Innovations - HD Projector Screen

STEWART FILMSCREEN - FIREHAWK G3

Hay donde elegir pero suelen ser muy caras. Por ultimo hay que tener en cuenta que no es lo mismo una pantalla diseñada y creada para rendir en entornos no dedicados o incluso con luz ambiente que una pantalla tan solo pintada de gris.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Y si tienes problemas 'estéticos' puedes poner una de estas:

Saludos.

Payo, no nos pongas los dientes largos que seeeemos probes.

Iniciado por Rafael49

Payo, no nos pongas los dientes largos que seeeemos probes.

Hay otras pantallas, creo que seemax dispone de una llamada cisne negro y hay otra francesa, es cuestión de mirar pero sobre todo probar en directo.

Efectivamente seemax tiene en catálogo aluna pantalla en la que puedes elegir la tela de ganancia 0.8, que ya es un punto intermedio entre las steward/black diamond y las cartulinas negras.

Ahora la pregunta es, pudiendo elegir tela a igualdad de precio, ¿mejor ganancia 0.8 o 1.2?

Saludos

Iniciado por MACH 5150

Hay otras pantallas, creo que seemax dispone de una llamada cisne negro y hay otra francesa, es cuestión de mirar pero sobre todo probar en directo.

Iniciado por Rafael49

Payo, no nos pongas los dientes largos que seeeemos probes.

Sería interesante comparar de manera rigurosa una tela comercial oscura (que no son precisamente baratas) con un tupplur/cartulina negra (o gris oscuro) extremadamente baratos, tras calibrar el mismo proyector para cada una de las pantallas... comprobar si hay diferencias visibles, y si las hay hasta qué punto son marcadas.


Un saludete

Este domingo 18 tendré la oportunidad de hacer las pruebas sobre telas comerciales (las de Neoskynet, que tiene una buena colección) mas rigurosas que existen: Verlo con mis ojos Pero todo apunta a que una buena silver es mejor que cualquier tupplur, enigmax o pantalla blanca comercial. Pero insisto, hasta el domingo no podré confirmarmelo a mi mismo.

El problema de las grises comerciales "silver" es que es muy difícil hacer un vídeo o foto donde se muestren las cualidades y desventajas como son la direccionalidad y algún detalle más.

Completaré "guia: como mejorar por software y hardware." en el tema de pantallas grises. Falta bastante información que he recopilado en este tiempo por experiencias de compañeros y experiencias mia.

Recuerdo un día que vino el Neskynet a mi casa con un trozo de tela silver. Queríamos ver las diferencias de la tela con mi pantalla gris que algunos conocéis.

Arrancar el equipo. Llegar al la ventana de inicio de windows 8 . Y sin poder decir nada más le digo a Neosky; TIO, YA PODEMOS DAR POR TERMINADA LA PRUEBA.

Y ojo, esa tela al final se ha descartado por su elevada direccionalidad. Ahora necesito ver la definitiva. Pero vamos, por lo que dice me voy a caer de culo.

Todo esto lo digo por lo que comenta acting de ver las diferéncias entre pantallas o cartulinas etc.

Puede ser que si comparamos una pantalla blanca comercial con un tupplur blanco o una pantalla gris, sin "silver" con una enigmax o como la mía, el resultado de la comparación sea prácticamente igual o muy pareceido al resultado comercial. Pero OjO! las silver son otro mundo.

Iniciado por baseq2

Este domingo 18 tendré la oportunidad de hacer las pruebas sobre telas comerciales (las de Neoskynet, que tiene una buena colección) mas rigurosas que existen: Verlo con mis ojos Pero todo apunta a que una buena silver es mejor que cualquier tupplur, enigmax o pantalla blanca comercial. Pero insisto, hasta el domingo no podré confirmarmelo a mi mismo.

El problema de las grises comerciales "silver" es que es muy difícil hacer un vídeo o foto donde se muestren las cualidades y desventajas como son la direccionalidad y algún detalle más.

Completaré "guia: como mejorar por software y hardware." en el tema de pantallas grises. Falta bastante información que he recopilado en este tiempo por experiencias de compañeros y experiencias mia.

Recuerdo un día que vino el Neskynet a mi casa con un trozo de tela silver. Queríamos ver las diferencias de la tela con mi pantalla gris que algunos conocéis.

Arrancar el equipo. Llegar al la ventana de inicio de windows 8 . Y sin poder decir nada más le digo a Neosky; TIO, YA PODEMOS DAR POR TERMINADA LA PRUEBA.

Y ojo, esa tela al final se ha descartado por su elevada direccionalidad. Ahora necesito ver la definitiva. Pero vamos, por lo que dice me voy a caer de culo.

Todo esto lo digo por lo que comenta acting de ver las diferéncias entre pantallas o cartulinas etc.

Puede ser que si comparamos una pantalla blanca comercial con un tupplur blanco o una pantalla gris, sin "silver" con una enigmax o como la mía, el resultado de la comparación sea prácticamente igual o muy pareceido al resultado comercial. Pero OjO! las silver son otro mundo.

Sí, pero recuerda que la única manera de comparar si una tela beneficia a otra es tras el calibrado del mismo proyector con cada una de las telas a misma norma. Si quedan igual es que la tela no aporta beneficio alguno (pues lo único que harían sería cambiar los valores medidos); y si no, veríamos qué diferencias hay reales entre ellas.

Lo suyo sería poner dos pantallas enrollables (una sobre la otra) de manera que calibráramos a misma norma en lo posible con ambas (con dos memorias de calibración que evidentemente se corresponderás a diferentes ajustes a ser las telas diferentes), y poder conmutar según la pantalla que bajáramos. No se me ocurre otra manera objetiva de poder comparar si hay o no beneficio real entre dos telas/cartulinas/tupplur/fórmula de pintura diferentes.



Un saludete