Sony VPL-HW65ES o Acer M550

Iniciado por sam25

demasiada luz?

Yo tampoco entiendo

Yo tengo el Sony HW55 y me estaba planteando pillar el Acer M550 por el tema del 4K, ahora con este post lo estoy dudando mucho...perderé calidad en los 1080p con el cambio?

Iniciado por ProfenixNew

Yo tampoco entiendo

Otro que no entiende.
Creo que el HW65ES debe tener "la misma luz"... y el iris dinámico creo que no tiene nada que ver con "la luz"...???

Supongo que se refiere a que puede cerrar el iris para limitar el brillo.

Iniciado por mmdd

Supongo que se refiere a que puede cerrar el iris para limitar el brillo.

Creo que tu deducción tiene lógica, creo que se refiere a eso, pues el HW65ES tiene iris. Que maquinón es este bicho . No sé por qué cuando lo veo, lo relaciono con el casco de Darth Vader en Star Wars

Yo los he visto los dos en acción con los mismos reproductores, pantalla, etc , el Acer con vídeos 4k de youtube tiene mucha más definición que el Sony, no hay comparación. Pero tiene efecto arcoiris, cosa que el Sony no tiene. Para sala no dedicada de pareces blancas, al Sony le puedes cerrar el iris, y sumándole el mejor contraste hace que para películas de cine sea una mejor opción. También el movimiento de la imagen es más fluido y natural en el Sony. El ruido de funcionamiento del Sony es extremadamente bajo, el del Acer tampoco es excesivo, pero se oye más. El sellado de luz por rejillas es magnífico en el Sony, el Acer tiene fugas de luz.
Si no te afecta el arcoiris, que en los Acer es más evidente que en otros DLP que he probado, es una elección excelente, y si vas a echar en falta la definición del 4 k en el caso del Sony, no hay duda en la elección.
Yo me decidí por el Sony, con un buen reproductor se ve de fábula, y disfrutas de una imagen muy cinematográfica.
Para gustos los colores...

Iniciado por locohifi

Yo los he visto los dos en acción con los mismos reproductores, pantalla, etc , el Acer con vídeos 4k de youtube tiene mucha más definición que el Sony, no hay comparación. Pero tiene efecto arcoiris, cosa que el Sony no tiene. Para sala no dedicada de pareces blancas, al Sony le puedes cerrar el iris, y sumándole el mejor contraste hace que para películas de cine sea una mejor opción. También el movimiento de la imagen es más fluido y natural en el Sony. El ruido de funcionamiento del Sony es extremadamente bajo, el del Acer tampoco es excesivo, pero se oye más. El sellado de luz por rejillas es magnífico en el Sony, el Acer tiene fugas de luz.
Si no te afecta el arcoiris, que en los Acer es más evidente que en otros DLP que he probado, es una elección excelente, y si vas a echar en falta la definición del 4 k en el caso del Sony, no hay duda en la elección.
Yo me decidí por el Sony, con un buen reproductor se ve de fábula, y disfrutas de una imagen muy cinematográfica.
Para gustos los colores...

Qué tal se comporta el Sony con fuentes a 50hz?, TDT, fútbol, etc.

Pues no he notado nada raro, pero no hace mucho que lo disfruto. A medida que lo vaya usando ya se verá. Hay compañeros que lo disfrutan hace ya algún tiempo, o el 55 anterior, no sé qué tendrán que decir al respecto.