Tamaño pantalla a 3 metros (104" - 122")

Mi consejo es que la cojas grande. Si vas a estar a 3 metros yo cogería la de 131" y tendrás un pantallon. Para mi aceptable, una pantalla genial. Y, si prefieres no pasarte, mínimo la de 122".

Color, el que prefieras, pero creo que la gris no le molestará mucho al HDR. No es la primera vez que lo leo y no acabo de entenderlo.

Extra drop, pues depende de la pantalla elegida y la altura de tu techo. A mi me gusta tener la parte baja de la pantalla muy baja, porque la acción suele pasar en el centro de la pantalla y me gusta tenerlo mas o menos a la altura de la vista, para no tener que mirar para arriba.

Para una pantalla de 131" puede significar un extra drop de 50cm y si es para una de 122" pues igual son 60cm de extra drop.

Ahora mismo, que según esas fotos tienes la pared blanca "sin nada" lo tienes perfecto para probar con el proyector proyectando en la pared y jugar con el zoom para hacerte una idea.

Te puedes marcar en la pared las distintas medidas con algo que no manche tipo celo y encastrar la imagen jugando con el zoom en esas marcas, a ver que te dicen tus ojos que son los que mejor van a saber...

Piensa también en dónde y cómo van a ir los altavoces frontales sin que queden arrinconados en exceso y que puedan respirar... .

Por mojarme un poco, y según mi experiencia y mis gustos te diría (otros te dirán otras cosas...) que en esa distancia de 305cms de ojo a pantalla si consigues sacar 113" de pantalla está muy bien. Pantalla grandota para esa distancia. Muy buena inmersión. 122" lo veo excesivo para esa distancia de visionado pero eso mejor que lo pruebes y decidas tú. 131" directamente una burrada de tamaño para esa distancia. Todo esto , si lo pruebas tu mismo, mejor que mejor.

Con esa sala tan clara y los 1800 lúmenes del Sony te pide a gritos pantalla gris de ganancia negativa.

Muchas gracias a ambos,

Voy a hacer unas pruebas como dices reinhold metiendo cinta de carrocero en la pared, y así me hago una idea mejor de los tamaños.

Los altavoces frontales irán al lado del mueble que tiene 308 cm de largo, acabo de fijarme en las medidas y efectivamente la de 131" quedaría delante de estos. El máximo posible sería la pantalla de 122", que tendría un ancho de 297 cm correspondientes a 270 cm + 27 cm de los bordes del contrapeso (que es lo que pone en la hoja de características). He modificado el título del post.

En cuanto a la sala, mi idea es hacer algo como esto, por lo que pintaré de gris la pared de la TV que quedará detrás del proyector y la pared opuesta tendrá ladrillo caravista. De todas formas, voy a dedicar parte del fin de semana a investigar el tema de los colores y de las ganancias de las pantallas porque no tengo ni idea la verdad, únicamente me suena que con gris tienes mejores negros.

setumismo, en su momento estuve haciendo pruebas con un pico proyector que me dejaron e inicialmente puse la imagen pegada al techo a 244 cm, por lo que después de un rato acabe con dolor de cuello, imagino que precisamente por lo que comentas, que la acción ocurre en el centro de la pantalla y teniendo la pantalla tan alta, estaba venga mirar hacia arriba.

Saludos!

Pues creo que de 131" a 305cm de distancia de lente proyector a pantalla, no es posible con el Sony VPL-HW45ES.

Para 131" tienes que montar el proyector mas lejos, segun proyectorcentral para 131" tiene que esta la LENTE a 394cm con el zoom TOTAL ABIERTO (18FL), lo que parece que ira en contra de tener el mejor contraste en pantalla.

Para 131" con zoom neutral o sea en medio (16FL), tiene que estar la lente a 483cm, y para el contraste maximo, teniendo la lente cerrada (14FL) a 626cm de lente a pantalla.

No se, comprobadlo vosotros antes de que compre la pantalla equivocada.

Ademas la luz sobre pantalla se mueve entre 18-14FL, lo que me dice que de pantalla gris nada y menos con ganancia negativa. S2

Iniciado por newbi07

Pues creo que de 131" a 305cm de distancia de lente proyector a pantalla, no es posible con el Sony VPL-HW45ES.

Para 131" tienes que montar el proyector mas lejos, segun proyectorcentral para 131" tiene que esta la LENTE a 394cm con el zoom TOTAL ABIERTO (18FL), lo que parece que ira en contra de tener el mejor contraste en pantalla.

Para 131" con zoom neutral o sea en medio (16FL), tiene que estar la lente a 483cm, y para el contraste maximo, teniendo la lente cerrada (14FL) a 626cm de lente a pantalla.

No se, comprobadlo vosotros antes de que compre la pantalla equivocada.

Ademas la luz sobre pantalla se mueve entre 18-14FL, lo que me dice que de pantalla gris nada y menos con ganancia negativa. S2

Cuidado¡¡¡ El compañero sazu dice que de "ojo a pantalla" tiene 305 cm, NO de lente a pantalla. En las fotos que muestra se ve claramente que detrás del sofá donde yo entiendo que se sentará (distancia ojos-pantalla) tiene bastante mas distancia para colocar el proyector, cerca de 2 mts diría yo... por lo que no tiene problemas de tiro para sacar 110-120" si tiene libertad de colocación del proyector que entiendo que sí ( no ha dicho nada a ese respecto). 131" ya lo ha descartado.

Con esas distancias y ese tamaño de pantalla que baraja (110-120") , tiene luz de sobra para poner una pantalla gris de ganancia negativa (0,8 por seguir con el ejemplo) y mantenerse entre 12-16ftl que marca la norma (14 ftl por tirar por el medio) y aún tener reservas para cuando la bombilla vaya bajando de luminosidad... .

OK, lo he entendido mal, muchas gracias. S2

Buenas,

Gracias a ambos por responder. No entendía a qué os referíais con lo de "ftl" (foot lamberts), pero he estado leyendo este artículo y ya me ha quedado claro.

La distancia del ojo a la pantalla va a ser de 305 cm aproximadamente.

La distancia de la lente del proyector a la pantalla podría tener como máximo 420 cm, pero de todas formas va a rondar entre 340 - 380 cm, por varias razones:

• Este no es un salón dedicado para el cine, sino que es multiuso (escritorio, comedor, TV normal, proyector, etc...). Por lo que intento buscar tanto lo funcional como lo estético.
• Hay una lampara para la mesa del comedor que representa una limitación física en cuanto a la posición más lejana a la que se puede poner el proyector de la pantalla, quedando de la lente a la pantalla un máximo de 420 cm.
• En las instrucciones del proyector pone que se han de dejar 30 cm por la parte trasera del proyector para ventilación.
• Para que no parezca que el proyector está "metido" en la zona de la mesa del comedor, como mucho haría que coincidiese la parte trasera del mismo con el borde de la mesa. En ese caso la distancia máxima entre la lente y la pantalla quedaría en 380 cm.
• Si buscase únicamente la posición en la que estéticamente mejor queda el proyector por el resto de la distribución del salón, sería en el centro del "pasillo" que queda entre la mesa del comedor y el sofá. En este caso la distancia entre la lente y la pantalla quedaría en 340 cm.

Soy consciente, de que no es el escenario ideal. Pero en la medida de lo posible tengo que intentar que todo cuadre en un salón multi-usos.

Por otra parte, a nivel de tamaño de pantalla, he estado haciendo pruebas proyectando en la pared fundamentalmente buscando el tamaño con el que me sienta más cómodo, que es básicamente aquel en el que no tenga la sensación de estar "en las primeras filas del cine mirando hacia arriba". De esta forma, en una posición sentado en el sofá "con normalidad" he medido una altura del ojo al suelo de 113 cm. Entiendo que ese debiera ser el centro "ideal" de una pantalla de proyección.

Igualmente debido al mobiliario, la pantalla no puedo ponerla más abajo de 60 cm desde el suelo, de esta forma dependiendo del tamaño de la pantalla cambia tanto el centro de la misma, así como el extra-drop que tenga que pedir.

Tamaño	Drop	Centro pantalla
104"	55 cm	124 cm
113"	43 cm	130 cm
122"	32 cm	136 cm

Tras las primeras pruebas, la que más me convence es la de 113", para la cuál tendría que poner el zoom al máximo (1.6) en caso de que el proyector lo colocase a una distancia de 340 cm a la pantalla. En caso de que lo pusiese a 380 cm, el zoom quedaría en 1.4. Os adjunto screenshot de projector central.

En cualquier caso, me queda claro que tendría que coger la pantalla con una ganancia negativa de 0,8 o incluso de 0,7 para estar entre 16-18 fl.

Me parece que va todo muy al límite, ¿Qué opináis?

Saludos!

Hola sazu85, a ver si te puedo contestar a todo y por partes, que puede llegar a ser lioso la primera vez. Lo primero que has de entender es que cuando pides consejo por "tamaño de pantalla" cualquiera, yo incluido, te va a responder "ande o no ande la pantalla más grande", luego vas tú al salón de tu casa y con tus pruebas (importantísimo esto...) y las limitaciones de "tu hogar" ves que esto no es posible , y es normal y nos pasa a todos..., hay que elegir el tamaño de pantalla más grande posible dentro de las posibilidades de cada uno.

Cumplir con los "estándares teóricos" perfectos de la proyección en casa es muy difícil a no ser que tengas sala dedicada y puedas poner todo a tu antojo... . Por eso, que la altura de tus ojos quede en el centro de tu pantalla es muy difícil..., yo mismo, en mi caso, la pantalla de 110" parte a 80cm del suelo, mis ojos están a 105 cm aprox del suelo y el centro aproximado de la pantalla estaría como a 147 cm del suelo pero sentado a 420cm aprox de distancia no tengo la sensación de tener el cuello inclinado hacia arriba ni me canso ni nada..., esas son las pruebas que tienes que hacer y ver que sensaciones tienes para sentirte cómodo con la pantalla más grande posible dentro de unos parámetros de confort y de posibilidad de colocación ( tendrás que calcular el extra-drop y que sea posible...).

No he podido encontrar el manual de tu proyector (la página oficial de sony me dice no disponible). Yo tengo el hermano mayor al tuyo, el VPL HW65 y me parece que comparten tamaño, carcasa y seguramente bloque óptico (no lo puedo asegurar 100%...) a grande rasgos serán muy parecidos... . Según mi manual, para alcanzar 120" el proyector debería estar a una distancia mínima de 361 cm. Intenta colocar tu proyector a esa distancia (la lente) o más. No pasa nada por usar el zoom del proyector aunque no es bueno llevarlo al límite (como todo). Esa colocación a 380cm que barajas sería suficiente y de sobra para las 113" que tienes en mente ahora mismo y aumentar incluso en un futuro.

En cualquier caso, me queda claro que tendría que coger la pantalla con una ganancia negativa de 0,8 o incluso de 0,7 para estar entre 16-18 fl.

Creo que no tienes muy claro este concepto... . La norma para full HD (tu proyector es Full HD) recomienda entre 12 y 16 ftl. Por tirar por medio 14ftl. 14 ftl ya es mucho para una sala blanca. A mayor luminosidad mayor rebote de luz reflejada y peor experiencia visual. Por eso la recomendación de pantalla gris de ganancia negativa... . Olvídate de 16-18 ftl, seguramente tendrás modo eco y modo alto de lámpara así como iris para abrir y cerrar y conseguir la luminancia adecuada.

Leete este hilo del foro hermano que habla de pantallas grises (hay más si buscas...).

Pantalla con tela gris o tela blanca y diferentes ganancias para salas dedicadas y no dedicadas

Buenas,

Gracias por tu ayuda reinhold.

He estado haciendo pruebas esta tarde y la verdad es que el tamaño que más me convence es el de 113". Es el más grande posible viéndolo con comodidad ya que con el de 122" acabo con molestias en el cuello. Voy a hacer más pruebas, pero creo que el tamaño lo tengo bastante claro.

Por otra parte en cuanto al proyector, veo que es similar al tuyo excepto que este no tiene el iris dinámico, pero igualmente para 120" necesitas un mínimo de 361 cm. Después de darle vueltas, para 113" creo que lo voy a colocar a 380 cm, con el zoom en 1.4, a fin de no tenerlo tan cerca del límite.

Sobre el tema de la ganancia, he leído entero el enlace que me has pasado y me lleva a más dudas, ya que para obtener los foot-lamberts que comentas adecuados para Full HD (14 fl), tendría que coger una pantalla de ¿ganancia aún más negativa? Pero entiendo que jugando con el brillo del propio proyector, podré reducir este valor, ¿no? En dicho caso, ¿Se podría obtener el mismo resultado en una pantalla de ganancia 1.0 jugando bajando el brillo que en una de ganancia 0.8 con el brillo más alto? Perdona mi ignorancia!

Saludos!

Iniciado por Sazu85

Buenas,

Gracias por tu ayuda reinhold.

He estado haciendo pruebas esta tarde y la verdad es que el tamaño que más me convence es el de 113". Es el más grande posible viéndolo con comodidad ya que con el de 122" acabo con molestias en el cuello. Voy a hacer más pruebas, pero creo que el tamaño lo tengo bastante claro.

Por otra parte en cuanto al proyector, veo que es similar al tuyo excepto que este no tiene el iris dinámico, pero igualmente para 120" necesitas un mínimo de 361 cm. Después de darle vueltas, para 113" creo que lo voy a colocar a 380 cm, con el zoom en 1.4, a fin de no tenerlo tan cerca del límite.

Sobre el tema de la ganancia, he leído entero el enlace que me has pasado y me lleva a más dudas, ya que para obtener los foot-lamberts que comentas adecuados para Full HD (14 fl), tendría que coger una pantalla de ¿ganancia aún más negativa? Pero entiendo que jugando con el brillo del propio proyector, podré reducir este valor, ¿no? En dicho caso, ¿Se podría obtener el mismo resultado en una pantalla de ganancia 1.0 jugando bajando el brillo que en una de ganancia 0.8 con el brillo más alto? Perdona mi ignorancia!

Saludos!

No. En una pantalla blanca de G=1 la superficie de reflexión será blanca y no absorberá la luz de la misma forma que una gris.
El problema general que te encontrarás es que es muy dificil encontrar pantallas grises de recoger con características tan concretas (tensionada, 113", gris, G=0.8 o G=0.7). Hay alguna empresa que te arman la pantalla con lo que requieras, pero debe salir a precios desorbitados. En realidad no lo sé, pero mi imaginación es copiosa.
Si puedes poner una fija, mucho mejor. Incluso si puedes preparar la pared esa que tienes ahí. Si pondrás el tv en ése lugar, también te puedes pensar en algún mecanismo para subirlo/bajarlo/esconderlo. Hay por ahí un hilo medio antiguo de un compañero que se hizo un "ascensor" para el tv que le quedó muy bien y muy funcional.
La ventaja de la pantalla fija es qué puedes llevar el color/superficie/textura a lo que tú quieras o necesites de forma muy sencilla.

Gracias ICE,

Perdona la tardanza en responder, tenía este tema un poco en standby.

De momento he cambiado el proyector HW45ES al HW65ES para poder jugar con el flujo de luz del proyector.

La pantalla voy a coger una Kauber, que las hace 100% a medida, puedes personalizar lo que quieras aunque como bien dices a precios desorbitados. Para lo que yo estoy buscando, estamos hablando de poco más de 1500€. Por eso ando con tantas dudas en relación a la ganancia, porque no quiero "cagarla".

De momento tengo claro lo siguiente:

• Pantalla de 113"
• Formato 16:9
• Tejido micro-perforado
• Drop especifico de 43 cm
• Toma de corriente del motor situada en la parte izquierda de la carcasa (mirando a la pantalla de frente)
• Control por infrarrojos
• Contrapeso (base blanca | lateral negro)
• Distancia de tiro (entre 3,4m y 3,8m) | Zoom de 1.6 a 1.4

Suponiendo un valor medio de 3,6m, en función de la ganancia de la pantalla según projectorcentral tendría:

Ganancia	Foot Lamberts
1.0	23
0.9	21
0.8	18
0.7	16

La duda fundamental que tengo es que no sé cómo calcula projectorcentral estos valores, si con la lámpara en alta o en eco, y tampoco tiene en cuenta que con este proyector puedes jugar con la apertura del iris.

Suponiendo que pudiese llegar a esos mismos valores de fl ya sea con la ganancia de la pantalla o con el propio proyector, ¿el resultado sería el mismo?

Saludos,

De lo del micro perforado no entiendo mucho, pero tengo entendido que a no ser que te pongas lo bastante lejos se nota y molesta. Yo intentaría ir a por una pantalla lisa.

En cuanto al tamaño, si que te digo que es un error ir a menos de 120", yo tengo menos de 3 metros con 120" y es perfecto, y comprendo tus miedos, yo los tuve, pensaba que sería demasiado grande, pero no lo es.

Es más, si te da tiro bastante, las 130-133" yo no las descartaría.

En cuanto al color y ganancia, yo tuve unos días una blanca con ganancia 1 (o al menos eso anuncia displaymatic) y he pasado a una ESMART gris con ganancia 1 (que quizás sea menos) y la mejora es enorme. Incluso te digo que el gris de las ESMART es un gris clarito, quizás con uno mas oscuro iriá hasta mejor.

Saludos

Gracias por tu comentario Tassadar,

Me has dejado mosqueado con lo que comentas del micro-perforado. Así que he estado haciendo unas pruebas con un pico-proyector sobre un estor screen que es micro-perforado a fin de intentar simular las condiciones a las que vería la pantalla (3,05m). Lo que he podido apreciar es que para ver los "agujeros" dependes del contenido proyectado y de la distancia. Por ejemplo a 3m no era capaz de diferenciar ningún agujero independientemente del contenido, para poder apreciarlo he tenido que acercarme a 2m y poner algo tipo Southpark, con un color / textura grande sobre una misma superficie, entonces aprecias cierta rugosidad por así decirlo. Sin embargo, pones un contenido con actores de carne y hueso (he probado con la serie Vikings) y a 2m no se apreciaba nada.

De todas formas, he apreciado algo inesperado aunque obvio con el tema del micro-perforado. Al tener agujeros, la luz atraviesa la pantalla y detrás de ésta tendría a unos 50 cm una TV de 65". Y estando apagada ya se puede ver que refleja mucha luz. No sé si tendría que inventar algún sistema que corra una cortina por encima de la TV al bajar el proyector o algo parecido...

La razón de coger micro-perforado es porque detrás tengo el altavoz central del equipo de sonido. En caso de coger una lisa, me vería obligado a poner este altavoz central a 30 cm de altura. No sé qué es peor...

Por otra parte, en relación al tamaño, he aprovechado para hacer pruebas pegando unas hojas negras en el techo con las dimensiones del proyector, tras las cuales me ha quedado claro que la distancia de tiro va a ser claramente 3,6m (tenía dudas entre 3,4m - 3,8m). Con esta distancia de tiro, saco una pantalla de 113" con el zoom a 1,5 de un máximo de 1,6. No creo que sea buena idea forzarlo más. Por lo que el tamaño, van a ser máximo 113".

Sobre color y ganancia, por lo que te estoy entendiendo, podría elegir tanto el color como la ganancia. Es decir, ¿Existen pantallas blancas con ganancia negativa y grises con ganancia neutra? Creía que la tonalidad del color entre blanco puro por así decirlo y tirando a gris estaba directamente relacionado con la ganancia de la pantalla. Te agradezco tu comentario, a ver si saco tiempo para echarle un ojo a tu hilo.

Saludos!

Iniciado por Tassadar

De lo del micro perforado no entiendo mucho, pero tengo entendido que a no ser que te pongas lo bastante lejos se nota y molesta. Yo intentaría ir a por una pantalla lisa.

En cuanto al tamaño, si que te digo que es un error ir a menos de 120", yo tengo menos de 3 metros con 120" y es perfecto, y comprendo tus miedos, yo los tuve, pensaba que sería demasiado grande, pero no lo es.

Es más, si te da tiro bastante, las 130-133" yo no las descartaría.

En cuanto al color y ganancia, yo tuve unos días una blanca con ganancia 1 (o al menos eso anuncia displaymatic) y he pasado a una ESMART gris con ganancia 1 (que quizás sea menos) y la mejora es enorme. Incluso te digo que el gris de las ESMART es un gris clarito, quizás con uno mas oscuro iriá hasta mejor.

Saludos

Estoy con Tassadar, no soy partidario de tela micro perforada... En una época como esta donde nos volvemos tan exquisitos con nuestro hobby (que si HDR, que si X ganancia de pantalla, que si 4K, etc.) decidirse por poner una micro-perforada creo que es un paso atrás para una buena experiencia de visionado. Quizá algun sibarita del audio sea partidario, pero en mi balanza, pesa más la visión que el audio.