Este es uno de lo mítos más típicos. La realidad es que asi cualquier amplificador bien diseñado (lo son la gran mayoría) suenan indistinguibles. Sólo algunos A/V y amplificadores estéreo puntuales están diseñados adrede para sonar diferentes de lo que un amplificador ncorrectamente diseñado debe sólo hacer: amplificar una señal de entrada sin modificar la forma de la curva.
Evidentemente esos modelos que suenan diferente son los Low-hifi (baja-fidelidad)... aunque a veces incluso son los más caros (como el caso de algunos modelos de válvulas que no se dedican a amplificar la señal sin modificarla). Es cierto que algunos modelos en concreto puede que se comporten como low-hifi manejando cargas de impedancia bajas (pero también son casos puntuales).
Los A/V suelen tener varios pro sobre los estéreos dedicados que sí que marcan dierencias más que evidentes en la calidad de sonido; la más importante de todas es que disponen de ecualización. Está chupado lograr con casi cualquier A/V barato un resultado sonoro muy superior al del más caro de los amplificadores estéreo.
Lo del recorrido "puro de la señal es otro mito: quien lo defiende no tiene el más mínimo conocimiento de cómo se masterizan los CD que posteriormente escuchamos en nuestras casas.
Por cierto, aquí tienes unas cuantas comparativas serias (del tipo blind test) entre amplificadores de precio dispar del tipo estéreo hifi vs estéreo pro vs A/V:
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Documento sin título
Matrix-Hifi: Pruebas ciegas
Un saludete



LinkBack URL
About LinkBacks




Citar