Amplificador av vs ampli stereo

diferencia entre amplificadores bien fabricados = potencia.

si tú pagas 400 pavos por un ampli stereo estás pagando por dos canales y un previo así que se supone que el transformador es mejor, los componentes, etc. si pagas 400 pavos por un AVR pagas 5 canales, N previos, N patentes, N chips de video, EQ y muchas más cosas. por eso a igualdad de precio los stereo tienen fama de sonar mejor. además un stereo 80Wx2 da eso, un AVR igual dice que son 100W x canal y luego da 30-40W porque la info te la dan como quieren.

si el ampli es capaz de mover las cajas que le pones con soltura, da igual que sea un AVR que un stereo que dos etapas mono. lo que no puedes pretender es que un AVR de 350 pavos que apenas saca 40W por canal tire palante con un 5.1 con columnas de 3 vías y encima suene bien. respecto al pure direct... prueba de pasar el Audissey y calibrarlo bien y luego pon el pure direct. ya me dices con cual suena mejor. yo pensaba eso años atrás (un AVR vale, pero que tenga pure direct!) y una vez pasé la EQ y vi la diferencia no lo he vuelto a usar... bueno, perdón, sí, para hacer pass-through de otra EQ externa.

personalmente, tengo un Denon 4310 con ya unos añitos y no te lo cambiaba por ningún stereo.

saludos.

Iniciado por elbateria

diferencia entre amplificadores bien fabricados = potencia.

si tú pagas 400 pavos por un ampli stereo estás pagando por dos canales y un previo así que se supone que el transformador es mejor, los componentes, etc. si pagas 400 pavos por un AVR pagas 5 canales, N previos, N patentes, N chips de video, EQ y muchas más cosas. por eso a igualdad de precio los stereo tienen fama de sonar mejor. además un stereo 80Wx2 da eso, un AVR igual dice que son 100W x canal y luego da 30-40W porque la info te la dan como quieren.

si el ampli es capaz de mover las cajas que le pones con soltura, da igual que sea un AVR que un stereo que dos etapas mono. lo que no puedes pretender es que un AVR de 350 pavos que apenas saca 40W por canal tire palante con un 5.1 con columnas de 3 vías y encima suene bien. respecto al pure direct... prueba de pasar el Audissey y calibrarlo bien y luego pon el pure direct. ya me dices con cual suena mejor. yo pensaba eso años atrás (un AVR vale, pero que tenga pure direct!) y una vez pasé la EQ y vi la diferencia no lo he vuelto a usar... bueno, perdón, sí, para hacer pass-through de otra EQ externa.

personalmente, tengo un Denon 4310 con ya unos añitos y no te lo cambiaba por ningún stereo.

saludos.

Exacto, el "Pure Direct" que todos buscábamos hace años no es más que un mito, cuanto todos sabemso perfectamente que esos CD audiófilos que escuicamos en nuestros sistemas pasan por mesas de mezclas y ordenadores plagados de componentes con recorrido de la señal enorme, cables internos de lo más cutres, plagados de placas estañadas, o las delgadísimas patitas del metal más pésimo que podamos imaginar en cada uno de los componentes electrónicos por lo que pasa la señal...

Lo que realmente mejora la calidad del sonido es la EQ (precisamente lo más odiado durante años en ls sistemas que presumían de hi-end, y que actualmente cada vez incluyen más en sus modelos).
Cualquier A/V que tenga suficiente potencia, trabaje correctamente con las impedancia de las cajas asociadas, y lleve EQ es mejor opción que un stéreo minimalista por caro que este último sea.


Un saludete