ARENDAL 1 vs XTZ 12.17 EDGE

Nunca se pasa uno 3 pueblos con los subwoofers, lo mas que puede pasar es que haga su trabajo mucho mas holgado y con menos interferencias, que un modelo de menos potencia.

Aun para 20m2 yo tiraria por el XTZ 12.17 EDGE, pues aun a 18Hz es el doble mas fuente en sonoridad que el otro, y eso es un mundo.

- XTZ12.17 EDGE: 18Hz a -3dB
- Arendal 1: 18Hz a -7dB Es otro mundo. Por lo menos 4dB menos sonoridad a misma frecuencia.

Sin dudarlo el XTZ 12.17 EDGE. S2

De esos dos, XTZ 12.17 EDGE

Pero para 20 m2 te recomiendo el mio, 33x33x33 cm un cubito cañero para cine y música, SVS SB1000

Iniciado por newbi07

Nunca se pasa uno 3 pueblos con los subwoofers, lo mas que puede pasar es que haga su trabajo mucho mas holgado y con menos interferencias, que un modelo de menos potencia.

Aun para 20m2 yo tiraria por el XTZ 12.17 EDGE, pues aun a 18Hz es el doble mas fuente en sonoridad que el otro, y eso es un mundo.

- XTZ12.17 EDGE: 18Hz a -3dB
- Arendal 1: 18Hz a -7dB Es otro mundo. Por lo menos 4dB menos sonoridad a misma frecuencia.

Sin dudarlo el XTZ 12.17 EDGE. S2

Disculpame pero no estoy de acuerdo contigo.
Meter ese sub en una habitación tan pequeña, es una puta burrada.

Un sub mucho mas pequeño, por ejemplo el q menciona @ManuelBC, es mas q suficiente.

Vamos que el SVS SB-1000 no iría sobra en esos metros, no?

Si quiere 20 hz con una mínima solvencia a cierto volúmen no lo veo nada disparatado. De esos yo compraría el XTZ. En otras marcas un PB-2000 puede dar algo más de rendimiento en 20 hz.

El caso es que ahora tengo provisionalmente un SUMIKO S9 que podría ser mio sin problema. El caso es que el SUMIKO S9 lo veo muy bien construido, y tengo que decir que responde muy bien, entendiendo esta afirmación como hecha por alguien que viene del estereo y además no puede comparar... Si encima me dicen algunos comentarios que las propuestas que hago son exageradas para una sala de 20 m2... entiendo que el SUMIKO sería suficiente... es así??? desde luego el SB1000 no creo que lo supere

Digo esto porque el S9 dicen por ahí que no vale para cine, pero digo yo: Un subwoofer que tiene un readiador activo de 10 pulgadas mas otro pasivo -solucion muy costosa- un recinto ultrafuerte y un amplificador clase AB de 350W continuos... ¿por qué lo descartan?

Por eso me puese a mirar otras opciones. Sin embargo reconozco que el S9 va muy bien.

Iniciado por tiomiguel

El caso es que ahora tengo provisionalmente un SUMIKO S9 que podría ser mio sin problema. El caso es que el SUMIKO S9 lo veo muy bien construido, y tengo que decir que responde muy bien, entendiendo esta afirmación como hecha por alguien que viene del estereo y además no puede comparar... Si encima me dicen algunos comentarios que las propuestas que hago son exageradas para una sala de 20 m2... entiendo que el SUMIKO sería suficiente... es así??? desde luego el SB1000 no creo que lo supere

Digo esto porque el S9 dicen por ahí que no vale para cine, pero digo yo: Un subwoofer que tiene un readiador activo de 10 pulgadas mas otro pasivo -solucion muy costosa- un recinto ultrafuerte y un amplificador clase AB de 350W continuos... ¿por qué lo descartan?

Por eso me puese a mirar otras opciones. Sin embargo reconozco que el S9 va muy bien.

Porque el Sumiko no tiene suficiente extensión para reproducir un bajo profundo, está más orientado para música no para cine de acción.

https://www.forodvd.com/tema/179910-...er-svs-pb2000/
Y arreglao....con este sub bajas a menos de 20Hz...asegurado...

Yo valoraría la opción de meter 2 subs normales 10.17 o 12.17 en vez de el gordo Edge. Si tienes espacio.