Auriculares Bluetooth cerrados

Iniciado por hemiutut

¿ Es este de 139 euros ?.
https://www.amazon.es/Qudelix-Blueto.../dp/B088F7C976

Saludos

Sí

Ademas de auriculares (bluetooth o USB), se puede usar conectandolo por RCA a un sistema de altavoces, pero al ser amplificado no sé como resultaría la doble amplificacion. Quizá tenga una opcion (tiene tantas) de cancelar la amplificacion

En teoría, si es posible ajustar la salida del Qudelix a un valor menor que el máximo de la señal de entrada del amplificador, debería funcionar sin problemas. Se puede probar.

He estado mirando este qudelix y tiene una pinta espectacular. Es como mi btr5 pero parece más vitaminado, y muy muy potente. Si le hubieran puesto una pantallita lo bordan!!!

Iniciado por Ramdi

He estado mirando este qudelix y tiene una pinta espectacular. Es como mi btr5 pero parece más vitaminado, y muy muy potente. Si le hubieran puesto una pantallita lo bordan!!!

Pues mira que el BTR5 suena bien. Llevo un tiempo usándolo por cable USB-C contra el S20+ que tengo, y aunque el Bluetooth suena bien al ser ambos LDAC, el cable, suena mejor.

Éste tiene muy buena pinta, pero no voy a cambiarlo

Iniciado por ManuelBC

Pues mira que el BTR5 suena bien. Llevo un tiempo usándolo por cable USB-C contra el S20+ que tengo, y aunque el Bluetooth suena bien al ser ambos LDAC, el cable, suena mejor.

Éste tiene muy buena pinta, pero no voy a cambiarlo

El BTR llega a 32/384 y es compatible con MQA. Este llega solo a 24/96. A mi el BTR5 me suena mejor por bluetooth que por cable, simplemente porque por bluetooth puedo ecualizarlo y por USB no. Por USB noto más detalle, más claridad, sonido más potente, pero como necesito EQ... por eso cambio al Qudelix, que ecualiza todo. El BTR no ecualiza por cable ni por bluetooth si usas LDAC (AAC sí)

Creo que aquí influye muchas cosas, a parte de nuestros oídos y cerebro.

Yo lo que noto con los Mez Audio 99 Classics más contundencia tanto en graves, medios y agudos con el cable, más nitidez ... no se como explicarlo, suena con más realismo.

El BT no lo hace mal, lo compré para usarlo sin cable, pero una vez lo pones y te pones a hacer comparaciones, en mi caso, gana el cable, usando el S20+ y Tidal.

Es algo parecido a lo que me está pasando con el Nad T778 y los MA Gold 100, que probé a escuchar en 2.0 frente al Enhanced stereo, y me gusta más el sonido tradicional estéreo que no un 5.1 que el sonido viene de todos lados. Y he sido un claro defensor de ese modo de escucha, pero imagino que al final, la cabra tira al monte.

Así es, por cable el BTR5 suena más contundente y definido, pero necesito EQ, el FiiO no arregla lo de los graves y medios de mis auriculares. Tambien es cierto que para cable suelo tirar del Hip Dac, y éste sería para bluetooth, pero quiero tener la opcion de EQ con cable tambien.

Con altavoces me pasa como a ti, he estado años escuchando en MultiCh Stereo (con todos los canales muy bajados, salvo los frontales) pero ahora escucho en stereo, incluso Pure Direct muchas veces. No sé si es por la trampa de graves, pero siento que necesito menos EQ y me suena mucho mejor el stereo que antes.

Iniciado por DarkenedUnderpass

El BTR llega a 32/384 y es compatible con MQA. Este llega solo a 24/96. A mi el BTR5 me suena mejor por bluetooth que por cable, simplemente porque por bluetooth puedo ecualizarlo y por USB no. Por USB noto más detalle, más claridad, sonido más potente, pero como necesito EQ... por eso cambio al Qudelix, que ecualiza todo. El BTR no ecualiza por cable ni por bluetooth si usas LDAC (AAC sí)

El BTR5 de Manuel es el antiguo, y no soporta MQA. Tampoco es que tenga gran importancia, pero bueno...

Iniciado por Albert Dirac

El BTR5 de Manuel es el antiguo, y no soporta MQA. Tampoco es que tenga gran importancia, pero bueno...

Y más ahora que Tidal se los ha cepillado.

Tengo Tidal ahora en el PC contra el BT SONY en mi despacho, y en alguna canción estoy viendo lo de FLAC ... en lugar de MAX.

Tienen un cirio (pitote) bien montado estos de Tidal con tanto formato y tantas calidades de archivos.

Edito para subir imagen

Iniciado por DarkenedUnderpass

Sí

Ademas de auriculares (bluetooth o USB), se puede usar conectandolo por RCA a un sistema de altavoces, pero al ser amplificado no sé como resultaría la doble amplificacion. Quizá tenga una opcion (tiene tantas) de cancelar la amplificacion

Saludos

Si sigues leyendo, esto es lo que dice Amirm de los Elegia:

I can't recommend the Focal Elegia without equalization. With EQ, it becomes very good to superb if you don't turn it up too high and cause static in the drivers.

El EQ de Amirm:

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si sigues leyendo, esto es lo que dice Amirm de los Elegia:

I can't recommend the Focal Elegia without equalization. With EQ, it becomes very good to superb if you don't turn it up too high and cause static in the drivers.

El EQ de Amirm:

Claro que lo he leido,normal que con EQ suene mucho mejor.
Cuando alguien dice que con EQ suena peor su equipo,auricullares,etc es que dicha EQ no esta bien afinada.

Cualquier EQ bien aplicada supone un margen de mejora muy grande.

Saludos y a disfrutar del nuevo aparato.

Sobre todo en este modelo de auriculares, que es muy capaz y acepta fenomenal el EQ. Lo que no entiendo es por que Focal los saca así de fábrica, quizá sea un fallo, aunque a los Stellia, mucho más caros, les pasa lo mismo, y en menor medida a los Celestee, aunque estos aceptan peor el EQ por lo que he leído y mucha gente los está cambiando por los Elegia, que además están súper rebajados al haber sido descatalogados. Pero no entiendo ese tuning de fábrica tan raro. Quizá es también lo que dice Albert, la amplificación, con el iFi, mucho más potente, me suenan perfectos, no sé si por la amplificación o por el sonido especial de iFi. Creo que lo segundo porque los Elegia son fáciles de mover

Con el iFi creo que te suena mejor por el XBass.

He hecho los ajustes que mencionabas más en concreto. Obviamente, suenan diferentes. Pero yo prefiero el sonido original, con el tuning de fábrica. Precisamente, me gusta como suenan los diferentes auriculares, su individualidad, en lugar de buscar un sonido parecido e ideal para que suenen todos más o menos igual.

Es cuestión de gustos.

Iniciado por Albert Dirac

Con el iFi creo que te suena mejor por el XBass.

He hecho los ajustes que mencionabas más en concreto. Obviamente, suenan diferentes. Pero yo prefiero el sonido original, con el tuning de fábrica. Precisamente, me gusta como suenan los diferentes auriculares, su individualidad, en lugar de buscar un sonido parecido e ideal para que suenen todos más o menos igual.

Es cuestión de gustos.

Este viene muy raro de fábrica Albert, mira la curva que ha puesto Hemiutut. Le faltan graves y agudos, haciendo que los medios sobresalgan demasiado. Al resto de Focal le pasa un poco lo mismo, pero menos exagerado

Pero sí, en gustos no hay nada que discutir