Auriculares Bluetooth cerrados

Iniciado por Albert Dirac

Por pudor, no te voy a revelar el número de DACs que tengo yo.

jajajaja me lo puedo imaginar.

A mi es que me crea intranquilidad acumular aparatos... me siento hasta mal. Pero para venderlos por ¿60-70€? pues me da pereza ponerlos a la venta. el iFi Hip DAC no lo vendo porque aunque no se puede ecualizar, tiene un sonido super cálido y al menos tiene un bass booster que funciona bien. Pero si me hago con un DAC/amp que se pueda ecualizar por USB, me sobarían el iFi y el BTR5

Pues según leo en FiiO, en modo USB 2.0 (32/384) no se puede ecualizar pero en modo USB 1.0 (24/96) sí, y sería lo mismo que el Qudelix (24/96). Esta noche lo pruebo

Bueno, pues en modo USB 1.0 el BTR5 no ecualiza, solo lo hace el BTR7. Le he regalado a mi hija el BTR5 y está encantada usándolo para hacer wireless sus auriculares. Me toca comprar uno. Recurro sobre todo a ti Albert. Estoy dudando entre el Qudelix 5K, que es como el BTR5 pero con posibilidades infinitas de EQ o el IFi Go blu. Con mis Focal Elegia el iFi Hip Dac va de maravilla, tiene un sonido orgánico, analógico, gordo, dulce, con presencia en graves, por eso me planteo el iFi Go Blu, para tener ese sonido pero inalámbrico. Por otra parte el Qudelix 5K es muy configurable, aunque quizá nunca logre el sonido tan característico del iFi, que parece estar hecho para Focal. Como lo ves? Tiro hacia el iFi go blu con su configuración “para tontos” o hacia el Qudelix para cacharrear hasta la muerte?





Ambos llegan a 24/96, por debajo del BTR5, pero los voy a usar por bluetooth. El iFi no tiene EQ, pero tiene x-bass y x-space, y ese sonido gordo y orgánico. El Qudelix tiene mil opciones de ecualizacion, pero el sonido iFi, que mide tan mal en ASR, es único y placentero. Siempre puedo usar el hip dac para tener ese sonido, pero es poco portable

No tengo ni el Qudelix, ni el Go Blu, el que uso es justamente el BTR7.

En tu lugar, yo iría a por el Go Blu: te gusta el "sonido iFi", estás acostumbrado al XBass (que al final es una ecualización analógica), el dispositivo te va a mover sin problema los Elegia... Vas a disfrutar con la música. Sólo para los que, además, disfruten mucho con el cacharreo, y quieran usar otros muchos orejeros o IEMs, sería mejor ir a por el Qudelix.

Gracias Albert. Pues ese es el dilema, cacharreo vs sonido fácil

Bueno pues al final he comprado el Qudelix 5K. Es el paraiso del cacharreo, para el que le guste el EQ, no hay nada mejor para auriculares, ni siquiera en sobremesa. Los Focal Elegia según vienen de fábrica tienen un tunning muy extraño, con graves extensos pero con muy poco SPL, y con medios exageradamente adelantados, sonando como a caverna. Hay cientos de posts sobre esto, necesitan EQ. La gente que no se mete en EQ, los devuelve, la gente que sí, les parece un auricular extraordinario, cambia de la noche al dia. Yo mismo lo he notado con el EQ básico del BTR5, pasa de ser un auricular con sonido raro, a ser espectacular. Los iFi no ecualizan, pero casan muy bien con los Focal por el tipo de sonido y la curva que traen (no se puede cambiar), aun asi prefiero ecualizar

Puedes cargar distintos EQ con Auto EQ, eligiendo el modelo específico de auriculares, en base a mediciones hechas por usuarios, y puedes cambiarlo manualmente hasta el infinito, salvando hasta 20 configuraciones. El PEQ es muy potente, pudiendo elegir cualquier frecuencia, cualquier Q, el tipo de filtro, la ganancia ademas de la ganancia pre-amp para evitar clipping. No me ha llegado todavia, pero para que os hagais una idea de lo que puede hacer:













Todo esto desde la app, y tambien se puede desde Chrome

Vaya juguete para pasar horas toqueteando. Ahora toca, afinarlo bien, y a disfrutar la compra.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Bueno pues al final he comprado el Qudelix 5K. Es el paraiso del cacharreo, para el que le guste el EQ, no hay nada mejor para auriculares, ni siquiera en sobremesa. Los Focal Elegia según vienen de fábrica tienen un tunning muy extraño, con graves extensos pero con muy poco SPL, y con medios exageradamente adelantados, sonando como a caverna. Hay cientos de posts sobre esto, necesitan EQ. La gente que no se mete en EQ, los devuelve, la gente que sí, les parece un auricular extraordinario, cambia de la noche al dia. Yo mismo lo he notado con el EQ básico del BTR5, pasa de ser un auricular con sonido raro, a ser espectacular. Los iFi no ecualizan, pero casan muy bien con los Focal por el tipo de sonido y la curva que traen (no se puede cambiar), aun asi prefiero ecualizar

Puedes cargar distintos EQ con Auto EQ, eligiendo el modelo específico de auriculares, en base a mediciones hechas por usuarios, y puedes cambiarlo manualmente hasta el infinito, salvando hasta 20 configuraciones. El PEQ es muy potente, pudiendo elegir cualquier frecuencia, cualquier Q, el tipo de filtro, la ganancia ademas de la ganancia pre-amp para evitar clipping. No me ha llegado todavia, pero para que os hagais una idea de lo que puede hacer:













Todo esto desde la app, y tambien se puede desde Chrome

¿ Es este de 139 euros ?.
https://www.amazon.es/Qudelix-Blueto.../dp/B088F7C976

Saludos

Iniciado por hemiutut

¿ Es este de 139 euros ?.
https://www.amazon.es/Qudelix-Blueto.../dp/B088F7C976

Saludos

Sí

Ademas de auriculares (bluetooth o USB), se puede usar conectandolo por RCA a un sistema de altavoces, pero al ser amplificado no sé como resultaría la doble amplificacion. Quizá tenga una opcion (tiene tantas) de cancelar la amplificacion

En teoría, si es posible ajustar la salida del Qudelix a un valor menor que el máximo de la señal de entrada del amplificador, debería funcionar sin problemas. Se puede probar.

He estado mirando este qudelix y tiene una pinta espectacular. Es como mi btr5 pero parece más vitaminado, y muy muy potente. Si le hubieran puesto una pantallita lo bordan!!!

Iniciado por Ramdi

He estado mirando este qudelix y tiene una pinta espectacular. Es como mi btr5 pero parece más vitaminado, y muy muy potente. Si le hubieran puesto una pantallita lo bordan!!!

Pues mira que el BTR5 suena bien. Llevo un tiempo usándolo por cable USB-C contra el S20+ que tengo, y aunque el Bluetooth suena bien al ser ambos LDAC, el cable, suena mejor.

Éste tiene muy buena pinta, pero no voy a cambiarlo

Iniciado por ManuelBC

Pues mira que el BTR5 suena bien. Llevo un tiempo usándolo por cable USB-C contra el S20+ que tengo, y aunque el Bluetooth suena bien al ser ambos LDAC, el cable, suena mejor.

Éste tiene muy buena pinta, pero no voy a cambiarlo

El BTR llega a 32/384 y es compatible con MQA. Este llega solo a 24/96. A mi el BTR5 me suena mejor por bluetooth que por cable, simplemente porque por bluetooth puedo ecualizarlo y por USB no. Por USB noto más detalle, más claridad, sonido más potente, pero como necesito EQ... por eso cambio al Qudelix, que ecualiza todo. El BTR no ecualiza por cable ni por bluetooth si usas LDAC (AAC sí)

Creo que aquí influye muchas cosas, a parte de nuestros oídos y cerebro.

Yo lo que noto con los Mez Audio 99 Classics más contundencia tanto en graves, medios y agudos con el cable, más nitidez ... no se como explicarlo, suena con más realismo.

El BT no lo hace mal, lo compré para usarlo sin cable, pero una vez lo pones y te pones a hacer comparaciones, en mi caso, gana el cable, usando el S20+ y Tidal.

Es algo parecido a lo que me está pasando con el Nad T778 y los MA Gold 100, que probé a escuchar en 2.0 frente al Enhanced stereo, y me gusta más el sonido tradicional estéreo que no un 5.1 que el sonido viene de todos lados. Y he sido un claro defensor de ese modo de escucha, pero imagino que al final, la cabra tira al monte.