Auriculares cerrados premium

Pongo gráficos:

Esta sería la de los HD599, que son prácticamente iguales que mis HD598, comparados con la curva target para unos auriculares (que no es plana). Se ve que les falta grave de 50hz hacia abajo:



Aqui la de los Focal Clear, que no son los Elegia, pero en la segunda gráfica (de otra web) se ve que son parecidos, gustandome más la curva de los Elegia en la parte baja. Los Focal tienen una extensión (que no SPL) por abajo tremenda:






Esta sería la de los Denon




Los Sony tienen claramente exceso de bajos, lo cual pienso que se podría solucionar ecualizando (o no):

Los denon sin ninguna duda
Yo tengo unos d2000 que para cine son un espectáculo.
Pero voy un paso más allá. Ahorra dinero y pilla unos beyer dt770.
No necesitas más para cine, lo vas a flipar

Iniciado por pof

Los denon sin ninguna duda
Yo tengo unos d2000 que para cine son un espectáculo.
Pero voy un paso más allá. Ahorra dinero y pilla unos beyer dt770.
No necesitas más para cine, lo vas a flipar

Gracias. Realmente serían 75% música y 25% cine. Los DT770 Pro los habia mirado, pero he leido que no son muy musicales, grave un poco sucio y sobre todo falta de definición ¿no?

Yo descartaría los XM4, si el interés principal es escuchar música y en casa. Yo tengo los XM3, que son geniales para llevar por la calle o en el avión, por su estupenda reducción de ruido, y un buen desempeño Bluetooth, pero no son material "audiófilo". El exceso de bajos es real (en los XM3).

Sí me gustan los AT m50x, que me parecen tienen un equilibrio bastante interesante. Si buscas unos auriculares de referencia sin mirar mucho el presupuesto, pues es cierto que hay opciones mejores.

Yo tengo unos Audeze LCD-2 Classic, y me encanta el sonido. Eso sí, es el modelo abierto. No sé que tal sonará el modelo cerrado.

Iniciado por Albert Dirac

Yo descartaría los XM4, si el interés principal es escuchar música y en casa. Yo tengo los XM3, que son geniales para llevar por la calle o en el avión, por su estupenda reducción de ruido, y un buen desempeño Bluetooth, pero no son material "audiófilo". El exceso de bajos es real (en los XM3).

Sí me gustan los AT m50x, que me parecen tienen un equilibrio bastante interesante. Si buscas unos auriculares de referencia sin mirar mucho el presupuesto, pues es cierto que hay opciones mejores.

Yo tengo unos Audeze LCD-2 Classic, y me encanta el sonido. Eso sí, es el modelo abierto. No sé que tal sonará el modelo cerrado.

Los Audeze LCD-2 son una pasada, los habia mirado, pero prefiero unos cerrados ahora

Al igual que te comenté en el otro hilo, las virtudes (a mi juicio) del XM4, conectado por cable y encendidos, también puedo confirmarte ese "exceso de bajos", pero claro... mi uso por ejemplo que va a ser con el AV y/o PC, lo corriges perfectamente con la EQ.

Yo pienso que es una buenísima compra, aunque claro está que no tiene esos materiales "audiófilos" como los otros, pero también cuestan la mitad o menos.

Estuve muchos meses barajando tanto los Denon como los Focal, sobre todo los Focal y al final ha primado el hacer una compra equilibrada según las horas de uso que sé que le voy a dar. Me hubiera gustado probar los Elegia, pero aquí en mi zona es imposible.

Píllalos en Amazon y los pruebas y si no te convecen pues de vuelta, su política te lo permite sin pega alguna, aunque no nos guste hacer ese tipo cosas.

Gracias compi, yo tambien creo que los XM4 son una buena compra. Si se pueden ecualizar bien, pueden dar un sonido muy bueno y son los más aclamados por la crítica (no audiofila). Lo único que me echa para atrás es que pagas por cosas que no necesito: pantalla táctil, ANC... incluso bluetooth, aunque esto sí es un plus, y su durabilidad me da qué pensar. Es dificil escuchar auriculares en tiendas, y con el tema del virus más.

Como no me corre ninguna prisa, sigo buscando y leyendo. Lo de los Focal Elegia, que son los que más me llaman, es increible, se lee de todo, para bien y para mal. Desde gente que dice que tiene el nivel de detalle más mosntruoso que se ha visto en unos auriculares y son suaves a la vez, hasta gente que dice que le duelen los oidos...

Iniciado por agranadosg

Al igual que te comenté en el otro hilo, las virtudes (a mi juicio) del XM4, conectado por cable y encendidos, también puedo confirmarte ese "exceso de bajos", pero claro... mi uso por ejemplo que va a ser con el AV y/o PC, lo corriges perfectamente con la EQ.

Si lo conectas por cable, apagados, y utilizas una buena fuente, el sonido tiene que ser razonablemente bueno. Claro, si conectas el cable directamente al móvil o al PC, pues ya es otra cosa.

¿Cúal es la diferencia si conectas por cable, y enciendes?. Dos: primero, si lo has programado así, te entra la reducción de ruido; segundo, en lugar de usar el DAC de la fuente sin más, los auriculares deben hacer una conversión analógica-digital, y entonces pasan por el DAC de los auriculares, como si viniera el sonido a través de Blueotooth.

Porque el circuito de amplificación, al menos en el XM3, es analógico y es el mismo tanto si están apagados los auriculares, como si están encendidos.

Obviamente, siempre puedes ecualizar unos auriculares, pero eso se puede hacer con cualquier modelo, no es un factor diferencial.

Personalmente, si lo que se busca es unos auriculares de referencia, para escuchar música y cerrados, vaya... No creo que quedarse con unos XM4 de Sony (excelentes auriculares para el propósito principal que tienen) sea una solución muy popular.

Antes de eso, y atendiendo solamente al sonido (sin tener en cuenta Bluetooth, reducción de ruido,..), yo me quedaría con los AT m50x.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Los Audeze LCD-2 son una pasada, los habia mirado, pero prefiero unos cerrados ahora

Eso comentaba, que mires su versión cerrada.

Iniciado por Albert Dirac

Eso comentaba, que mires su versión cerrada.

Si, lo he hecho, los LCD-2 Closed Back... pero aunque estoy dispuesto a rascarme el bolsillo, 999€ me parecen excesivos