Auriculares para ver cine

La linealidad de la impedancia de los HD598 y su "funcionan bien sin ampli", dos grandes clásicos foriles.



No, no funcionan bien sin un poco de amplificación y son unos auriculares que lo único que comparten con los senn buenos, de HD600 para arriba, es la construcción. No son auriculares para valer 150 pavos hoy en día ni de coña.

Saludos.

Ok no discuto que con amplificación vayan mejor,y sobre que no valen lo que cuestan para mi gusto sí.

Prueba los Takstar HI2050, los Somic MH463 o los CAL en barato o los Denon D600, Soundmagic HP150, Beyer DT990, Fidelio X1 (estos no es que me flipen especialmente pero mejores que los HD598 y más divertidos con cine sí son), AKG K612... en su misma escala de precio estos que te digo los barren.

Sin amplificación, ya sea dedicada o la salida de un ampli medio decente (sin medir, nunca sabremos la calidad de la salida de auriculares de un AVR porque no dan datos, pero a oreja te puedes hacer a la idea) el HD598 no da graves. Si pinchas los HD598 a un iPod, al ordenador con la típica Realtek o a la salida de auriculares de la tele, eso suena fatal, no regular, fatal. Y no te lo digo mirando la gráfica es que lo he probado bastantes veces. Con la salida de un AVR pueden sonar bien, vamos, todo lo bien que suenan, que tampoco es demasiado.

Saludos.

Desde luego no he podido escuchar todos esos auriculares,pero con los 598 en la escena de Terminator Salvation minuto 6.30 más o menos,una explosión,literalmente es impactante la sensación que recibes,osea que de graves sí tiene.Que otros tengan más no lo niego.
Al final cada uno es un mundo,también recuerdo que te gustaban los Marshall con ese toque retro y a mi me duraron puestos diez segundos,menuda pelota de graves que tienen esos auriculares.

Iniciado por elbateria

Prueba los Takstar HI2050, los Somic MH463 o los CAL en barato o los Denon D600, Soundmagic HP150, Beyer DT990, Fidelio X1 (estos no es que me flipen especialmente pero mejores que los HD598 y más divertidos con cine sí son), AKG K612... en su misma escala de precio estos que te digo los barren.

Pues yo hace poco compré los Takstar HI2050 y me taladran los oídos. Tienen un realce brutal sobre los 6 Khz que para mí los hace insoportables, en cuanto una mujer pronuncia una "s" algo sibilante o a poco que los platillos estén un poco presentes no hay quien los aguante. Me recuerdan un poco a unos Grado SR80 que también tengo, pero con los Grado aguanto bastante más tiempo con ellos puestos. Es una lástima porque estéticamente los Takstar me gustan (no tanto como los Grado) y son cómodos, pero no.

También tengo unos Sennheiser HD595 y si bien caen demasiado en agudos, los prefiero a los Takstar sin dudarlo, los 595 puedo tenerlos puestos horas sin fatiga de ningún tipo y en absoluto suenan mal. Y de graves no van cortos tampoco, de hecho he estado sacando algunas gráficas de los Takstar y los HD595 para compararlos y no hay mucha diferencia entre ellos, un par de dBs más por parte de los Takstar de 30Hz hacia arriba, pero los HD595 tienen más extensión. Ahora no las tengo aquí, pero mañana o pasado ya las colgaré. La verdad es que los 595 para cine los veo más que correctos. Para música preferiría que los agudos tuvieran más presencia pero ni mucho menos son horribles.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Pues yo hace poco compré los Takstar HI2050 y me taladran los oídos. Tienen un realce brutal sobre los 6 Khz que para mí los hace insoportables, en cuanto una mujer pronuncia una "s" algo sibilante o a poco que los platillos estén un poco presentes no hay quien los aguante. Me recuerdan un poco a unos Grado SR80 que también tengo, pero con los Grado aguanto bastante más tiempo con ellos puestos. Es una lástima porque estéticamente los Takstar me gustan (no tanto como los Grado) y son cómodos, pero no.

También tengo unos Sennheiser HD595 y si bien caen demasiado en agudos, los prefiero a los Takstar sin dudarlo, los 595 puedo tenerlos puestos horas sin fatiga de ningún tipo y en absoluto suenan mal. Y de graves no van cortos tampoco, de hecho he estado sacando algunas gráficas de los Takstar y los HD595 para compararlos y no hay mucha diferencia entre ellos, un par de dBs más por parte de los Takstar de 30Hz hacia arriba, pero los HD595 tienen más extensión. Ahora no las tengo aquí, pero mañana o pasado ya las colgaré. La verdad es que los 595 para cine los veo más que correctos. Para música preferiría que los agudos tuvieran más presencia pero ni mucho menos son horribles.

Saludos.

No me extraña je,je,ej.

Si es que hay tanto subjetivismo y gustos (además de esa variabilidad en la respuesta REAL que hay en los mismos auriculares entre personas)... como para que nos vendan que unos auriculares son mejor que otros porque unos sólo cuestan 150 pavos y los otros "como mejores" porque cuestan 500 ja,ja,ja

Los 2050i no lo he probado pro por las mediciones que he visto parecen tener de promedio realzados los extremos, en el caso de los agudos desde bastante abajo (incluso sobre 5Khz). Subjetivamente deberían que sonar "algo chillones y sibilantes" previo a la EQ...a no ser que alguien tenga "suerte" y en sus condiciones ese realce no sea tan acusado como el que muestran la mayoría de mediciones que hay por la red del mismo.

Bufff... a mi me pasa como a ti: con los Grado no puedo... y además intentando compensar la curva "a lineal" si luego de ello les quiero dar caña chillan por arriba (la THD pasa a ser audible)... además de que por abajo ya clipan. Hablando claro, que no puede escuchar una respuesta lineal hifi (20hz-20Khz) con un Grado de los que haya probado a un SPL altito. Y sin EQ me parecen un desastre pues (en mis oídos) no tienen nada de graves y sí suelen tener realce de agudos entre 7-10Khz para luego estar capado en el extremo que se me hace molesto.



Un saludete

Mira, no me hables de agudos infernales teniendo como bandera los 381F, que tienen unos agudos perforatímpanos, ásperos además, que no se los recomiendo ni a mi peor enemigo. Ah, claro, perdona, que los 381F se pueden ecualizar y los otros no.

Y un pico de 50 a 250ohm en la zona de graves que, cómo dices... "va a afectar un poco" a su respuesta. Claro, 200ohm más afectan "un poco". Los HD600 necesitan amplificación, son un poco más caros que los HD598 (si los pillas bien apenas 50€) y son mucho mejores de aquí a Lima.

Para cine, repito, 70 millones de veces mejores los D600 que los HD598 valiendo lo mismo. Pero oye, que yo solo los he probado casi todos, mejor que Atcing os cuente unas gráficas.

Saludos.

Iniciado por elbateria

Mira, no me hables de agudos infernales teniendo como bandera los 381F, que tienen unos agudos perforatímpanos, ásperos además, que no se los recomiendo ni a mi peor enemigo. Ah, claro, perdona, que los 381F se pueden ecualizar y los otros no.

Y un pico de 50 a 250ohm en la zona de graves que, cómo dices... "va a afectar un poco" a su respuesta. Claro, 200ohm más afectan "un poco". Los HD600 necesitan amplificación, son un poco más caros que los HD598 (si los pillas bien apenas 50€) y son mucho mejores de aquí a Lima.

Para cine, repito, 70 millones de veces mejores los D600 que los HD598 valiendo lo mismo. Pero oye, que yo solo los he probado casi todos, mejor que Atcing os cuente unas gráficas.

Saludos.

Agudos infernales? si precisamente lo que no tienen es agudos extremos ja,ja,aj
Isabido y truant también tienen unos HD381F y todos coincidimos en que están faltos de agudos extremos. Deberías leer más el foro.

Ahora entiendo porque no coincides con lo que hemos comentado Marcuse, zoso68, y yo mismo sobre los Grados, que no distamos demasiado en los comentarios. De hecho, congo ya dice que los Xiaomi Piston V2 que se acaba de comprar de curva en "V" no tienen nada; más bien que no suben como sus Yamaha HS7 ni de coña (lo que decían las mediciones de varias webs)



O es que te crees que todos nosotros hablamos sólo por las gráficas o a base de copy & paste, y nos lo estamos inventando?

Un saludete

Iniciado por elbateria

Mira, no me hables de agudos infernales teniendo como bandera los 381F, que tienen unos agudos perforatímpanos, ásperos además, que no se los recomiendo ni a mi peor enemigo. Ah, claro, perdona, que los 381F se pueden ecualizar y los otros no.

No conozco los 381F ni los he mencionado. Lo que digo es que de todos los auriculares decentes que he tenido (tampoco muchos, 5 ó 6) los Takstar HI2050 son con diferencia los que tienen los agudos más difíciles de soportar.

Y por otra parte, por haber probado muchos auriculares no vas a saber cuales son los que más le van a gustar a alguien, sabrás cuales te gustan más a ti. Sin ir más lejos a ti te gustan los Takstar y yo no puedo con ellos.

EDITO: Ah, supongo que le contestabas a atcing.

Saludos.

Iniciado por elbateria

Los HD600 necesitan amplificación, son un poco más caros que los HD598 (si los pillas bien apenas 50€) y son mucho mejores de aquí a Lima.

Saludos.

Hombre,ahora mismo en amazon los 598 por 149€ contra los 279€ de los HD600 y aparte añadir amplificación sí o sí para estos últimos la cosa se dispara bastante.

La gráfica prometida. Más info en este post:

https://www.forodvd.com/tema/128343-...ml#post1457619

Roja: Takstar
Violeta: HD595



Saludos

En la gráfica se aprecia que los takstar sí tienen graves y agudos.

Diría que el pico de agudos no es tan grande. Pero aquí sí que estoy siendo subjetivo.

Iniciado por zoso68

Ok no discuto que con amplificación vayan mejor,y sobre que no valen lo que cuestan para mi gusto sí.

Algunos que los hemos probado lo tenemos muy claro; como se ve en la gráfica de elbatería y tqal y como comenté es un 50 Ohmios nominal con un pico de 250 en 100hz que sin amplificador dedicado va a afectar un poco en su respuesta en frecuencia respecto a la que tendría con amplificador dedicado (pero vamos, nada del otro mundo), en cuanto a SPL con sus 112dB (1 kHz/1 Vrms) aún sin amplificador alguno es normal que en cuanto a SPL lo muevas con suficiente soltura... al menos hasta niveles de SPL suficientemente altos como para que no peligre el oído


UN saludete