ayuda para altavoces de torre económicos

La verdad que no estoy nada metido danielcurly, gracias por la informacion de que el MCACC de pioneer es mas complicado,por que necesito la maxima sencillez de momento.Este yamaha que te parece? es un poco mas barato que el que me comentas...
Yamaha RX-V375 · Receptor AV 5.1 Black

Iniciado por isplasma

Yo tengo 2 parejas de hyundai multicav compradas en electronic star y estoy encantado. Parecen de papel, se mueven con 2 dedos pero el sonido no decepciona. Dan bastante volumen, unos agudos excepcionales, buenos graves y medios. Por unos 100 euros la pareja me parecen muy completos. De los benq no te puedo ayudar. Si eres de Madrid y quieres venir a escucharlos estoy a tu disposicion.
Lo que no entiendo es porque una persona que defiende sus opiniones es un cansino y tiene intereses en lo que defiende. Sinceramente, yo hablo bien de lo que tengo y me gusta y no tan bien de lo he probado y no me ha gustado. ¿Donde esta el delito?. El que no quiera escuchar opiniones ajenas no deberia estar en un foro. Si alguien pregunta por columnas economicas le recomendare las hyndai porque las tengo y me gustan, si me preguntan por unas mas caras le recomendare las magnat 2000 porque las tengo y me gustan y nada mas.

Está mu claro: cualquiera de esas dos cajas (Huyndai columnas y Magnat Supreme 2000, al igual que las VP1220 de PA de Raul, van a dar un rendimiento claramente superior a las Q-Acoustic 2010i, que por su tamaño están bien limitadas de graves y SPLmax.

Un saludete

Iniciado por Porcinelo

La verdad que no estoy nada metido danielcurly, gracias por la informacion de que el MCACC de pioneer es mas complicado,por que necesito la maxima sencillez de momento.Este yamaha que te parece? es un poco mas barato que el que me comentas...
Yamaha RX-V375 · Receptor AV 5.1 Black

Te valdria perfectamente si te valen las conexiones. es el modelo justo inferior al 377

el forero Pedro40 ha tenido estas beng y las devolvió por cutres salchicheras, destacanda su mediocridad sonora...!!! (trago saliva y detengo mi impulso de compra)

Iniciado por Porcinelo

el forero Pedro40 ha tenido estas beng y las devolvió por cutres salchicheras, destacanda su mediocridad sonora...!!! (trago saliva y detengo mi impulso de compra)

Tambien comenta que con los bose acuss 10 mejoró mucho la cosa. Y sinceramente un cubito de 2" sin tweeter es muy facil de superar por mucho que diga.

Vamos que me creo la mitad

Iniciado por atcing

Está mu claro: cualquiera de esas dos cajas (Huyndai columnas y Magnat Supreme 2000, al igual que las VP1220 de PA de Raul, van a dar un rendimiento claramente superior a las Q-Acoustic 2010i, que por su tamaño están bien limitadas de graves y SPLmax.

Un saludete

Eso se soluciona con un subwoofer bueno,bonito y barato y depués ecualizando al gusto, teniendo siempre en cuenta las caracteristicas de la sala.

Ale, otro saludete

Iniciado por b&w

Eso se soluciona con un subwoofer bueno,bonito y barato

Ale, otro saludete

Se soluciona la extensión pero jamás el límite de SPLmax en la zona de cruce, donde un 4" siempre estará a años luz por debajo de una caja que monte un cono mayor (como el caso de la VS1220). Unas infinity Beta HCS soporan mayor SPLmax que unas Q-Acoustic de cono de 4"; cortadas con un sub su SPLmax aumenta pero sin llegar al que te ofrece otra caja de cono mayor cortada con el mismo sub... pues sigue limitando más en la zona frecuencial en la zona de cruce

Un saludete

Iniciado por Taboadax

Tambien comenta que con los bose acuss 10 mejoró mucho la cosa. Y sinceramente un cubito de 2" sin tweeter es muy facil de superar por mucho que diga.

Vamos que me creo la mitad

Ni el mejor driver de 2" del mercado es medianamente bueno cubriendo el rango desde los agudos más altos audibles hasta los graves donde corta con un sub (que como tal debe trabajar en el rango de frecuencias omnidireccionales)

Un saludete

Yo tengo las Beng y ya publiqué gráficas por aquí, y creo solo con la EQ automática del Denon, quedaban bastante decentes. Con lo que no quiero ni imaginar cómo quedaría con EQ potente.

El límite de spl lo marcaran los vecinos. De eso estate seguro. Que poca gente vive aislada del mundo y sin vecinos adyacentes. Quitate de la mente los prejuicios que puedas tener sobre tamaños. Unos monitores pequeñitos puedan dar un sonido soberbio, el caso que nos ocupa es buen ejemplo. El spl máximo no indica nada mas que eso spl maximo. La calidad es otro cantar y por el precio que tienen estos pequeñines, muy económicos, son una gran compra. Y que conste que ni me llevo comisión ni nada por el estilo. No te dejes comer la cabeza por la publicidad del mundo del audio, a veces lo pequeñito da más calidad que muchas torres. Por ser torre no tiene porque dar más calidad, que es de lo que se trata.......calidad a bajo coste.

Después, si se quiere, pues un SW baratito y para ponerlo al gusto una buena ecualización. Siempre por supuesto teniendo en cuenta las caracteristicas de la sala.

No te dejes comer el coco por el mundillo del audio, pequeño en tamaño, no significa pequeño en calidad y mucho menos en spl. Spl de sobra para disfrutar muchísimo por el precio que hay que pagar que es poquísimo.


saludete

Xomoxo amigo,bienvenido,ponme luz en este túnel,ilumina este pesar(que horas tan malas para escribir) osea que tu estas contento,no? Tendré que revisar tus post,que seguro que los leería en su momento,ahora barajo un av yamaha,asique creo que la equalizacion quedaría bastante aceptable,según decís... Tienes fotos,videos información que puedas o quieras compartir? De su colocación en tusala,consejos,que cables has utilizado para su conexión....porque eso también tendré que conseguir...,bueno tu información me será muy interesante de verás,gracias a todos!

Amigo b&w te agradezco mucho tu opinión y consejo,pero desde hace tiempo surgió el flechazo entre las columnas y yo y aún dura la pasión....mientras dure...no creo que otras se interpongan en mi camino....de cajitas pequeñitas hablo jeje

Iniciado por b&w

El límite de spl lo marcaran los vecinos. De eso estate seguro. Que poca gente vive aislada del mundo y sin vecinos adyacentes. Quitate de la mente los prejuicios que puedas tener sobre tamaños. Unos monitores pequeñitos puedan dar un sonido soberbio, el caso que nos ocupa es buen ejemplo. El spl máximo no indica nada mas que eso spl maximo. La calidad es otro cantar y por el precio que tienen estos pequeñines, muy económicos, son una gran compra. Y que conste que ni me llevo comisión ni nada por el estilo. No te dejes comer la cabeza por la publicidad del mundo del audio, a veces lo pequeñito da más calidad que muchas torres. Por ser torre no tiene porque dar más calidad, que es de lo que se trata.......calidad a bajo coste.

Después, si se quiere, pues un SW baratito y para ponerlo al gusto una buena ecualización. Siempre por supuesto teniendo en cuenta las caracteristicas de la sala.

No te dejes comer el coco por el mundillo del audio, pequeño en tamaño, no significa pequeño en calidad y mucho menos en spl. Spl de sobra para disfrutar muchísimo por el precio que hay que pagar que es poquísimo.


saludete

Yo no tengo ningún prejuicio sobre tamaños. Analicé de mi propia mano unas Q-Acoutic 1020i cuyo equilibrio xmax/tamaño del midwoofer permite mayor elongación que las 2010i que comentas y se perfectamnete el SPL que pueden dar. Su calidad era la misma que tienen muchos otras cajas de tamaño de drivers similares con diseño acústico similar (hay infinidad de ellas tanto de más caras como de más baratas). se perfectamnete que en calidad unas 2010i con un sub puede da la msima que las VS1220 + mismo sub, al igual que también lo pueden dar unas Trevi AV450 o fluance Sx6, o mcuhísmas otras (mucho más baratas que las 2010i cortadas también con el mismo sub). precisamente esa es la postura que defiendo : que la calidad de sonido está al alcance de cualquier bolsillos dodne el truco está en la optimización de sistema vía ecualización pasiva combinada con la activa).

Otro tema es el SPL, donde las cajas con drivers de 4" pues tienen mayor límite (eso incluye incluso poder forzar menos un valle ecualizable por ya ir más justas de SPL). te puedo decir que a mi ninguna caja con driver de 4" me sirve ni colocando el oyente a 1m cortada con sub en alrededores de 80hz si a pista que contiene información con energía en alrededores de 70-90hz si quiero darle algo de caña (que aunque no sea a menudo en momentos puntuales apetece).


Ni los excelente mid/woofer de Usher de 7" (que he tenido en propiedad para montarme un HUM que al final quedó descartado) en 60hz rinden a un SPL alto (100dB/1m) sin que la THD esté al borde del cliping... con un 4" aún cortado en 80hz ni te cuento (Otro tema es si as pistan no tienen información en esa zona). Por eso si me comprara un 4" personalmente me haría con otro tipo de caja más barata que montara un 4" que me va a dar un resultado similar, ya que por su precio tengo otras opciones que me permitirán misma calidad de sonido y un plus de SPL y mayor forzado de EQ. De hecho mi caja favorita que monta un 4" es la descatalogada beta HCS (tengo una pareja por lo completa que es ; incluyendo SPLmax para su tamaño).


Un saludete

Iniciado por xomoxo

Yo tengo las Beng y ya publiqué gráficas por aquí, y creo solo con la EQ automática del Denon, quedaban bastante decentes. Con lo que no quiero ni imaginar cómo quedaría con EQ potente.

Por el precio dan un resultado increíble

Un saludete