Ah! entiendo.
Entonces, todas esas cajas que se recomiendan sin tener más datos que los que aporta el fabricante (curiosamente, en estos casos no mienten), a veces muy escasos, sin mediciones fiables, sin datos de respuesta off-axis, y otras muchas más características que podrían valorarse "objetivamente"... esas recomendaciones (mal llamadas BBB, pues la B de buenas "se le supone") ¿se basan únicamente en el precio? (Koda, Yhundai, Beng, y muchas más que van saliendo día a día).
Sin embargo, a la hora de valorar estas marcas, a falta de datos objetivos, se utilizan los datos subjetivos de usuarios que las han comprado "y probado". En esos casos ya sí, ahora la subjetividad sí vale como recurso para apoyar la teoría BBB.
Yo no digo, ni diré que todo lo caro es bueno ni que todo lo barato es malo (como tampoco al contrario). Pero desde luego, comprar sólo porque algo es caro o barato me parece, cuando menos arriesgado. Comprar a ciegas (o recomendar a ciegas) porque hay unos datos (reales?) objetivos que no aseguran absolutamente nada que te vayan a proporcionar "lo que tú buscas", otro riesgo. Probar y asegurarte de que lo que compras es lo que quieres (digan lo que digan, los demás), me parece bastante más acertado. Y, para llegar a ese momento mágico de probar y probar, no está de más recoger opiniones "subjetivas" de usuarios o aficionados, y esta es la parte en la que este foro sirve o podría servir de herramienta informativa y de intercambio de opiniones, si es posible de todas las marcas, BBB o no. Con esto no digo que los datos objetivos no sean útiles (siempre que sean ciertos), solo digo que ambos recursos se complementan a la perfección. No hay cosa que más me haya molestado en este foro que la utilización de la palabra "subjetivistas" a modo despectivo... en fin, un foro cargado de subjetividad, extraño caso.
Saludos