¿Como configuro el corte de estos altavoces?

Vaya ... tienes lo mismo que yo.

Mi AVR no me permite cortar, solo LARGE y SMALL.
Las tengo en SMALL que equivale a cortar a 80 hz.
El SW lo tengo entre 65-70 hz y volumen al 60% aprox.

¿Qué receptor tienes? ... pasa la autocalibración para que ajuste las fases, luego comprueba si ha dejado correctamente la configuración de altavoces y subwoofer.

AVR: Small y corte en 80 Hz ya que los monitores no bajan mucho (50 Hz sin saber como se han medido)

Subwoofer: Volumen a mitad, crossover a tope, fase en 0 si esta delante y 180 grados si esta detrás, comprueba tras variar la fase en que posición lo sientes con mayor intensidad desde tu punto de escucha.

PD: ManuelBC si cortas el AVR en small a 80 Hz y el suwoofer a 65-70 Hz las frecuencias entre 70-80 Hz las capas, no las reproduce con intensidad ni altavoces ni subwoofer, el crossover del subwoofer a tope ya que el AVR se encarga de realizar el corte.

He probsdo eso que dices CoNgO, si pongo el cross a tope las cajas dejan de reproducir nada de graves y se satura lo que sale del SW teniendo que bajar mucho el volumende los dos SW.

Tambien probe el corte a 120 hz pero tampoco me gustaba. Entre 70 -90 hz es como mejor suenan los dos SW. Ahora lo tengo a 70 hz pero lo he tenido a 90 hz y más como te decía.
Lo subiré a esos 90 hz pero me temo que tendré bajarles un punto los volumenes.
Me gusta que la franja 70-90 hz llegue algo a las cajas.

Ponerlas en LARGE era otra opción que también probé una temporada y personalmente hasta me gusta más alguna vez lo he comentado, pero parece ser un sacrilegio e ir en contra de lo habitual y recomendado.

Manuel, el crossover que manda siempre es el del AV. Por lo tanto, si cortas en el AV a 80Hz, el crossover del sub lo tienes que poner a tope o al menos por encima de los 80Hz (100Hz?) y no te preocupes que no le van a llegar frecuencias por encima de los 80Hz que le envía el AV, esas seguirán llegando a las cajas. Si pones el corte del sub por debajo de 80Hz, las frecuencias entre 65 y 80 las estás perdiendo, como dice Congo. Si quieres cortar más abajo, corta en el AV (que según dices creo que no puedes).

Saludos

Las he mirado ahora, y ambos estaban cortados en 90 hz. Las he dejado así.
Una temporada los tuve a tope el corte y era excesivo grave, fue cuando los bajé.

Mi AVR no permite cortar, solo como decia small y large, ganancias por canal y distancias. Todo a mano ... es del 2002 y gama media con lo que no da más desí

Con esta duda ya llevo yo unos cuantos meses ... desde que os comencé a leer, aqui ya lo reflejaba hace unos meses.
https://www.forodvd.com/tema/127581-...nto-que-small/

Puede ser que tengas algún realce en esa zona, al final ajustalo a tu gusto tan solo era una matización, quizás con un realce aunque pierda intensidad en ciertas zonas lo configuraría como tu.

Yo ecualizaría para suavizar un poco esos realces, pero no caparía directamente las frecuencias. Juega con ganancias, ecu y cortes hasta dar con lo que te gusta.

Saludos

Claro Keef si mide y ecualiza puede dejarlo a su gusto ... he partido de la base de que no va a ecualizar

Iniciado por Keef

las frecuencias entre 65 y 80 las estás perdiendo, como dice Congo. Si quieres cortar más abajo, corta en el AV (que según dices creo que no puedes).

No exactamente -lo mismo me cuelo- en principio se pierde intensidad en esa zona, no es que se pierdan ya que cuando cortas la curva de respuesta no cae en ángulo recto, sino con pendiente, si midiéramos y tuviera un realce en esa zona grande -65-70 Hz- tras cortar el subwoofer a 65-70 Hz quizás consiga mejor respuesta que con corte mas alto.

Lo aconsejable es una cosa pero en la practica puede que un corte más bajo aplane algún realce importante ... no se si me he explicado bien o estáis de acuerdo.

Es como cuando aplicamos un filtro ancho en los 20 Hz donde tenemos mucha ganancia para bajar la zona de 20 Hz hacia abajo donde no podemos aplicar filtros ... ser un poco pillos vamos, lógicamente sería cuestión de suerte que tras dicho corte ManuelBC tuviera mejor respuesta pero es perfectamente posible.

Así es, yo al menos, ni se por donde comenzar a ecualizador y aunque estoy seguro ganaría calidad de sonido, no tengo claro la verdad que me compense liarme en ello. Aunque no lo descarto, lo veo muy complejo para un novato como yo en esas tareas.

Veo que por ahí van los tiros coNgO.

Aunque la sala es grande, 30 m2 al ser una casa, es zona abierta (escaleras arriba y abajo) y vecinos derecha e izquierda.
Tanto en cine como en música, pero sucede más en cine, en especial las de acción, los diálogos digamos que pones el ampli a la mitad del volumen, quizás hasta algo más ... y bien, pero en escenas de acción, y aunque se nota claramente que no hay saturación de graves, emborronamiento y ninguna vibración de muebles o ventanales y tengo bastante cristal ya que hay acceso a una terraza con las típicas puertas de corredera de cristal doble de 4,5 metros de ancho (4 puertas gigantes) y de suelo a techo excepto el cubre persiana de 40 cm.

Y sin abusar de bass, ni ganancia ni volumen de los SW que están al 50%

Por eso el cortar a tope, a 120 hz o bajar a 70-80 hz al menos en mi caso, sigues teniendo buenos bajos profundos pero los medios de entre 80 y 120 hz no están sobre alimentados, y las escenas de acción no te obligan a bajar el volumen porque parece que el salón se viene abajo.

Complejo tema éste, de los cortes y frecuencias medias graves.

Iniciado por CoNgO

No exactamente -lo mismo me cuelo- en principio se pierde intensidad en esa zona, no es que se pierdan ya que cuando cortas la curva de respuesta no cae en ángulo recto, sino con pendiente, si midiéramos y tuviera un realce en esa zona grande -65-70 Hz- tras cortar el subwoofer a 65-70 Hz quizás consiga mejor respuesta que con corte mas alto.

Lo aconsejable es una cosa pero en la practica puede que un corte más bajo aplane algún realce importante ... no se si me he explicado bien o estáis de acuerdo.

Es como cuando aplicamos un filtro ancho en los 20 Hz donde tenemos mucha ganancia para bajar la zona de 20 Hz hacia abajo donde no podemos aplicar filtros ... ser un poco pillos vamos, lógicamente sería cuestión de suerte que tras dicho corte ManuelBC tuviera mejor respuesta pero es perfectamente posible.

Tampoco tengo muy claro si esas frecuencias caen en ángulo recto o no al cortar, pero sospecho que si es el AV el que lo controla, dichas frecuencias las envía al sub, que al tener el crossover por debajo de las mismas no las dejará entrar, por lo tanto se pierden. Cierto es que la curva de frecuencias no debería hacer un ángulo recto como dices, pero no lo tengo claro. Puede que tengas razón. Es un tema interesante.

Ahora mismo no puedo medir, pero es fácilmente comprobable, conectas solo subwoofer, cortas a 40 hz por ejemplo a través de su filtro y casi seguro que la curva cae en pendiente ... no hay forma de capar el sonido a partir de esa frecuencia de golpe sino a través de filtros que hacen que de ahí en adelante pierda intensidad, no se si caen 12 db aproximadamente o más o menos, pero si tuviéramos un realce en esa zona de 25 db conseguiríamos ecualizar con target hacia una respuesta plana.

Otra forma de comprobarlo muy sencilla sería a través de unos tonos de frecuencia, en Youtube, cuando llegue a la frecuencia de corte deberían escucharse con menor intensidad, si no se escuchase nada la pendiente seria en ángulo recto ... para la prueba dale volumen y nos cuentas

Que lio para uno que no tiene ni idea. Casi mejor dejarlo como viene por defecto. Yo es que tampoco se muy bien como configurar el subwoofer. Para empezar no se para que trae dos conectores av, si solo se usa uno, por lo que pone detras (for LFE use L or R, ver imagen adjunta). Entiendo que LFE es lo que hay que elegir si el receptor tiene salida especifica de sub (como es en mi caso). Mover el ajuste de crossover al minimo o al maximo no parece tener efecto en el sonido. ¿Es normal? Finalmente, tampoco se la diferencia en como poner la fase. ¿Decis que la fase es para la posicion del subwoofer? Yo lo tengo en una esquina de la sala, en la pared frontal, lo normal.