Cambiar MA Silver 1 por Klipsch RP-600m. Uso 100% cine.

Iniciado por hanigaan

Para un uso 100% cine y lleváis 20 respuestas?

Klipsch RP-160 + Klispch RP-440 + XTZ 10.17.

No hay que descartar los subs klipsch , ofrecen un excelente rendimiento a buen precio , unido a una estética acorde con el resto del conjunto .

Iniciado por kaos26

No hay que descartar los subs klipsch , ofrecen un excelente rendimiento a buen precio , unido a una estética acorde con el resto del conjunto .

Tanto el xtz 10.17e como el svs pb1000 son mejores que los subs klipsch de 10 o 12 actuales aunque un poco mas caros.

Iniciado por Last Spartan

Tanto el xtz 10.17e como el svs pb1000 son mejores que los subs klipsch de 10 o 12 actuales aunque un poco mas caros.

Nose, no hi escuchado ningún Klipsch pero si un PB1000 y como he dicho en el hilo, la decepción fue mayúscula por ser retumbón y molesto con el efecto terremoto sin patada, que es justo lo que busco que he perdido en mi equipo y por comentarios leídos en el foro los sub Klipsch precisamente dan eso, mejor patada.

El PB1000 está descartado, si descarto el Klipsch en abierto solo me queda el XTZ, ya que el Arendal nuevo el 1961s al final es otro 12" sellado y el vented se me va de nuevo de tamaño.

Cambiando de tema y volviendo al compañero @hanigaan, me acabas de matar con esos precio en Alemania de la serie RP antigua. Sabes si la base que sobresale se pueden quitar? Es que van en soportes colgados en la pared y con esos pies no podría cogerlos aunque quisiera, quedaría fatal, pero es para pensárselo en serio, me sale el conjunto con RP-150 detrás en vez de la 400 por 800€ en vez de 1200€ que me saldría comprado aquí, es mucha pastaaaaaaaa de diferencia.

Me extraña mucho tu decepcion con este sub ya que es un animal muy reconocido,super ventas y premiado,yo tengo 2 en mi sala y no retumban,el problema es la falta de EQUALIZACION en SS porque estoy seguro al 100% que no le pasaron la EQ cada vez que probaron subs diferentes con lo cual cualquier sub bass reflex que te probaran te iba a sonar descontrolado,si no lo integran con los altavoces principales y sala es lo que tienen los bass reflex.

Iniciado por Last Spartan

Me extraña mucho tu decepcion con este sub ya que es un animal muy reconocido,super ventas y premiado,yo tengo 2 en mi sala y no retumban,el problema es la falta de EQUALIZACION en SS porque estoy seguro al 100% que no le pasaron la EQ cada vez que probaron subs diferentes con lo cual cualquier sub bass reflex que te probaran te iba a sonar descontrolado,si no lo integran con los altavoces principales y sala es lo que tienen los bass reflex.

Eso también lo comento que el chico ya lo dijo que en parte estaba descontrolado porque no estaba pasada la EQ para ese subwoofer, incluso cuando cambiaba del SB al PB que se debería pasar para escuchar realmente las diferencias, pero que era para que me hiciera una idea, al final en mi sala acabaría siendo otro mundo.

De hecho el PB-3000 que si estaba ecualizado era una maravilla, como estar en el propio cine. Pero al final volvemos a lo de siempre, el tamaño en mi caso es crucial y en parte la estética por estar en el salón.

Sobre gustos, busco patada, tan simple como eso, terremoto a poco que haya ya me va bien. De hecho al final tengo un Jamo660 que es una maravilla bien posicionado cosa que ahora no lo está, y lo que pretendo es subir algo respecto al 12" sellado, aunque con la limitación del espacio veo que va a ser imposible.

Gracias a todos por las aportaciones ^^

Tu jamo es un buen sub , no lo menosprecies no sera facil mejorarlo sin una buena inversion.

Lastima que tienes problemas con el tamaño , un klipsch de 15" seria ideal leyendo tus gustos , solo les veo un punto debil a los modelos de klipsch , no tener ajuste de fase variable , un detalle importante en multisub si te gusta medir respuesta y ajustar al maximo la fase.

Iniciado por kaos26

Tu jamo es un buen sub , no lo menosprecies no sera facil mejorarlo sin una buena inversion.

Lastima que tienes problemas con el tamaño , un klipsch de 15" seria ideal leyendo tus gustos , solo les veo un punto debil a los modelos de klipsch , no tener ajuste de fase variable , un detalle importante en multisub si te gusta medir respuesta y ajustar al maximo la fase.

No lo menos precio, creo que hice una gran compra y eso que en su día se habló muy mal de él porque algunos tenían un zumbido que yo eliminé simplemente cambiando el cable que traía el sub por otro algo mejor.

De hecho, si al final me animo a comprar los RP en Electrowelt, aun tienen el Jamo660 a 350€ y no me complico coimprando otro y poniendo un doble Jamo6660 y a tomar por .. xDD

Iniciado por Last Spartan

Tanto el xtz 10.17e como el svs pb1000 son mejores que los subs klipsch de 10 o 12 actuales aunque un poco mas caros.

en que te basas en eso? en los numeros que nos cuentan? he tenido un pb1000 en mi sala y era de juguete apenas tenia patada y sentir,si sentia vibrar tornillos y cuadros que es lo que menos me gusta de un subwoofer...

los klipsch r112sw dan mas patadas que el pb1000 es logica.

Iniciado por Anterantz

en que te basas en eso? en los numeros que nos cuentan? he tenido un pb1000 en mi sala y era de juguete apenas tenia patada y sentir,si sentia vibrar tornillos y cuadros que es lo que menos me gusta de un subwoofer...

los klipsch r112sw dan mas patadas que el pb1000 es logica.

Hombre pues claro que me fio de las mediadas CEA2010 y de lo que he leído de ambos,en lo único que gana un r112 es entre 80hz-120hz con mas patada como dices pero en lo demas el "juguete" es mejor : Bajo mas controlado,rápido y con mas extensión tanto por abajo: 19hz vs 24hz como por arriba: 270hz vs 125hz.Yo de gustos no voy hablar ya que son únicos de cada uno pero los datos que he dado son 100% objetivos y no discutibles abalados por reviews y miles de impresiones de usuarios.

Iniciado por Last Spartan

Tanto el xtz 10.17e como el svs pb1000 son mejores que los subs klipsch de 10 o 12 actuales aunque un poco mas caros.

El xtz no lo he escuchado , el pb1000 no me gusta como he comentado en muchas ocasiones , su rendimiento es alto para las pulgadas de su driver , con el truco de montar un recinto de 12” , klipsch tiene a mi parecer el sub con mejor relación rendimiento/precio y es la unidad de 15” , el 12” también me parece atractivo y descarto el 10” como en todas las marcas .

El pequeño driver del pb1000 en un recinto tan desfasado me resulta molesto , su constante soplido por el puerto réflex , sin duda es capaz de bajar mucho , pero falto de control a mi gusto .

Iniciado por kaos26

El xtz no lo he escuchado , el pb1000 no me gusta como he comentado en muchas ocasiones , su rendimiento es alto para las pulgadas de su driver , con el truco de montar un recinto de 12” , klipsch tiene a mi parecer el sub con mejor relación rendimiento/precio y es la unidad de 15” , el 12” también me parece atractivo y descarto el 10” como en todas las marcas .

El pequeño driver del pb1000 en un recinto tan desfasado me resulta molesto , su constante soplido por el puerto réflex , sin duda es capaz de bajar mucho , pero falto de control a mi gusto .

Curioso lo del puerto y la falta de control es la primera vez que lo leo, no había leído nada en referencia a ello en ningún sitio y no es un sub que lleve 2 días en el mercado.

Es mi apreciación personal , no digo que sea malo tan solo que no es de mi gusto ,prefiero más driver y menos recinto , todo lo contrario que propone el pb1000 , sin negar sus resultados en bajas frecuencias , prefiero pagar un poco más y optar por el pb-2000 .

Iniciado por Deboi

Curioso lo del puerto y la falta de control es la primera vez que lo leo, no había leído nada en referencia a ello en ningún sitio y no es un sub que lleve 2 días en el mercado.

Pues claro que no lo has leído porque es literalmente falso,yo ya los he llavado hasta su límite en pruebas con generador de tonos y pelis con bajos muy pesados y no logro descontrolarlo ni que el puerto sople asi que.....Kaos yo tuve desde 2011 a 2019 un jbl es250pw el cual conoces perfectamente y que curiosamente coincide en prestaciones con un klipsch r112 o jamo 112 destacando la "patada" en ambos,Pense que sería un drama perder algo de patada al cambiarlo por el pb1000 pero los resultados fueron superiores en casi todos los baremos como le comente antes a Anteratz: Bajo mas rapido,definido y con mas extencion con un output por debajo de 40hz que ni el jbl ni el klipsch pueden soñar,me extraña que no te guste el pb1000 cuando has convivido con dos es250pw siendo inferiores a todas luces,ahi entendí cuando los guiris utilizaban el termino "boomy" y eso que a mi me sonaba de maravilla el jbl.Al compañero creador del hilo te digo lo mismo,si estas contento con el jamo y te gusta la "patadas" pilla otro igual en elektrowelt y cierras el circulo y no pasaras por el tedioso problema de intentar integrar dos sibs distintos.

Iniciado por Last Spartan

Pues claro que no lo has leído porque es literalmente falso,yo ya los he llavado hasta su límite en pruebas con generador de tonos y pelis con bajos muy pesados y no logro descontrolarlo ni que el puerto sople asi que.....Kaos yo tuve desde 2011 a 2019 un jbl es250pw el cual conoces perfectamente y que curiosamente coincide en prestaciones con un klipsch r112 o jamo 112 destacando la "patada" en ambos,Pense que sería un drama perder algo de patada al cambiarlo por el pb1000 pero los resultados fueron superiores en casi todos los baremos como le comente antes a Anteratz: Bajo mas rapido,definido y con mas extencion con un output por debajo de 40hz que ni el jbl ni el klipsch pueden soñar,me extraña que no te guste el pb1000 cuando has convivido con dos es250pw siendo inferiores a todas luces,ahi entendí cuando los guiris utilizaban el termino "boomy" y eso que a mi me sonaba de maravilla el jbl.Al compañero creador del hilo te digo lo mismo,si estas contento con el jamo y te gusta la "patadas" pilla otro igual en elektrowelt y cierras el circulo y no pasaras por el tedioso problema de intentar integrar dos sibs distintos.

Estaba encantado y seguiria estando encantado con los JBL , su relacion rendimiento/precio me parece muy superior al PB1000.

El jbl su precio era de 320 euros , el pb1000 sube a 599 euros , con el plus que el JBL incorpora un sistema inalambrico incorporado , si lo usas como es mi caso he tenido que comprarlos para los nuevos subs (60 euros cada uno , si te vas a svs o klipsch duplica su precio).

Referente a su rendimiento , similar potencia y rendimiento excepto en grave extremo que el svs es superior , en diseño tambien pongo por delante el jbl al svs .

Viendo mis condiciones personales , sigo opinando que el JBL es muy superior por su alta relacion rendimiento/precio y no encuentro en el PB-1000 que lo veo incluso caro para ser un 10".

Haces trampas Kaos,en las que caen los que no estan al tanto,el pvp del es150p era de 299€ y el es250pw 499€,que yo y tu lo compraramos mucho mas barato ya es otra cosa,en mi caso me costo 300€ porque el distribuidor a nivel nacional y en canarias cerro puerta y liquido el stock a precio de saldo,igual que los 2 pb1000 me costaron 920€ ya esa relación /calidad precio no es tan clara,tu hablas de diseño y bla,bla.....pero esquivas la realidad del gran desempeño del pb1000 que es superior al del jbl,klipsch,jamo,martin logan,b&w,polk o definitive Technologies comparables en precio,tamaño y potencia siendo estas empresas que hacen magnifico altavoces pero subs normalitos al no ser especialistas en su fabricación como svs,psa,rel,jl audio,hsu etc.Inventarse cosas como que si "trucos" o soplidos del puerto bass reflex como que NO compañero.