Cambiar MA Silver 1 por Klipsch RP-600m. Uso 100% cine.

Iniciado por kaos26

Si la prioridad es cine , mi recomendacion es klipsch sin ninguna duda , unido a su alta sensibilidad , detalle que agradecen todos los avr incluso los top si subimos de 7 altavoces.

Te he enviado un MP, estoy realmente perdido en cuando a tamaños y me da "miedo" volverme a quedarme corto optando por la serie RP-500 y pasarme y que el equipo se coma todo el comedor.

Saludos!!

Iniciado por truant

Yo diría que Klipsch no monta motores de compresión en esa serie (y obviamente en ninguna otra por debajo). Ya no sé en series más altas. Otra cosa es el "horn", que es distinto.

JBL sí lo hace en la serie LS (ya descatalogada) y en la recién anunciada HID (así como en otras de gama tirando a alta). Pero ya hablamos de otros precios...

Un saludo!

Y dices bien,pegue el patinazo ahí,en estas gamas usan LTS para agudos,compression driver a partir de los autoamplificados r28pf,sorry por llevar al personal a error.

Iniciado por Axelpowa

Dios bendiga el motor de compresión de la serie LS!

Saludos!

El sábado de madrugada aparecieron una pareja de ls40 en ebay por 440€ nuevisimas utilizadas solo como traseros,no me lo podía creer después de casi 3 años buscándolas,me hypeo las compro y entre paypal y mi banco me la lian con la seguridad de la tarjeta y me bloquean la compra,tuve que esperar hasta el lunes para poder hablar con paypal y ya habían volado,el enfado me va a durar mucho tiempo....adiós 176nd......estoy a un click de coger unas 4306 en Inglaterra por 1450€ para desquitarme......alguien me vende sus ls40 (-; ????

Menudo precio más bueno, me habrían venido de lujo para los canales traseros .

Pues hoy ya he hecho la comparación y bueno, si es cierto que se nota mucho más llena la escena pero lo que marca realmente la diferencia es la contundència del central.

Por cierto, hoy en vez del PB1000 había un PB3000 y he aprovechado para escucharlo.. Que maravilla, con pegada y muchísimo más controlado y seco que el PB1000 que me pareció bastante retumbón.

Sobre los Klipsch, voy a por ellos aunque sea solo por el mero hecho de cacharreo pues estaban en mi lista de futuribles. Ahora falta decir series y para delante.

Iniciado por jd4ever

Pues hoy ya he hecho la comparación y bueno, si es cierto que se nota mucho más llena la escena pero lo que marca realmente la diferencia es la contundència del central.

Por cierto, hoy en vez del PB1000 había un PB3000 y he aprovechado para escucharlo.. Que maravilla, con pegada y muchísimo más controlado y seco que el PB1000 que me pareció bastante retumbón.

Sobre los Klipsch, voy a por ellos aunque sea solo por el mero hecho de cacharreo pues estaban en mi lista de futuribles. Ahora falta decir series y para delante.

El pb1000 no olvidemos que es una caja grande con un 10” , muy resulton , aun así nunca me ha convencido .

Iniciado por jd4ever

Pues hoy ya he hecho la comparación y bueno, si es cierto que se nota mucho más llena la escena pero lo que marca realmente la diferencia es la contundència del central.

Por cierto, hoy en vez del PB1000 había un PB3000 y he aprovechado para escucharlo.. Que maravilla, con pegada y muchísimo más controlado y seco que el PB1000 que me pareció bastante retumbón.

Sobre los Klipsch, voy a por ellos aunque sea solo por el mero hecho de cacharreo pues estaban en mi lista de futuribles. Ahora falta decir series y para delante.

Para un uso 100% cine y lleváis 20 respuestas?

Klipsch RP-160 + Klispch RP-440 + XTZ 10.17.

Jaja pues si.

Sobre el central el chico de Supersonido me recomendó el RP-600c vs el 404c indicando que tendría más pegada vs más amplitud del 404c,

Sobre el sub, el xtz 10.17 sin el edge? Por delante de un Spl120? O de 2? Que por precio salen casi igual.

Referente a las cajas, las RP-160 son enormes, de pillarme tendría que ser las 150 y ya me parecen grandes comparadas con más RP-500. Se nota diferencia por el tamaño entre las 2 series?

Iniciado por hanigaan

Para un uso 100% cine y lleváis 20 respuestas?

Klipsch RP-160 + Klispch RP-440 + XTZ 10.17.

No hay que descartar los subs klipsch , ofrecen un excelente rendimiento a buen precio , unido a una estética acorde con el resto del conjunto .

Iniciado por kaos26

No hay que descartar los subs klipsch , ofrecen un excelente rendimiento a buen precio , unido a una estética acorde con el resto del conjunto .

Tanto el xtz 10.17e como el svs pb1000 son mejores que los subs klipsch de 10 o 12 actuales aunque un poco mas caros.

Iniciado por Last Spartan

Tanto el xtz 10.17e como el svs pb1000 son mejores que los subs klipsch de 10 o 12 actuales aunque un poco mas caros.

Nose, no hi escuchado ningún Klipsch pero si un PB1000 y como he dicho en el hilo, la decepción fue mayúscula por ser retumbón y molesto con el efecto terremoto sin patada, que es justo lo que busco que he perdido en mi equipo y por comentarios leídos en el foro los sub Klipsch precisamente dan eso, mejor patada.

El PB1000 está descartado, si descarto el Klipsch en abierto solo me queda el XTZ, ya que el Arendal nuevo el 1961s al final es otro 12" sellado y el vented se me va de nuevo de tamaño.

Cambiando de tema y volviendo al compañero @hanigaan, me acabas de matar con esos precio en Alemania de la serie RP antigua. Sabes si la base que sobresale se pueden quitar? Es que van en soportes colgados en la pared y con esos pies no podría cogerlos aunque quisiera, quedaría fatal, pero es para pensárselo en serio, me sale el conjunto con RP-150 detrás en vez de la 400 por 800€ en vez de 1200€ que me saldría comprado aquí, es mucha pastaaaaaaaa de diferencia.

Iniciado por Last Spartan

Tanto el xtz 10.17e como el svs pb1000 son mejores que los subs klipsch de 10 o 12 actuales aunque un poco mas caros.

en que te basas en eso? en los numeros que nos cuentan? he tenido un pb1000 en mi sala y era de juguete apenas tenia patada y sentir,si sentia vibrar tornillos y cuadros que es lo que menos me gusta de un subwoofer...

los klipsch r112sw dan mas patadas que el pb1000 es logica.

Me extraña mucho tu decepcion con este sub ya que es un animal muy reconocido,super ventas y premiado,yo tengo 2 en mi sala y no retumban,el problema es la falta de EQUALIZACION en SS porque estoy seguro al 100% que no le pasaron la EQ cada vez que probaron subs diferentes con lo cual cualquier sub bass reflex que te probaran te iba a sonar descontrolado,si no lo integran con los altavoces principales y sala es lo que tienen los bass reflex.

Iniciado por Anterantz

en que te basas en eso? en los numeros que nos cuentan? he tenido un pb1000 en mi sala y era de juguete apenas tenia patada y sentir,si sentia vibrar tornillos y cuadros que es lo que menos me gusta de un subwoofer...

los klipsch r112sw dan mas patadas que el pb1000 es logica.

Hombre pues claro que me fio de las mediadas CEA2010 y de lo que he leído de ambos,en lo único que gana un r112 es entre 80hz-120hz con mas patada como dices pero en lo demas el "juguete" es mejor : Bajo mas controlado,rápido y con mas extensión tanto por abajo: 19hz vs 24hz como por arriba: 270hz vs 125hz.Yo de gustos no voy hablar ya que son únicos de cada uno pero los datos que he dado son 100% objetivos y no discutibles abalados por reviews y miles de impresiones de usuarios.