BOSE Acoustimass 3 IV, ¿kaka? Ayuda

Pues si, son basura. No se quien dirá lo contrario pero... malísimos


Intenta evolverlos y lee un poco el foro para pillar algo decente

Estando en Ronda tienes a menos de 1 hora la tienda de PureSound, acercate y escucha algo decente.

Para mi los Bose Acoustimass, independientemente de la serie, son una basura... puede que den algo de agudos, pero la zona media y baja simplemente no existe.

Para sonido de cine pueden pasar (bueno sino eres muy exigente) pero para musica dejan muchisimo que desear...

Gracias, mañana tengo cita ya pedida con el doctor Merino. Ya os contaré. Un saludo.

Iniciado por pelusa2

Gracias, mañana tengo cita ya pedida con el doctor Merino. Ya os contaré. Un saludo.

No se si te gustaran o no pero por lo menos tienes garantizado un trato exquisito y que pasarás un buen rato.

Saludos!

Estoy con las opiniones de los otros foreros... Para cine y con tamaño mini, pueden sonar medio bien, pero para musica, olvidate de ellas.

Yo estuve en ECI y me las intentaron vender. Ya no volvi mas por alli...

Esto de los Acustimass, en general, es una coña marinera, hay gente que los pone francamente bien y otros (como ha sido el caso de los participantes en este hilo, que aprovecho para reflotar) que reniegan absolutamente de ellos.

Como hace tiempo que me pica la curiosidad con respecto al ¿misterio? del sonido Bose, aproveché la ocasión y le compré la semana pasada a otro forero unos Acustimass 3 serie IV blanquitos que vendía a muy buen precio con la intención de probarlos tranquilamente en casa. Y eso precisamente hice el viernes pasado. Paso a contaros, aún a riesgo de perder el carné de miembro del foro .

Como no tenía ganas de andar trasteando con mi equipo principal, conecté los Bose a un viejo ampli ONKYO estéreo de 60W, que sigue sonando estupendamente, empleando los terminales de altavoz (B). También conecté unas cajas de suelo Kef C75 (de la misma época que el ampli, bien conservadas) a los terminales (A). Para que os hagáis una idea, cada una de las cajas Kef tiene aproximadamente el doble de tamaño que el sub del conjunto Bose.

La "chicha" se la envío al ampli con el reproductor de medios interno de una tele Samsung B650, se trata de emepetreses a 256kbps (como mínimo) en VBR. Sí, ya sé, nada ortodoxo, pero es lo que me permitía acceder más rapidamente a una gran cantidad de archivos de audio almacenados en un NAS. Por ambos conjuntos de cajas desfila un poco de todo: Andreas Vollenweider, Loreena McKennit, Connie Dover, Arvo Part, Yann Tiersen, Damien Rice, Lantana, Gnarls Barkley, Madonna, La Casa Azul, La Buena Vida, Arto Tunçboyaciyan (sí, he tenido que buscar cómo demonios se escribe), Alan Parsons, Craig Armstrong, Rodrigo Leao, Eloy Terrero, Jorge Pardo + Tomás San Miguel, Dire Straits, Röyksopp, Pornophonique y, para rematar, algo de clásica (Albinoni, Pachelbel), entre otras cosas que ahora mismo no recuerdo.

La sala de escucha es pequeña, se trata de una habitación rectangular de unos 9 o 10m2 en la que tengo montado mi chiringuito consolero. En total estuve unas dos horas probado cosas.

Bueno, a lo que vamos:

La primera impresión: coñe, ¡pero qué mal suena esto! Reviso las conexiones (todo bien), separo los cubitos bastante más y recoloco el sub. La cosa mejora...

Segunda impresión: vaya, no está tan mal... Ajusto un poco los controles de tono del ampli y allá vamos.

Tercera impresión: ¡Leche como suena esto! Me quedo absolutamente sorprendido por la claridad y nitidez con la que suenan las voces y lo bien que quedan separadas del resto de instrumentos, tanto con volumenes de escucha elevados, sin distorsión alguna, como mucho más moderados. El sub no resulta muy presente a volumen bajo, pero en cuanto llego al cuarto de vuelta en el ampli empieza a percibirse con nitidez, especialmente en música disco. Claramente no es un sub en el sentido de los que habitualmente conectamos a un ampli multicanal, no creo que llegue a bajar ni a los 50hz, pero complementa bien a los satélites.

En este punto empiezo a preocuparme... en conjunto me parece que estos Bose suenan francamente bien (yo diría que espectaculares en aquel momento), máxime a tenor de su tamaño, cajón de graves incluido. Al poco tiempo llega mi mujer con una amiga. Tras indignarse (lo justo y necesario ) al ver otro conjunto de altavoces en casa , ambas coinciden conmigo en que suenan "espectaculares" y "como en directo" (esos fueron los términos empleados). Apañados estamos.

Bueno, pensando que debo tener un oído de madera, a la vista de las opiniones negativas que he leído por aquí, me pongo a probar ya pasajes concretos de manera comparada con las Kef.

Conclusión: las Bose tienen truco. Me explico.

En cuando escucho detenidamente pasajes vocales con ambas (Damien Rice, Connie Dover, Loreena McKennit) resulta muy evidente que las Bose suenan un poco chillonas, como si internamente, en el sub, se aplicara algún tipo de ecualización. Es más, juraría que se han comido extensiones de decenas de hz en el espectro de la señal reproducida, que parece que simplemente no estén ahí, especialmente en la zona por debajo de las voces más graves, donde debería estar el punto de corte entre sub y satélites. Quizás precisamente por eso suenen tan claramente perfiladas.

Es más, las voces en las Kef se muestran muchas más cálidas y aterciopeladas, más ricas y con más matices, aunque comparativamente en conjunto parecen menos definidas y enfocadas (lamento no saber expresarme con mayor claridad, pero me resulta difícil verbalizar la sensación puesto que no soy ningún experto ni tengo un oído especialmente entrenado para la música). Hay que fijarse, pero es innegable.

No me extrañaría un pelo que los listos de Bose hayan realizados estudios sobre la psicología de la percepción acústica para intentar conseguir un sonido inmediatamente espectacular a base de manipular salvajemente la respuesta en frecuencia de sus altavoces para adecuarla al modo en que la mayoría de las personas percibimos la música. De ese modo pueden escatimar en transductores, filtros, etc. (constructivamente son bonitos, nada más), puesto que para el común de los mortales van a sonar de muerte.

Desconozco el precio en España de este Acoustimass 3 / IV en estos momentos, pero hace tiempo rondaban los 300€. Teniendo en cuenta que en Estado Unidos este conjunto se encuentra por $199 (o incluso menos), no tengo tan claro que sea tan horroroso como he leído por aquí. Por ese dinerito te puedes comprar, por ejemplo, unas Q-Acoustics 1020 o 2020 (que son estupendísimas), pero desde luego no tan discretas, cosa que también se paga.

Como conclusión, me pasé unas horas muy entretenido con todo esto y, en definitiva y para el uso que finalmente le voy a dar a las cajitas (las conectaré a los dos ordenadores del estudio), estoy muy satisfecho con la compra, máxime teniendo en cuenta el estupendo precio por el que me han salido (100€ gastos de envío incluidos).

Desde luego, nada que ver con las impresiones del compañero que inició este hilo (¿no estarían defectuosas?). Mi consejo sería, como es lógico con este conjunto o con cualquier otro, que si a alguien le llama la atención lo escuche detenidamente y sin prejuicios antes de tomar una decisión de compra.

En fin, no me alargo más, estaré encantado de escuchar vuestras opiniones al respecto. Pero no os metáis mucho conmigo, eh .

Iniciado por pablopi

Conclusión: las Bose tienen truco. Me explico.

En cuando escucho detenidamente pasajes vocales con ambas (Damien Rice, Connie Dover, Loreena McKennit) resulta muy evidente que las Bose suenan un poco chillonas, como si internamente, en el sub, se aplicara algún tipo de ecualización. Es más, juraría que se han comido extensiones de decenas de hz en el espectro de la señal reproducida, que parece que simplemente no estén ahí, especialmente en la zona por debajo de las voces más graves, donde debería estar el punto de corte entre sub y satélites. Quizás precisamente por eso suenen tan claramente perfiladas.

No es que tengan filtros o los de Bosé se ajusten a lo que mejor le suene a la mayoría, es simple física, y entre el altavoz de medios/agudos de los satelites y el sub de 8" quedan muchos Hz por cubrir.

Como bien has dicho, si le quitas los medios a un conjunto, parece que este suena mas limpio, pero solo estás engañando al oido. De esa forma un piano suena muy limpio pero no es piano, lo mismo te pasaría con un violín o cualquier otro instrumento que necesite ese enorme hueco que dejan los Bose.

PD: El link que has puesto con "buenas referencias" de los Bosé no se puede considerar una review, ni siquiera una poco seria... es la experiencia de usuarios que seguramente no han escuchado un equipo Hifi en su vida.

¡Saludos!

Hola, faliqui,

Iniciado por faliqui

No es que tengan filtros o los de Bosé se ajusten a lo que mejor le suene a la mayoría, es simple física, y entre el altavoz de medios/agudos de los satelites y el sub de 8" quedan muchos Hz por cubrir.

Me parece que el sub es incluso más pequeño, de 5"... es más, creo recordar que en el interior del cajón hay varios de estos, aunque quizás lo esté confundiendo con el sub de un AM 10 o 15.

Iniciado por faliqui

PD: El link que has puesto con "buenas referencias" de los Bosé no se puede considerar una review, ni siquiera una poco seria... es la experiencia de usuarios que seguramente no han escuchado un equipo Hifi en su vida.

No prentendía ser un enlace a review alguna (de hecho, no he encontrado ninguna), sino simplemente opiniones de otras personas, en principio tan válidas (o dudosas) como cualquier otra leída por ahí. Algunas de ellas, por otra parte, me parecen bastante razonables puesto que mencionan también deficiencias claras del conjunto.

En cualquier caso, y basándome exclusivamente en mi experiencia, coincido contigo en que no son unos altavoces que aguanten una escucha crítica... pero es innegable (al menos desde mi punto de vista) que resultan muy espectaculares a primera vista, y por tanto tienen puntos para atraer a cierto grupo de consumidores que no se plantean nada más allá de esto.

Hablando de "reviews" de sistemas Bose, he encontrado esto:

http://www.intellexual.net/bose.html

Menciona que se exagera la respuesta del sistema en torno a ciertas frecuencias para engañar al oído. En cualquier caso, me gustaría ver las gráficas correspondientes de sistemas 2.0 populares de bajo coste, o mejor, de conjuntos con satélites pequeñitos de otros fabricantes, a ver qué tal.

Supongo que la clave aquí es el precio... es indudable que por los $1200+ que cuesta el sistema del que se habla te puedes comprar cosas muchísimo mejores.

Un saludote.

Iba a poner unas cuantas razones de porqué no comprar Bose, pero el enlace lo dice todo y más.

- Hola a todos, menos mal que no compré las acoustimass 6 que me ofertaron hace poco junto con el AVR1910 de DENON, en el link de Pablopi dice que BOSE ha dejado sin cubrir tres rangos de frecuencias audibles: ¡¡¡ de 20 a 45 Hz, de 203 a 279 Hz y de 13.3 Khz para arriba !!! Me parece increible.

Saludos

Iniciado por pablopi

Me parece que el sub es incluso más pequeño, de 5"... es más, creo recordar que en el interior del cajón hay varios de estos, aunque quizás lo esté confundiendo con el sub de un AM 10 o 15.

Realmente creo recordar que es de 13 cms, al menos en la mayoría de los Acoustimass.

Iniciado por pablopi

Hablando de "reviews" de sistemas Bose, he encontrado esto:

http://www.intellexual.net/bose.html

Menciona que se exagera la respuesta del sistema en torno a ciertas frecuencias para engañar al oído. En cualquier caso, me gustaría ver las gráficas correspondientes de sistemas 2.0 populares de bajo coste, o mejor, de conjuntos con satélites pequeñitos de otros fabricantes, a ver qué tal.

Pues unos simples Logitech Z que estás principalmente diseñados para PC tienen una respuesta mas lineal y cuestan 5 veces menos.... y tampoco estoy diciendo que sean una maravilla.

¡Saludos!

Hola,

Iniciado por faliqui

Pues unos simples Logitech Z que estás principalmente diseñados para PC tienen una respuesta mas lineal y cuestan 5 veces menos.... y tampoco estoy diciendo que sean una maravilla.

¡Saludos!

Casualmente tengo en la misma habitación unos Logitech Z5450... en cuanto saque un ratito voy a compararlos de la misma manera que con los Kef.

Iniciado por pablopi

Hola,

Casualmente tengo en la misma habitación unos Logitech Z5450... en cuanto saque un ratito voy a compararlos de la misma manera que con los Kef.

¿Pero cuantos sistemas 5.1 tienes en casa?

Hombre, la comparación será algo injusta ya que los Bosé valen 6 o 7 veces mas... pero no creo que anden muy lejos en respuesta.

Si los comparas con otros similares como unos KEF KHT2005.3 o unos Infinity TSS.1200 seguro que tienen una respuesta muy superior.

Yo he escuchado los Infinity TSS.1200 y me gustaron bastante mas que los Acoustimass VI... eso si, ninguno de los dos conjuntos me convence en absoluto.

Saludos

Iniciado por faliqui

¿Pero cuantos sistemas 5.1 tienes en casa?

Bueno, tampoco tanta cosa, el del salón y luego otro más "de juguete" (el Logitech) en una habitación consolera .

Iniciado por faliqui

Hombre, la comparación será algo injusta ya que los Bosé valen 6 o 7 veces mas... pero no creo que anden muy lejos en respuesta.

Los Z5450 costaban en torno a los 300€ (bien es cierto que es un 5.1 frente al 2.1 del que hablamos, el Acustimass 3).

Iniciado por faliqui

Si los comparas con otros similares como unos KEF KHT2005.3 o unos Infinity TSS.1200 seguro que tienen una respuesta muy superior.

Pues es más que probable que sea así, visto lo visto. De todos modos, la gráfica de respuesta en frecuencia del enlace anterior fue medida en un AM 15 (aunque es de suponer que en el AM 3 sea similar o incluso peor) en el año 1999. No sería de extrañar que Bose hubiera mejorado sus AM desde entonces, por poco que fuera.