Comparativa casera yamaha AS501 +masgnat 802 VS AV sony STR1060 +magnat 2002

Iniciado por input

Muy buena compra el 501. Mi idea era y es pasarme a un as1100, pero las.bondades del 701 me hacen dudar: sub, dac...

Del 701 me llama mucho la atención que tiene CD direct, pero no se hasta que punto eso es importante, sobre todo teniendo en cuenta que la molloria de veces me siento mas augusto ajustando el esterero a mi gusto que modo pure direct

emma333,¿ el Yamaha as501 tambien lo usas para amplificar los Frontales en multicanal ?.
Lo digo por si tu Avr tiene salidas Pre-Out.

Salidas.

Buenas Hemiutut, no lo descarto a medio plazo pero ahora mismo por la configuración que tengo no me cuadra, ya que el 501 lo uso para estéreo con las 802, y el av con las 2002 tendría que comprar alguna especie de conmutador para cambiar de 802 a 2002, antes de comprar nada tengo que hacer pruebas para ver como queda amplificando los canales delanteros con el yamaha.

saludos

Iniciado por emma333

Mucho se ha debatido en el foro acerca de si un estéreo es mejor que un AV en modo en estéreo, y bueno aprovechando que el otro día vi un yamaha as501 a precio de derribo no me pude resistir a comprarlo teniendo en cuenta que me sobraban altavoces por casa, todo esto de terminar comprándome un estéreo venia precedido de que mi av no me satisfacía al 100% en modo estéreo, pese a que este modelo lo compre porque recibía muy buenas criticas en este apartado, saliendo muy bien parado en diversas comparativas dando más potencia que su equivalente en marantz

Lo dicho llego a casa y empiezo a conectar, antes de nada conecto unas cajas que tengo por casa muy parecidas por diseño unas 802, las MBC313E, tienen las mismas dimensiones y tamaño de drivers, solo que con bas reflex delantero, simplemente diré que su sonido sin ser malo no llegan ni por asomo a el de unas magnat 802

Conecto pues las 802 a el yamaha, para no entrar en modo sugestión mi técnica es poner música que no me guste especialmente por ejemplo música de ballet concretamente Fausto de Gounod, de este modo me puedo centrar en el sonido que percibo y no en la canción en si, no me podía creer que un altavoz tan pequeño pudiese emitir un sonido tan grande, cabe decir que mi salón tiene 45m2 y todo estaba lleno de música con una coherencia una precisión y una sensación de potencia indescriptible , todo donde debía estar y como debía estar, lo suave sonaba suave y delicado y la zona contundente espectacular, no quiero parecer exagerado pero se me puso la piel de gallina incluso llegue a echar alguna lagrimilla en en el tramo de molto vivace con fuoco, no me esperaba tal exhibición de poderío de unos altavoces tan modestos en tamaño y precio

Ante lo visto conecto los 2002 con las expectativas muy altas a tenor de lo que demostraron los 802, pues bien evidentemente me gustaron muchísimo y mostraron una mayor contundencia gracias a sus generosos drivers y su gran tamaño en ese apartado le meten una buena tunda a los 802 como no podía ser de otra manera, sin embargo tengo que decir que no todo son flores, comparado con los 802 se perdía un poco de coherencia precisión en la escena sonora, hice mil pruebas separando dela pared hasta 2 metros las cajas y "jugando" con los reglajes del estéreo aun así no pude o no supe hacer que en ese sentido los 2002 sonasen tan bien como los 802, cada uno me encanto en su estilo la 802 por ser tan "redondas" y la 2002 por su contundencia.


En este punto decido bajo la misma pista comprar el av con las 2002 y el estéreo con las 802, para ser lo mas justo posible la comparativa es en tiempo real, así que ataco el AV por hdmi y el estéreo por RCA desde una misma fuente, todo con una pista corta pero intensa de 1.38, ambos en modo pure direct

Bajo esta configuración ganó por goleada el equipo yamaha+802 con el pote a la mitad de potencia se merendó a el av casi a tope de potencia (62 de 73) con las 2002, no daba crédito parecía como si fuesen grabaciones diferentes, como anécdota al finalizar la prueba, el estéreo seguía bastante menos caliente que el av

Las conclusiones que saco de esta experiencia, es que cada cosa es para lo que es, para escuchar música estéreo, lo ideal es un estéreo, obviamente no puedo valorar si un AV de gama muy alta puede rivalizar un estéreo de gama media, pero lo que si me atrevo a decir es que 1000€ de av no pueden competir con 1000€ de estéreo en lo que a escuchar música se refiere.

saludos

muchas gracias por el aporte, has adquirido un pedazo de equipo.

Creo que has incurrido en el tópico del audio "antiguo", esto es , tus conclusiones son correctas, pero creo que los motivos no los has analizado, o no los has dejado claros.

La combinación ganadora, tendría que haber sido Yamaha + 2002 para todos los estilos musicales,
me temo que has elegido las 802 por la carencia de graves muy abajo, al no bajar tanto, no emborronan debido a tu sala.
La elección del tema musical, también favorecía este hecho.

Quiero detacar, que esto es solo una teoría, habría que confirmar estos hechos, en cualquier caso, No invalida tu elección ni tu criterio.
Solo añade un punto de estudio de cara a sacar conclusiones de los motivos.

Cubster ciertamente los 2002 sonaban considerablemente mejor en el yamaha que en el AV, pero des mi punto de vista los 802 aportan un equilibrio y un plus que no termino de encontrar en las 2002, y desde luego que lo he intentado con ahínco, es posible que tengas razón en lo que mencionas, pero de ser así entiendo que se debería de haber solucionado al menos en gran medida "jugando" atenuando con el bass y el flat,

¿tal vez el 802 en su condición de doble mid-wofer tienda a un ligero realce en la zona media de frecuencias ?

Iniciado por AlfonsoX

Bueno y yo me pregunto.......para que igualar o no niveles, si a uno le gusta mas el sonido de un amplicador u otro, o Lector o lo que sea, es que no lo entiendo, se trata de cual cosa que no lo pillo

Alfonso, no digo que tenga que gustar uno u otro, los comentarios vienen más bien por lo comentado en el hilo inicial:

En este punto decido bajo la misma pista comprar el av con las 2002 y el estéreo con las 802, para ser lo mas justo posible la comparativa es en tiempo real, así que ataco el AV por hdmi y el estéreo por RCA desde una misma fuente, todo con una pista corta pero intensa de 1.38, ambos en modo pure direct

Bajo esta configuración ganó por goleada el equipo yamaha+802 con el pote a la mitad de potencia se merendó a el av casi a tope de potencia (62 de 73) con las 2002, no daba crédito parecía como si fuesen grabaciones diferentes, como anécdota al finalizar la prueba, el estéreo seguía bastante menos caliente que el av

Por eso los puntos citados -queramos o no- influyen en las sensaciones o conclusiones a las que llega emma333 marcadas en el segundo párrafo. Es decir, si tuviéramos las mismas condiciones de "entrada", tras igualar los niveles -a igualdad de impedancia, sensibilidad- podríamos empezar a hablar de las diferencias a partir de ahí pero antes no.

Ojo, diferencias no digo que no las haya -pero es que hablamos de SPL-.



Ahora mi experiencia: pues he tenido amplificadores de "50 Watios" (Primare) que se merendaban al receptor de 105 W y tengo el Unison que con sus 100 W le da mil vueltas al SR5009....creo que a ti no hay que explicarte nada de esto habida cuenta de las Krell para mover las Grande Utopia....pero tus Krell tendrían un rendimiento 6 db inferior con unas Dynaudio Confidence simplemente por la sensibilidad de las cajas, de la misma manera que tampoco sonará igual una cápsula MM que una cápsula MC: ¿ nivel de salida ?, ¿ ganancia ?....

Por eso -para hablar de potencias- hay que tener en cuenta más factores para poder "comparar". Habrá un punto en el que sean "equiparables" pero obviamente cuando se les exija más, empezarán las diferencias.

Y aun así no quiero que queden dudas acerca de lo que comento: la mayoría de las veces que escuchamos nuestros equipos no estamos haciendo uso más que de uno, dos watios o menos... pero cuando hay que exigir (dinámica, SPL, cajas complicadas -por que bajen mucho, sean duras, etc. ) está claro que un buen amplificador marca diferencias.

Pero no se pueden sacar conclusiones por "la posición del potenciómetro", ni por temperatura, ni por potencia declarada, etc. sin tener en cuenta otros factores.

Y la verdad, hace tiempo que no me caliento mucho la cabeza con el tema: prefiero disfrutar de un buen disco y poco más... (hablando de música, claro).

Ya Ya, JBILI, si más o menos te había entendido, pero yo por ejemplo, si he notado, en un momento dado diferencias audibles, que me ha ocurrido al cambiar de cajas o amplificaciones, la mejora, que me ha puesto cara de tonto y decir "fijate" si esto antes no lo oia o como mueve el grave o lo que sea, es a cualquier volumen, es decir si hay mejora aunque lo escuche más bajo lo escucho mejor.
Si uno esta si pero no, puede, quizas puedo entender lo de igualar volumenes, pero si hay diferencia mas o menos clara, como creo que le ha ocurrido al compañero, veo una .......igualar nada, la mejora debe de ser entiendo yo escuchandolo de cualquier manera.
Seguro que ahora me has entendido

Sony STR-DN1060 A/V Receiver Review Test Bench | Sound & Vision

Aporto mediciones reales del Sony, del yamaha no las encuentro

Ok, estamos hablando de lo mismo, concretamente es a lo que me refería cuando decía lo de:

Y aun así no quiero que queden dudas acerca de lo que comento: la mayoría de las veces que escuchamos nuestros equipos no estamos haciendo uso más que de uno, dos watios o menos... pero cuando hay que exigir (dinámica, SPL, cajas complicadas -por que bajen mucho, sean duras, etc. ) está claro que un buen amplificador marca diferencias.

Y si, en este sentido estoy totalmente de acuerdo contigo.

Yo de todas esas exigencias me quedo con una: Dinámica. Porque a partir de 100W/canal, cubiertos watios, voltios y amperios para la inmensa mayoría de las cajas, la diferencia la marca la dinámica. No es que le tenga mas cariño a mi NAD C270 que a la DENON POA2800. Es que, sencillamente, y a mis oidos, le da un repaso considerable y no debería ser así si miramos sus respectivas especificaciones.

No todo son watios ni todos los watios son de la misma calidad.

Me vais a hacer desempolvar mi viejo integrado Onkyo!!! o lo que es peor, desempolvar la cartera.... qué peligrooooo.

Me ha gustado la crónica, aunque no me sorprende la conclusión. Y tengo que decir que yo también considero que el sonido de las Magnat M. Supreme 802 es bastante más equilibrado y refinado que el de las 2002, el cual es impactante pero descontrolado. Hay veces en las que eso de burro grande ande o no ande no es aplicable.

Iniciado por Keef

Me vais a hacer desempolvar mi viejo integrado Onkyo!!! o lo que es peor, desempolvar la cartera.... qué peligrooooo.

Me ha gustado la crónica, aunque no me sorprende la conclusión. Y tengo que decir que yo también considero que el sonido de las Magnat M. Supreme 802 es bastante más equilibrado y refinado que el de las 2002, el cual es impactante pero descontrolado. Hay veces en las que eso de burro grande ande o no ande no es aplicable.

Estás tardando en tener un estereo!!!!!!!!!

Hablando de Onkyo, este le iría de perlas a tu Aventage

¡¡¡¡¡ Os voy a banearrrrrrrrrrrrrr !!!!!

Esto es lo que tengo yo "retirado", solo selector de entrada y volumen (menos no se puede tener) :

Iniciado por JDPBILI

¡¡¡¡¡ Os voy a banearrrrrrrrrrrrrr !!!!!

Esto es lo que tengo yo "retirado", solo selector de entrada y volumen (menos no se puede tener) :

y qué haces que no lo usas????, se te va a estropear guardado