¿Debería vender mis Phonar P3 y comprar un par de cajas Behringer?

Iniciado por tvtass

Gracias por vuestras contestaciones. Estoy con el móvil, no puedo escribir todo lo que querría.
Solo una cosa, respecto a tu ejemplo, Rave, Seat vs Audi. Me has puesto el ejm del torque (par), pero que me dices de otros parámetros como sonido del motor, rumorosidad, elasticidad, tracción, frenada, dirección, respuesta del chasis, etc... sin entrar lógicamente en detalles como la calidad percibida etc que eso ya es otro mundo...

Hablo de las características que hacen de la conducciñon un placer o una experiencia horrible, basicamente Tracción, frenada, dureza en la amortiguación, acceleración, respuesta en curva, aerodinámica, etc...

SObre lo que hablamos, estas características serían: Calidad de construcción y de componentes, garantia de fabricante, capacidad de reventa, estética.

Jamás me verás decir que si lo que le importan a uno son las carácterísticas de arriba, no existan cosas muchísimo mejores que las Guarringuer.

Iniciado por Rave Cristiano

Hablo de las características que hacen de la conducciñon un placer o una experiencia horrible, basicamente Tracción, frenada, dureza en la amortiguación, acceleración, respuesta en curva, aerodinámica, etc...

No sé si has tenido la ocasión de probar un propulsión trasera del estilo 911 o M3. Yo sí, y te aseguro que por mucho que no haya grandes diferencias en el crono, las comparaciones con cualquier seat (respecto a lo que tu dices), son imposibles

Iniciado por tvtass

No sé si has tenido la ocasión de probar un propulsión trasera del estilo 911 o M3. Yo sí, y te aseguro que por mucho que no haya grandes diferencias en el crono, las comparaciones con cualquier seat (respecto a lo que tu dices), son imposibles

911 Carrera 4S pero es traccion a las cuatro ruedas , volvamos a las cajas que terminamos con los relojes

Saludetes

PD: Como mi Opel Corsa 1.7 CDTI ninguno

Iniciado por tvtass

No sé si has tenido la ocasión de probar un propulsión trasera del estilo 911 o M3. Yo sí, y te aseguro que por mucho que no haya grandes diferencias en el crono, las comparaciones con cualquier seat (respecto a lo que tu dices), son imposibles

Desgraciadamente no... Pero compañeros que sí, coinciden plenamente con tu apreciación .

Iniciado por Rave Cristiano

Desgraciadamente no... Pero compañeros que sí, coinciden plenamente con tu apreciación .

Este es el tema que me interesa. Yo parto de la base que la ciencia es ciencia, y las mediciones no dejan dudas. En ese sentido, los guarri paran el crono en un tiempo igual o mejor que la mayoría de las cajas del mercado. Al menos en determinados "circuitos de pruebas".
Respecto a las pruebas ciegas, en serio, ahí ya no veo el mismo nivel científico. Es cierto que se basan en una metodología seria (llevo tiempo leyendo sobre el tema, no os creáis que me acabo de enterar ). Pero también es cierto que tienen muchas lagunas de ejecución, incluso diría que de planteamiento (si queréis lo discutimos). Pero, vamos, incluso acepto los resultados planteados.

Ahora bien... Creo que reducir a 3 parámetros físicos sacados con un micro y un ruido rosa, la calidad de escuchar música es querer ver sólo una cara de un poliedro más complejo.

La "experiencia" contempla factores psicológicos, muchos de ellos desconocidos aún para la Ciencia. Quizás al sonómetro habría que añadirle uno electro encefalograma Seguro que nos llevaríamos muchas sorpresas...

Iniciado por tvtass

Este es el tema que me interesa. Yo parto de la base que la ciencia es ciencia, y las mediciones no dejan dudas. En ese sentido, los guarri paran el crono en un tiempo igual o mejor que la mayoría de las cajas del mercado. Al menos en determinados "circuitos de pruebas".
Respecto a las pruebas ciegas, en serio, ahí ya no veo el mismo nivel científico. Es cierto que se basan en una metodología seria (llevo tiempo leyendo sobre el tema, no os creáis que me acabo de enterar ). Pero también es cierto que tienen muchas lagunas de ejecución, incluso diría que de planteamiento (si queréis lo discutimos). Pero, vamos, incluso acepto los resultados planteados.

Ahora bien... Creo que reducir a 3 parámetros físicos sacados con un micro y un ruido rosa, la calidad de escuchar música es querer ver sólo una cara de un poliedro más complejo.

La "experiencia" contempla factores psicológicos, muchos de ellos desconocidos aún para la Ciencia. Quizás al sonómetro habría que añadirle uno electro encefalograma Seguro que nos llevaríamos muchas sorpresas...

Sinceramente.... y aunque estoy de acuerdo que la experiencia global de la música no se basa en 3 parámetros, la de la calidad sonora percibida SÍ.

Prueba las Beringuer, si les dedidcas un mínimo de paciencia en la configuración de vas a quedar flipado. Eso sí, la versión A por favor.

Iniciado por Rave Cristiano

Sinceramente.... y aunque estoy de acuerdo que la experiencia global de la música no se basa en 3 parámetros, la de la calidad sonora percibida SÍ.

Prueba las Beringuer, si les dedidcas un mínimo de paciencia en la configuración de vas a quedar flipado. Eso sí, la versión A por favor.

Las probaré, eso seguro
Pero ahora contéstame a una cosa. A tenor de los resultados de tus guarri, prácticamente perfectos en esos parámetros, ¿Las mantendrás de por vida? Porque cualquier cambio siempre sería a peor...

Iniciado por tvtass

Las probaré, eso seguro
Pero ahora contéstame a una cosa. A tenor de los resultados de tus guarri, prácticamente perfectos en esos parámetros, ¿Las mantendrás de por vida? Porque cualquier cambio siempre sería a peor...

Si mi sala nunca cambiara, o si cambiara, pero nunca fuera mayor de 12 metros cuadrados, los Beringuer me acompañarían siempre.

Iniciado por tvtass

Este es el tema que me interesa. Yo parto de la base que la ciencia es ciencia, y las mediciones no dejan dudas. En ese sentido, los guarri paran el crono en un tiempo igual o mejor que la mayoría de las cajas del mercado. Al menos en determinados "circuitos de pruebas".
Respecto a las pruebas ciegas, en serio, ahí ya no veo el mismo nivel científico. Es cierto que se basan en una metodología seria (llevo tiempo leyendo sobre el tema, no os creáis que me acabo de enterar ). Pero también es cierto que tienen muchas lagunas de ejecución, incluso diría que de planteamiento (si queréis lo discutimos). Pero, vamos, incluso acepto los resultados planteados.

Ahora bien... Creo que reducir a 3 parámetros físicos sacados con un micro y un ruido rosa, la calidad de escuchar música es querer ver sólo una cara de un poliedro más complejo.

La "experiencia" contempla factores psicológicos, muchos de ellos desconocidos aún para la Ciencia. Quizás al sonómetro habría que añadirle uno electro encefalograma Seguro que nos llevaríamos muchas sorpresas...

Eso es lo que les interesa inculcar a algunos para defender las caajs indefendibles. Algo hay que inventarse para vender lo qe de otra manera no tiene justificación (desde el punto de vista sonoro). Hoy día se sabe de todo.
En los enlaces expuesto santes no se tiene idea de nada; ni siquiea de com mide cada caja. los probadores en ciega escuchan sin ningún tipo de prejuicios y luego deciden.
Hay numerosos estudios en los que se estudia cómo tiene que medir cada parámetro para que sea lo que en "blind test" elige una mayoría.

Lee este libro científico de uno de losd ingenieros de sonido mundialmente más reconocidos por sus books y papers:

"Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms"




Debería ser de lectura obligada para quiera meterse de lleno en el mundo del hifi sobre la alta calidad del sonido percibido (aunque adelanto no es para iniciados). La ciencia abarca mucho más campos de lo que algunos aficionados nos creemos


Un saludete

Iniciado por atcing

Eso es lo que les interesa inculcar a algunos para defender las caajs indefendibles. Algo hay que inventarse para vender lo qe de otra manera no tiene justificación (desde el punto de vista sonoro). Hoy día se sabe de todo.
En los enlaces expuesto santes no se tiene idea de nada; ni siquiea de com mide cada caja. los probadores en ciega escuchan sin ningún tipo de prejuicios y luego deciden.
Hay numerosos estudios en los que se estudia cómo tiene que medir cada parámetro para que sea lo que en "blind test" elige una mayoría.

Lee este libro científico de uno de losd ingenieros de sonido mundialmente más reconocidos por sus books y papers:

"Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms"




Debería ser de lectura obligada para quiera meterse de lleno en el mundo del hifi sobre la alta calidad del sonido percibido (aunque adelanto no es para iniciados). La ciencia abarca mucho más campos de lo que algunos aficionados nos creemos


Un saludete

Sacado de ése libro:

"How can we measure something that subjectively we react to as art? Measurements are supposed to be precise, reproducible and meaningful.
Perceptions are inherently subjective, evanescent, and subject to various nunauditory influences within and surrounding the human organism."

Iniciado por tvtass

Sacado de ése libro:

"How can we measure something that subjectively we react to as art? Measurements are supposed to be precise, reproducible and meaningful.
Perceptions are inherently subjective, evanescent, and subject to various nunauditory influences within and surrounding the human organism."

Se nota que no has leido el libro completo. Un libro no se basa en una frase extraida de contexto .
Se sabe perfectamente que no todos tenemos el mismo gusto clavado, pero eso no quiere decir que no se sepa como tiene que medir una caja acústica para que guste más a la mayoría. Precisamente en este estudio científico extremadamente riguroso entre otros aspectos se correlaciona la percepción con las mediciones para extraer conclusiones. Lee!!! je,je,je


Un saludete