Versión para imprimir
Hola
Estoy dudando entre estos dos altavoces.
La sala que tengo es un salon de 21 metros dedicando un 70% cine y un 30% musica.
El receptor que le tengo pensado poner es un Onkyo 606 o un Denon 1709.
De precio andan los dos muy parejos y como tengo que comprar a "sordas" pues espero que me recomendeis los que sean mas completos y ofrezcan un mejor sonido en general.
Un saludo y gracias.
De las dos opciones que citas , para mi gusto los L830 , son los que tengo como frontales para A/V en mi salón y dan la talla.
Los Kef son algo menos " brillantes" en agudos y con menos pegada en bajos, pero esto va en gustos ,lo que me puede gustar a mi , no necesariamente te gustara a ti.
Como dicen por aqui . intenta escucharlas antes de comprar y te haras una idea del sonido que realmente te gusta.
Vale la pena escucharlas e intentar compararlas en alguna tienda , aunque pierdas algo de tiempo.
Bueno, lo resumiría en las JBL son mas espectaculares y las KEF mas acústicas. Es cuestión de gustos pero yo apostaría por JBL para cine y las KEF para música. Yo de ti no haría la compra a ciegas, no te costara demasiado encontrar estos modelos en tienda física.
Suscribo lo comentado, JBL más efectista y puede que para pelis mejor, Kef más planas y puede que para música mejor...pero si NO tienes un estéreo sino un AV, creo más lógico las JBL, las otras ya de por sí algo "sosas" si las conectas a un AV se van a quedar en "na".
Quizás se esté dando un malentendido al equiparar tipos de respuesta a gustos musicales y de paladares. También respecto a las características del sonido que sale de un amplificador estéreo y de un amplificador multicanal.
Una respuesta plana significa que las frecuencias, con un tono de prueba equipotente a todas ellas (ruido rosa), aparecen con una intensidad similar. Esto indica que oiríamos más fidedignamente lo grabado que si la respuesta tuviera gibas o valles llamativos en alguna gama de frecuencias, pues entonces se estaría introduciendo una variación al sonido grabado (lo "colorea"), fija y no controlable por el usuario.
Por tanto, a priori, a todos nos debería interesar la respuesta más fidedigna posible (a lo que contribuye de manera importante la sala, en positivo o negativo) de un altavoz, pues la "sal" o los detalles diferenciales de ecualización ya deben estar en el sonido original grabado o/y las mezclas antes de pasarlo a CD.
En cuanto a los amplificadores, si están bien construidos, su obligación es ser lo más lineales posibles en la mayor parte del espectro audible, y en ello no tiene porqué haber diferencias entre si uno con etapas multicanales (funcionando lo las estéreo) o con etapas estéreo. Las diferencias estarán en el nivel de distorsión armónica a la que dan determinada potencia, en la potencia y corriente que disponen para determinadas cajas y usos, en su señal/ruido, pero podremos encontrar ejemplo de buenas cifras en ambos tipos de amplificadores.
Por tanto, uno debería guiarse de lo importante, su oído, a ser posible en su propio salón. Y el apriorismo de cajas/amplificador para homecinema vs. música cambiarlo por cajas con buena respuesta y amplificador de calidad y suficiente para nuestras necesidades.
El "sumum" de la situación es poder aplanar la respuesta (que no tiene que ver con aplanar el sonido de una grabación) a la señal de prueba en nuestro salón, para ello los sistemas más avanzados de calibración de ciertos AVR son de ayuda, aunque lo mejor por lo que cuentan los entendidos es utilizar un ecualizador paramétrico automatizado o una ecualización mediante software (DRCoP por ejemplo) de la señal de salida del lector.
Saludos ;)