Elegir Sub JBL Es250PW o Jamo 660. PolkAudio PSW125 descartado.

Mide y a ver que te da hifi. Lo que haces no tiene nada de empírico.

Yo comprobé en mi antiguo sub que un cambio de 1.10 metros significaba la diferencia entre algo horrible porque una frecuencia sonaba de mas o una escucha aceptable.

Lo que te dice Marcuse, Congo y hemiutut viene siendo lo mismo.

Si midiendo y ecualizando da bien, sonará bien. No hay más.

Lo que haces no tiene nada de empírico.

Chimpin, si 10 años de pruebas con 3 subwoofers distintos, cambiando smalls, largues, crossovers, levels,etc.. no es algo empirico, lo empirico ya no existe.

La teoria que expone Marcuse me la sé de memoria, porque en este foro ya se ha repetido hasta la saciedad, pero luego como explico en el anterior tema, siempre me pasa lo mismo. Musica "machacona" en las peliculas ( y no hablo de reverberaciones en la sala, ojo)... y eso a mi acusticamente no me va. Es como si el sub estuviera ejerciendo "pluriempleo", primer oficio el canal LFE, segundo oficio, cortar frecuencias bajas de otros canales. Porque cuando voy al cine, yo sólo suelo escuchar el sub en momentos "sonoros" LFE, y en la musica solo suena levemente. Tal y como lo tengo, vamos, trabajando solo el canal LFE, es como más similar lo suelo escuchar con respecto a cuando voy al cine.
No sé si me explico, Marcuse.


Hemiutut ya me dijo lo de bajarme el programa REW, para intentar ecualizar el tema. Ya le mandaré mensaje un dia, porque yo no tengo ni idea de usar el tema ese. Mientras tanto, cambiare la ubicacion del sub.

Yo de momento lo tengo en angulo (ésta es mi sala). Apuntando hacia mí.



P8240113.JPG

Si lo dejo de apuntar hacia mí y lo giro hacia la izquierda, para dejarlo recto (como he visto en muchas salas), quizás me deje de vibrar la puerta que tengo a la derecha de la sala.

Por cierto, que lo de la puerta es un fenomeno para mi incomprensible. Hay dias que con la misma peli, no vibra nada, y otros dias molesta. Y no hablo de ruidos exagerados en plan terremoto, ojo, es una vibracion fina, pero que molesta para los que somos "tikismikis"y buscamos un sonido limpio.

En cualquier caso, gracias a todos chavales, sois los mejores.

Iniciado por HIFI

Chimpin, si 10 años de pruebas con 3 subwoofers distintos, cambiando smalls, largues, crossovers, levels,etc.. no es algo empirico, lo empirico ya no existe.

La experiencia es un grado, pero estas conclusiones no demuestran nada.

Iniciado por HIFI

La teoria que expone Marcuse me la sé de memoria, porque en este foro ya se ha repetido hasta la saciedad, pero luego como explico en el anterior tema, siempre me pasa lo mismo. Musica "machacona" en las peliculas ( y no hablo de reverberaciones en la sala, ojo)... y eso a mi acusticamente no me va. Es como si el sub estuviera ejerciendo "pluriempleo", primer oficio el canal LFE, segundo oficio, cortar frecuencias bajas de otros canales. Porque cuando voy al cine, yo sólo suelo escuchar el sub en momentos "sonoros" LFE, y en la musica solo suena levemente. Tal y como lo tengo, vamos, trabajando solo el canal LFE, es como más similar lo suelo escuchar con respecto a cuando voy al cine.

Lo que deduzco de tus palabras es que te gusta un tipo de grave, y eso se consigue ecualizando, si no quieres la información por debajo de los 30-40 hz atenuas o la capas y tendrás el bajo que te gusta, a mí me gusta que mi sistema abarque el mayor rango de frecuencias posibles para no perder esa información que hay grabada en música y cine, con la ventaja de que a través de la EQ puedo generar infinitas curvas de respuesta a mi gusto.

Iniciado por HIFI

Chimpin, si 10 años de pruebas con 3 subwoofers distintos, cambiando smalls, largues, crossovers, levels,etc.. no es algo empirico, lo empirico ya no existe.

Lo que tú dices no tiene nada de empírico. Yo puedo estar haciendo pruebas cuarenta mil años y no tienen nada de empírico. Si no anoto, comparo y reviso el resultado de mis experiencias no estoy haciendo algo empírico.

Y lo que te propone Marcuse, Congo y Hemiutut entre otros no es una teoría. Es un método empírico. Ajusto, mido, guardo medición. Cambio parámetros y vuelvo otra vez.

Luego podrás poner gráficas de tus resultados y se verán en esas gráficas los problemas de los que hablas. Extraes conclusiones y puedes ajustar mejor los parámetros.

Y ojo, no digo que te suene mejor como lo tienes, que sonará mejor. Pero hay que ver por qué pasa eso y se puede ver de forma empírica y que todos lo veamos.

Que necesitas para medir?

Tengo el AV conectado a un HTPC y tengo el micro del marantz sr5007. Me valdría con eso o me falta algo?

Gracias.

Iniciado por hombredelsaco

Que necesitas para medir?

Tengo el AV conectado a un HTPC y tengo el micro del marantz sr5007. Me valdría con eso o me falta algo?

Gracias.

Con el micro de Audyssey + REW de sobra para empezar.
Traductor de Google

matrixhifi.com :: Ver tema - Mini guia de REW para mediciones.

Saludos..

gracias Hemi,

Es que en todos los post que veo, la gente utiliza tarjetas externas y no lo entiendo porque un portátil, necesario para el rew, ya trae tarjeta integrada y salida para micro.

se llama precisión de la medida. el micro del Audissey no está mal, pero no es un ECM8000, y para un micro así necesitas alimentación Ghost y de ahí la tarjeta externa. vale la pena para empezar? no. si quieres meter una EQ seria ya sea por software (drcop) o hardware (DEQ2496) sí.