Elegir Sub JBL Es250PW o Jamo 660. PolkAudio PSW125 descartado.

Buf por qué será que no me sorprende... El subwoofer JAMO660 ya lleva meses demostrando en este hilo lo "fiable" que es. Tanto de ampli como de LED por lo que leo. Materiales mal alineados, baratos y unos test de calidad inexistentes...

Averia tras averia. Debe ser que cuando algun comprador lo devuelve, se lo cuelan al siguiente.

En cuanto al JBL ES250 tampoco creais que es mucho más fiable. A mí me duró 5 meses antes de cascarse el ampli.

Esos amplificadores digitales que usan son un desastre. Ya me lo dijo el de Moya-Audio... Hasta los analógicos son más fiables.

Para los que tenemos un sub digital de clase D, afortunadamente no tenemos ese problema. Los más eficientes y los que menos calor generan, sin duda. Yo llevo mucho tiempo con un Polk DSW550 y estoy muy contento con él. Aparte de que es un sub con sonido de calidad, muy musical , preciso y elegante, no el tipico sub que solo busca el "BADABOOM", como los 2 anteriores.

Iniciado por fudoken

El subwoofer JAMO660 ya lleva meses demostrando en este hilo lo "fiable" que es.

Averia tras averia. Debe ser que cuando algun comprando lo devuelve, se lo cuelan al siguiente.

En cuanto al JBL ES250 tampoco creais que es mucho más fiable. A mí me duró 5 meses antes de cascarse.

Esos amplificadores digitales que usan son un desastre. Hasta los analógicos eran más fiables.

Para los que tenemos subwoofer digital de clase D, afortunadamente no tenemos ese problema. Los más eficientes y los que menos calor generan, sin duda. Yo llevo mucho tiempo con un Polk DSW550 y estoy muy contento con él. Aparte de que es un sub con sonido de calidad, muy musical, no el tipico sub que solo busca el "BADABOOM", como los 2 anteriores.

Cada cual cuenta su película como le ha ido (en este foro y por la red el ES250 está MUY bien considerado incluso en fiabilidad).... pero vamos que tanto el Jamo 660 como el JBL ES250 son mucho mejores que el Polk Audio DSW550 de 10" ni lo dudes. Un sub sólo hace "badaboom" si no se sabe optimizar el sistema o éste satura; evidentemente ese Polk Audio no puede plantar cara a ninguno de los otros dos 12".

Supongo que 4.6 estrellas sobre 5 de 107 revisiones en amazon.de garantiza su calidad y fiabilidad




http://www.amazon.de/JBL-Aktiver-Sub...cm_cr_dpwidget



Las puedes sumar a las 4.5 estrellas sobre 5 de las 210 revisiones que hay actualmente en amazon.com, donde de nuevo se garantiza su calidad y fiabilidad




http://www.amazon.com/JBL-ES250PBK-H...cm_cr_dpwidget


EMHO hay que ser un poco más serio y objetivo a la hora de generalizar para no desinformar al personal

Un saludete

pero vamos que tanto el Jamo 660 como el JBL ES250 son mucho mejores que el Polk Audio DSW550 de 10" ni lo dudes

Y yo te digo lo contrario. Que el Polk es superior a esos 2, por las argumentaciones ya esgrimidas, cosa que tú no has dado ninguna NI LO DUDES.

hay que ser un poco más serio y objetivo a la hora de generalizar para no desinformar al personal

Lo mismo te digo. Por hablar de un modelo que ni has probado.

Y te aconsejo que entres en amazon, crutchfield y otras tantas para ver las altas valoraciones de los usuarios del DSW550. Busca y hallarás.

Un sub no se valora unicamente por el tamaño del woofer. Puede tener 24" y ser una castaña, perfectamente. Hay que mirar la calidad de los materiales también, sus prestaciones tecnologicas y su rendimiento.

De nada sirve tener un woofer enorme y un ampli de 400W si luego "casca" en cuanto le das un poco de caña. Y de la calidad de sonido, más de lo mismo.

Y ya la comparación con el polkdsw660 mejor ni hablamos.

Ah y por cierto, reportado por falta de respeto. Bájame el tono. Que la prepotencia no está bien vista.

Iniciado por fudoken

Buf por qué será que no me sorprende... El subwoofer JAMO660 ya lleva meses demostrando en este hilo lo "fiable" que es. Tanto de ampli como de LED por lo que leo. Materiales mal alineados, baratos y unos test de calidad inexistentes...

Averia tras averia. Debe ser que cuando algun comprador lo devuelve, se lo cuelan al siguiente.

En cuanto al JBL ES250 tampoco creais que es mucho más fiable. A mí me duró 5 meses antes de cascarse el ampli.

Esos amplificadores digitales que usan son un desastre. Ya me lo dijo el de Moya-Audio... Hasta los analógicos son más fiables.

Para los que tenemos un sub digital de clase D, afortunadamente no tenemos ese problema. Los más eficientes y los que menos calor generan, sin duda. Yo llevo mucho tiempo con un Polk DSW550 y estoy muy contento con él. Aparte de que es un sub con sonido de calidad, muy musical , preciso y elegante, no el tipico sub que solo busca el "BADABOOM", como los 2 anteriores.

Pues yo te voy a dar mi opinion,Soy un afortunado poseesor de un JAMO 650 desde hace al menos un par de años,con un uso de a diario ,ya que todos los dias pongo en marcha mi equipo de audio-video,y no puedo estar mas contento con el funcionando en una sala de 37 metros cuadrados equalizado con el audisey de mi Onkyo TR809.y ni un solo problema ni siseos,ni vibraciones,zumbidos ni nada parecido y sin ningun problema con el arranque-apagado automatico,asi que no creo que sean tan malos estos SUB por el precio que tienenmami me costo unos 330 euros y sin duda los volveria a pagar,relacion calidad precio de pm.

Que habra algunos que fallen? no lo discuto .al igual que fallan marcas de renombre,conozco a un amigo que le han tenido que cambiar un SVS de mas de 2000 euros y no pasa nada,como aparatos electronicos que son pueden fallar.

RAGARSA, alguno funcionará bien, ¿no? Si no sería un desastre.


Te lo digo porque si repasas el hilo entero (sé que son muchas paginas) ya he contado algo así como 10 averias de ese modelo, tanto en el LED azul como en el amplificador. E igual me quedo corto. Con ese porcentaje en una carrera de caballos, en el IBEX35 o en el Casino, no iban a sobrar las apuestas a favor. Habria que tener agallas para arriesgarse, lo reconozco.

¿Que te va perfecto con tu sub? Me parece genial.



Esos amplis digitales que no son de clase D, para mí no son nada fiables. Por experiencia propia te lo digo. Y lo que vale es la experiencia personal (tuya o mía), no los dogmas subrayados y en negrita que atcing se monte.

fudoken,para llevar sólo 5 mensajes en el foro has empezado fuerte.
Sobre el Subwoofer Polk DSW550, ¿ puedes poner mediciones del mismo ?.
¿ Como puedes decir que es mejor que el Jamo y el JBL ambos de 12" ?.
En cuanto al tema de averias,se tira de garantia y listo.

Cuanta más información objetiva se aporte al foro,mejor,asi los futuros compradores
sabran lo que compran.

Saludos..............

Iniciado por hemiutut

fudoken,para llevar sólo 5 mensajes en el foro has empezado fuerte.
Sobre el Subwoofer Polk DSW550, ¿ puedes poner mediciones del mismo ?.
¿ Como puedes decir que es mejor que el Jamo y el JBL ambos de 12" ?.
En cuanto al tema de averias,se tira de garantia y listo.

Cuanta más información objetiva se aporte al foro,mejor,asi los futuros compradores
sabran lo que compran.

Saludos..............

Pues sí, fudoken lleva sólo 5 mensajitos en el foro y parece ha entrado con fuerza... claro, que sólo para intentar desprestigiar subwoofers mucho mejores y más baratos que el Polk Audio que propagandea sin aportar dato alguno; pero la red es sabia y la hemeroteca no falla; sólo hay que buscar información del tema para poder verificar la fiabilidad promedio de un producto.

Parece molestar que el JBl ES250 meta un repaso a algunos subwoofers que incluso cuestan 3 o 4 veces su precio, pero es lo que hay:

JBL ES250 de 275 euros analizado por http://www.soundandvision.com/:

he ES250P’s close-miked response, normalized to the level at 80 Hz, indicates that the lower –3-dB point is at 24 Hz and the –6-dB point is at 22 Hz. The upper –3-dB point is at 113 Hz using the LFE input.—MJP

JBL ES20 Speaker System HT Labs Measures | Sound & Vision


Incluco el carísimo Polk Audio DSW 600 de 12" medido por la misma web no bajaba un pimiento y su rango de trabajo es literalmente penoso para un sub que rondaba los 700 euros :

The DSW Pro 600’s close-miked response, normalized to the level at 80 Hz, indicates that the lower –3-dB point is at 44 Hz and the –6-dB point is at 31 Hz. The upper –3-dB point is at 100 Hz using the LFE input with controls at their defaults.—MJP

Polk RTi A9 Speaker System HT Labs Measures | Sound & Vision


El Polk Audio PSW 650 más de lo mismo; ni baja ni sube. Pocos subs hay con un rango de trabajo tan ridiculamente estrecho en su gama de precio:







Y es que hay que ser más serio y objetivo:

Iniciado por Keef

No lleva dos drivers, lleva un driver y un radiador pasivo... es decir, una especie de bass reflex. Me sigo quedando con el otro.

De todas formas, que te conteste Acting....

Exacto; un radiador pasivo tiene una función relativamente "similar" a la de un BR; sólo que te ahorras el "soplido"... por eso su efectividad equivale a la de un sólo 10". Es seguro mejor el JBL ES250: uno de los mejores sub en relación calidad/precio/rendimiento del mercado


Por dar unos cuantos datos de cómo el JBL ES250 de 12" y "sólo" 275 euros se pasa por la piedra a algunos subwoofers bastante más caros de marcas como B&W, Focal, Teufel, etc que han sido analizados TODOS por la misma web en sus días...:

B&W ASW610 (aprox. 550 euros):


Focal Chorus SW800V (aprox. 950 euros) :


Teufel L5200S (aprox. 500 euros):


Elac Sub 211D (aprox. 1500 euros) :


JBL ES250 (aprox. sólo 275 euros):



El JBL con diferencia es el que OBJETIVAMENTE mejor engloba extensión con rendimiento de TODOS los analizados; si es que no aprendemos con tanta marketing engañoso que sobredimensionan las verdaderas cualidades de esos productos "hi-estafa"...



Un saludete

https://www.forodvd.com/tema/142187-...10-pulgadicas/


Los datos objetivos NO fallan; el peor cáncer de un foro es la desinformación





Sobre la supuesta fiabilidad del JB ES 250, para evitar sesgos de posibles interesados... nada como colgar estadísticas bien dotadas de número de probadores:



Supongo que 4.6 estrellas sobre 5 de 107 revisiones en amazon.de garantiza la calidad y fiabilidad del JBL250




http://www.amazon.de/JBL-Aktiver-Sub...cm_cr_dpwidget



Las puedes sumar a las 4.5 estrellas sobre 5 de las 210 revisiones que hay actualmente en amazon.com del JBL ES250, donde de nuevo se garantiza su calidad y fiabilidad




Amazon.com: JBL ES250PBK High-Performance 12-Inch Powered Subwoofer: Electronics

De 317 opiniones, 247 son de 5 estrellas sobre 5; y 38 con de 4 estrellas... que hablan por sí solas de la calidad y fiabilidad de un producto

Sobre los amplificadores clase D; en la red hay cientos de hilos donde se demuestra que los amplificadores clase D son excelentes y además ofrecen el mejor rendimiento/eficiencia (incluso se suelen calentar menos; otro de los pros y mayor durabilidad de cualquier aparato); por eso son cada vez más utilizados. Los que hemos tenido varios de todo tipo lo tenemos bien claro.

Un saludete

Iniciado por atcing

Pues sí, fudoken lleva sólo 5 mensajitos en el foro y parece ha entrado con fuerza... claro, que sólo para intentar desprestigiar subwoofers mucho mejores y más baratos que el Polk Audio que propagandea sin aportar dato alguno; pero la red es sabia y la hemeroteca no falla; sólo hay que buscar información del tema para poder verificar la fiabilidad promedio de un producto.

Parece molestar que el JBl ES250 meta un repaso a algunos subwoofers que incluso cuestan 3 o 4 veces su precio, pero es lo que hay:

JBL ES250 de 275 euros analizado por http://www.soundandvision.com/:



JBL ES20 Speaker System HT Labs Measures | Sound & Vision


Incluco el carísimo Polk Audio DSW 600 de 12" medido por la misma web no bajaba un pimiento y su rango de trabajo es literalmente penoso para un sub que rondaba los 700 euros :



Polk RTi A9 Speaker System HT Labs Measures | Sound & Vision


El Polk Audio PSW 650 más de lo mismo; ni baja ni sube. Pocos subs hay con un rango de trabajo tan ridiculamente estrecho en su gama de precio:







Y es que hay que ser más serio y objetivo:



https://www.forodvd.com/tema/142187-...10-pulgadicas/


Los datos objetivos NO fallan; el peor cáncer de un foro es la desinformación





Sobra la supuesta fiabilidad del JB ES 250, para evitar sesgos por posibles interesados... nada como colgar estadísticas bien dotadas de número de probadores:



Supongo que 4.6 estrellas sobre 5 de 107 revisiones en amazon.de garantiza la calidad y fiabilidad del JBL250




http://www.amazon.de/JBL-Aktiver-Sub...cm_cr_dpwidget



Las puedes sumar a las 4.5 estrellas sobre 5 de las 210 revisiones que hay actualmente en amazon.com del JBL ES250, donde de nuevo se garantiza su calidad y fiabilidad




Amazon.com: JBL ES250PBK High-Performance 12-Inch Powered Subwoofer: Electronics



Sobre los amplificadores clase D; en la red hay cientos de hilos donde se demuestra que los amplificadores clase D son excelentes y además ofrecen el mejor rendimiento/eficiencia (incluso se suelen calentar menos; otro de los pros y mayor durabilidad de cualquier aparato); por eso son cada vez más utilizados. Los que hemos tenido varios de todo tipo lo tenemos bien claro.

Un saludete

Quien siga teniendo dudas despues de este post...

Para enmarcar

La tipología de la etapa de potencia del JBL es un clase D en toda regla.