¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Hola! Aunque no se traten de auriculares "hiperbaratos", ni mucho menos, estoy barajando el comprarme para trabajar (los HD25 se me están rompiendo por hacer el burro en el pasado) un modelo de Audio-Technica, no tengo claro si el ATH-M40x ó el ATH-M50x.

El ATH-M50x me gusta más por las copas giratorias (te los puedes dejar colgados en el cuello y girarlas hacia el pecho para que no te molesten). Es un poco manía-chorrada, el ATH-M40x lo hace también, pero se quedan mirando hacia arriba (no sé si me explico).

Pero la parte decisiva es el tema del sonido. En este video de Sonicsense, escuchado con los Ety ER-4S, apenas distingo diferencias entre la muestra original y el ATH-M40x, mientras que el modelo M50x está más pasado de graves y los medios un poco más "hundidos". Vamos, que el 40x es más neutral (así lo venden en su web).



Estoy un poco dubitativo, ya que las diferencias constructivas no son muchas (si acaso el modelo 50x parece un poco más robusto). Por toda la web ponen de maravilla el modelo superior, pero son pocos los que afirman que el modelo 40x suena más neutral, y por lo tanto lo que entendemos algunos por aquí como mayor calidad de sonido

El ATH-M40x sale por unos 95€, y el ATH-M50x por unos 150€.

Iniciado por truant

Hola! Aunque no se traten de auriculares "hiperbaratos", ni mucho menos, estoy barajando el comprarme para trabajar (los HD25 se me están rompiendo por hacer el burro en el pasado) un modelo de Audio-Technica, no tengo claro si el ATH-M40x ó el ATH-M50x.

El ATH-M50x me gusta más por las copas giratorias (te los puedes dejar colgados en el cuello y girarlas hacia el pecho para que no te molesten). Es un poco manía-chorrada, el ATH-M40x lo hace también, pero se quedan mirando hacia arriba (no sé si me explico).

Pero la parte decisiva es el tema del sonido. En este video de Sonicsense, escuchado con los Ety ER-4S, apenas distingo diferencias entre la muestra original y el ATH-M40x, mientras que el modelo M50x está más pasado de graves y los medios un poco más "hundidos". Vamos, que el 40x es más neutral (así lo venden en su web).



Estoy un poco dubitativo, ya que las diferencias constructivas no son muchas (si acaso el modelo 50x parece un poco más robusto). Por toda la web ponen de maravilla el modelo superior, pero son pocos los que afirman que el modelo 40x suena más neutral, y por lo tanto lo que entendemos algunos por aquí como mayor calidad de sonido

El ATH-M40x sale por unos 95€, y el ATH-M50x por unos 150€.

No se... yo sinceramente encuentro el ATH-M40x bastante capado en toda la zona de medios/altos respecto a la pista original. Si realmente la diferencia entre auricular y pista original es similar a la que muestra el video, creo que ese auricular se desvía de promedio más respecto "a lineal/neutro" que el HD381F (ambos sin EQ)



Un saludete

Me fío más de tu oído que del mío, obviamente, jajajaja Pero no sé, será cosa de los ER-4S, no he notado capada esa zona que comentas. Con los HD381F, los 662F y los HD25 sí he notado más diferencias, pero con los Ety no (para mi son los más neutros sin contar los extremos).

Mañana con un poco más de calma volveré a escuchar el vídeo... Llevo dos días buscando información, opiniones, reviews...
La cuestión es que el auricular es para trabajar principalmente (como DJ, y monitorizaciones varias). Me gustaría encontrar la mayor calidad de audio posible en un auricular durable, cómodo para llevarlo varias horas encima, etc. Los HD25 han sido mis "compañeros" durante unos 15 años, y me apetecía encontrar algo parecido al 662F pero más "cómodo" (no tan grandotes, con copas giratorias, repuestos de piezas por si acaso, etc)

Iniciado por truant

Me fío más de tu oído que del mío, obviamente, jajajaja Pero no sé, será cosa de los ER-4S, no he notado capada esa zona que comentas. Con los HD381F, los 662F y los HD25 sí he notado más diferencias, pero con los Ety no (para mi son los más neutros sin contar los extremos).

Mañana con un poco más de calma volveré a escuchar el vídeo... Llevo dos días buscando información, opiniones, reviews...
La cuestión es que el auricular es para trabajar principalmente (como DJ, y monitorizaciones varias). Me gustaría encontrar la mayor calidad de audio posible en un auricular durable, cómodo para llevarlo varias horas encima, etc. Los HD25 han sido mis "compañeros" durante unos 15 años, y me apetecía encontrar algo parecido al 662F pero más "cómodo" (no tan grandotes, con copas giratorias, repuestos de piezas por si acaso, etc)

Lo normal es que esas diferencias de frecuencia entre las pistas del video que has colgado las notaras con cualquier auricular: He probado con varios y en todos noto lo mismo; a mi los fragmentos de la pista del video del ATH M40X me suenan respecto a los de la pista original capados en la zona de medios/altos (y diría que por lo menos hay 7 u 8dB de diferencia de carencia: es más fácil de preciar en la segunda parte de la pista entre el min 3:00 y 3:11)... cuando un HD381F de 10Khz hacia abajo tiene menor desviación global. .

Aún así, suena muy bien, supongo probablemente esté a nivel "similar" del Taskar 2050i y el HD622F (cada uno mejor que el otro según frecuencia). Voy a ver si encuentro alguna medición objetiva de dicho modelo


Un saludete

Aquí encontré mediciones del ATH-M40x, junto con alguna modificación que se le puede hacer para dejarlo más neutral (un filtro electrónico, que no lo descartaría, y una modificación "pasiva" poniendo fieltro y cambiando las almohadillas)
Audio Technica ATH-M40X
Pero no sé hasta qué punto son fiables esas mediciones.
Aquí más mediciones (bajando un poco, es el 4º auricular):
brands: A – I | DIY-Audio-Heaven

Por otra parte, en Innerfidelity hay una review y unas mediciones del modelo ATH-M50x:
The Legend Continues: The Audio Technica ATH-M50x Measurements | InnerFidelity

Iniciado por truant

Aquí encontré mediciones del ATH-M40x, junto con alguna modificación que se le puede hacer para dejarlo más neutral (un filtro electrónico, que no lo descartaría, y una modificación "pasiva" poniendo fieltro y cambiando las almohadillas)
Audio Technica ATH-M40X
Pero no sé hasta qué punto son fiables esas mediciones.
Aquí más mediciones (bajando un poco, es el 4º auricular):
brands: A – I | DIY-Audio-Heaven

Por otra parte, en Innerfidelity hay una review y unas mediciones del modelo ATH-M50x:
The Legend Continues: The Audio Technica ATH-M50x Measurements | InnerFidelity

Ya veo, más o menos lo que escuchaba. Lo que mas canta es la zona de medios/altos bastante capada (según la gráfica del hilo que has colgado casi 10dB de caída promedio entre 2Khz y 9Khz, respecto extremos:



Un saludete

La verdad es que si me tuviera que fiar de esas mediciones compraba el ATH-40x. Pero al final, de tanto mirar, me he saturado, jajaja!

He estado escuchando con los Ety ER-4S en Sonicsense.com las comparaciones que han hecho con los Sennheiser HD25, que conozco "al dedillo", y me he quedado de piedra: no se parecen en nada. Suenan sin extensión por abajo y por arriba, como muy pasados de medios. Eso me hace dudar del resto de grabaciones. Si con los Ety escucho los ATH-40x bastante neutros (al menos más neutros que los 50x, y depende de con qué temas más acusada esa caída de medios altos que comentas, atcing), ¿quiere eso decir que en la realidad suenan con un perfil en V mucho más marcado?

Igual es por la forma de los HD25, que al ser supraaurales en lugar de circumaurales a la hora de medir afecta al micro y no recoge bien todas las frecuencias.

Lo más fácil sería probarlos en tienda, pero aquí en Valencia (en Radio Colón) me han dicho que, aparte de que no los tienen en tienda (sólo en la web), los auriculares no los dejan probar, que son como la ropa interior

¿que opinion os merecen el Vsonic VDS1 y el Takstar HI2050?

Iniciado por estilete

¿que opinion os merecen el Vsonic VDS1 y el Takstar HI2050?

De los Taskar HI2050 por lo poco que hay publicado en la red pinta bastante bien. Podrñía ser uno de los más lineales a pesar de su precio tan ajustado

Yo e pillé el Taskat 671, y la verdad fue un desastre respect a lo que prometía (pero claro, del T-671 sólo habían opiniones subjetivistas de las iluso de mi me fié; del 2050 al menos se encuentran gráficas que si son reales sí prometen.

Un saludete

Hola, yo tengo una tienda online de auriculares y vendo los Takstar, y si no te molan los TS671, no te van a molar los HI2050 porque montan el mismo driver y el tuneo de la cápsula es similar, con un poco más de graves los HI2050 al ser más cerrados y unos agudos menos controlados. Los medios son muy similares. A mí los TS671 con un amplificador que les dé un empujoncito respecto a la tarjeta del PC sí me gustan, me parecen unos K701 baratos.

Respecto al tema objetivista VS subjetivista... en auriculares hacer unos con respuesta plana es sumamente sencillo, pero ninguna marca lo hace porque los resultados no terminan de ser agradables. Nosotros hemos hecho ODM con un laboratorio de audio en china desarrollando unos auriculares bastante planos, tengo uno de los prototipos en casa, y excepto a ciertas personas contadas, a la gente no le acaba de molar ese sonido. Por eso las marcas más potentes se concentran en ofrecer una cierta neutralidad tonal con picos en busca de cuerpo en medios, detalle arriba... si miras las gráficas de auriculares de referencia como los HD800 o los LCD2 distan bastante de ser planas.

A mí particularmente me gusta el sonido plano, quizá con los medios graves un poco reforzados y caída progresiva aunque no exagerada en agudos, pero entre el gran público, incluso gente con experiencia y un criterio formado, a día de hoy los tiros van hacia un sonido más cálido, con los graves y medios graves adelantados y la parte alta bastante limada.

De todos modos, en auriculares, por mi experiencia, las gráficas de frecuencia píllalas con pinzas:



Estos 4 auriculares en los oídos no se parecen casi nada, quizá los LCD2 y los HD650 un poco más, y excepto en algunas zonas de agudos las gráficas van bastante de la mano.

Respecto a la pregunta del hilo... sí, hay auriculares no ya decentes sino muy buenos bastante baratos, igual que hay amplificadores cojonudos tirados de precio que te puedes montar tú como el O2. Incluso hay auriculares de precio muy moderado que si eres un manitas y te los tuneas puedes mejorar su sonido bastantes escalones. Algunos de ellos, como los Fostex T50RP tienen comunidades modding muy potentes detrás de las que han surgido empresas dedicadas a tunear profesionalmente este modelo. Yo he probado la versión a pelo, un monitor de voces muy centrado en medios con bastante poca gracia, y alguna de las versiones tuneadas en las copas, cambiando almohadillas y demás y no te crees que sean los mismos auriculares. De todos modos, aunque la relación calidad-precio de muchos de los auriculares baratos que se comentan aquí es espectacular, que nadie se crea que está comprando unos flagship. Nadie regala nada y si Superlux o Takstar tuviese unos auriculares que suenan y miden como los HD800 (los pongo como ejemplo porque en general se consideran los auriculares más precisos y objetivamente mejores), no te pediría 1000 pavos, pero 500 sí... que son chinos, no tontos. xD Mi opinión es que a día de hoy, al contrario que hace unos pocos años, se puede disfrutar del audio sin complejos por muy poca pasta y pasárselo teta, pero el sistema está montado para que a la que te pones ya sibarita tengas que rascarte el bolsillo.

Saludos.

Mi hija hizo volar mis aurvana live el otro día, hay alguna alternativa económica? Mi uso es 90% cine

¿Te refieres a circumaurales? ¿De los que te tapan la oreja?

Creo que los Superlux HD681 EVO están muy bien de precio. 37€.
Mi hijo ha estado encantado los dos años que le ha durado... y se le rompió la diadema
https://www.amazon.es/Superlux-HD-681-Evo-profesionales-semi-abiertos/dp/B00CAG1ZG0/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1518448629&sr=8-4&keywords=superlux+hd681

A lo mejor otro forero controla más ese segmento

ortopirometa, me gustaria pillar otro cable de repuesto para tenerlo por si acaso, tienes por ahi algun link donde se pueda comprar a buen precio y que sea bueno? Lo digo porque algo he leido que hay cables mejores que el que trae

Iniciado por truant

Hola! Aunque no se traten de auriculares "hiperbaratos", ni mucho menos, estoy barajando el comprarme para trabajar (los HD25 se me están rompiendo por hacer el burro en el pasado) un modelo de Audio-Technica, no tengo claro si el ATH-M40x ó el ATH-M50x.

El ATH-M50x me gusta más por las copas giratorias (te los puedes dejar colgados en el cuello y girarlas hacia el pecho para que no te molesten). Es un poco manía-chorrada, el ATH-M40x lo hace también, pero se quedan mirando hacia arriba (no sé si me explico).

Pero la parte decisiva es el tema del sonido. En este video de Sonicsense, escuchado con los Ety ER-4S, apenas distingo diferencias entre la muestra original y el ATH-M40x, mientras que el modelo M50x está más pasado de graves y los medios un poco más "hundidos". Vamos, que el 40x es más neutral (así lo venden en su web).



Estoy un poco dubitativo, ya que las diferencias constructivas no son muchas (si acaso el modelo 50x parece un poco más robusto). Por toda la web ponen de maravilla el modelo superior, pero son pocos los que afirman que el modelo 40x suena más neutral, y por lo tanto lo que entendemos algunos por aquí como mayor calidad de sonido

El ATH-M40x sale por unos 95€, y el ATH-M50x por unos 150€.

He escuchado otro video del mismo canal en el que el M40x también me suena clavado a la pista original:



He buscado opiniones sobre el modelo en la red y me he topado (cómo no), con este post de Truant en este mismo foro, al que Atcing responde que a él le suena capado por arriba respecto a la pista original. Estos mensajes son de hace 2-3 años, ... a la vuelta de este tiempo ¿seguís ámbos pensando lo mismo? ¿qué opinión os merece la metodología de pruebas del canal? ¿se mantiene la tesis de Atcing de que cada oido es un mundo y por lo tanto a cada cuál nos sonará diferente, o le podemos dar valor a esta comparativa y contar con que a cualquiera le suene relativamente plano aún con ciertas diferencias entre individuos?

Yo lo tengo clarísimo. Desde que vi aquellas mediciones donde entre sujetos un mismo auricular podría diferir en algunas frecuencias hasta rondando +/-10dB, entendí como era posible que amigos con los que en sistemas cajas/sala coincidíamos en las diferencias sonoras que apreciábamos en mismos sistemas.... pero en cambio vía mismos auriculares, para nada


En muchas webs/foros hablan muy mal de los AT . A mi en esos videos me suenan muy bien y parecido a la pista original (que no indistinguible). En otras webs con pruebas de audio similar es también de los que más me gustan (pareciéndose más a las pistas originales que otros que cuestan varias veces más)... pero esas pruebas se corresponden con el "dummy" con el cual los han grabado... y puede o no que coincida con tus oídos una vez lo tengas en propiedad... es decir, que en tus orejas no tiene porqué parecerse esos mismos temas en nada a lo que estás escuchando en esos videos (aunque estuvieras escuchando esos videos con un auricular o sistema cajas/sala "perfectos"; eso es a lo que me refiero con que en cada persona en mismo auricular mide con una curva diferente).

Ese "dummy" que emplearon para grabar los videos con el AT no tienen porqué coincidir con el balance tonal con el cual cualquiera de nosotros dos lo vamos a escuchar con ese mismo auricular

Un saludete