¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Iniciado por elbateria

Esos Beats son dos bombos con una diadema, vamos, basura. ¿Necesitas que sean cerrados? ¿Tienes alguna preferencia del tipo de sonido que buscas? Ir de perdido y dejarte 400 pavos en unos auriculares es una salvajada porque si no sabes lo que buscas, ni lo que te mola ni distinguir lo bueno de lo malo... y te dejas eso... te vas a equivocar fijo. Cómprate unos Creative Aurvana Live (los CAL) que tienen un rollo al sonido de esos Beats (pegada en graves, medios un poco atrás) pero mucho mejores, valen 10 veces menos y los tienes un tiempo, y si ves que te mola el rollo de los auriculares, te informas y vas mirando cómo mejorar. Normalmente los auriculares "buenos" necesitan amplificador de auriculares. No todos pero muchos sí, y es un gasto que también tienes que calcular.

Pero vamos, ni te plantees lo de los Beats. En todo caso, si estás decidido a pillarte unos cerrados que funcionen con poca amplificación de ese pelo bajista, bastante mejores y por menos de la mitad, los Denon D600 son muy buena opción cuando están a 135-150 pavos en amazon.

Denon AH-D600EM Music Maniac Over-Ear-Kopfhörer: Amazon.de: Heimkino, TV & Video

Saludos.

El Creative Aurvana Live no lo he escuchado y es uno de los que mañs recomienda "elbatería"; siempre indicando que planta cara a otros de 10 veces su precio; lo que ni él ni yo sabíamos es que precisamente dicho auricular tiene un TARGET QUE SE ACERCA MUCHÍSIMO MÁS QUE OTROS AL NUEVO TARGET HARMAN ELEGIDO COMO EL QUE MÁS GUSTA A LA MAYORÍA :



M.R.O.: Creative Aurvana Live!

De hecho de 20hz a 15Khz se parece mucho a dicho target Harman del que tantas pestes has echado (excepto un valle extrecho entre 6-7Khz, del que tú mismo te das cuenta y has comentado ene sa zona es algo recesivo: lo mismo que indica respecto al target Harman); por encima de 15Khz ese realce es audiblemente sutil. Curiosidades de la vida






Un saludete

Iniciado por atcing

El Creative Aurvana Live no lo he escuchado y es uno de los que mañs recomienda "elbatería"; siempre indicando que planta cara a otros de 10 veces su precio; lo que ni él ni yo sabíamos es que precisamente dicho auricular tiene un TARGET QUE SE ACERCA MUCHÍSIMO MÁS QUE OTROS AL NUEVO TARGET HARMAN ELEGIDO COMO EL QUE MÁS GUSTA A LA MAYORÍA :

Eres un crack poniendo cosas en la boca de otros. Dime cuándo he rajado yo del target Harmann, hazme un quote please. Yo digo que gustará a quien gustará, es uno más, y que ahora mismo, en los foros de audio más grandes del mundo, no es el que más interés genera. Los CAL, para mi y para la mayoría de los que los han probado, son inferiores a los Takstar HD6000 que valen más o menos lo mismo. Lo de "10 veces su precio" es un sinsentido. Si tú pillas unos Beats, los chapas en oro y los vendes por 40000€, los CAL sonarán mejor que auriculares de 1000 veces su precio, sí, pero seguirá siendo una tontería. Los CAL son unos auriculares "divertidos" que tienen muy buena relación calidad precio, igual que otros auriculares similares. No son "one on a million".

Saludos.

Iniciado por elbateria

Eres un crack poniendo cosas en la boca de otros. Dime cuándo he rajado yo del target Harmann, hazme un quote please. Yo digo que gustará a quien gustará, es uno más, y que ahora mismo, en los foros de audio más grandes del mundo, no es el que más interés genera. Los CAL, para mi y para la mayoría de los que los han probado, son inferiores a los Takstar HD6000 que valen más o menos lo mismo. Lo de "10 veces su precio" es un sinsentido. Si tú pillas unos Beats, los chapas en oro y los vendes por 40000€, los CAL sonarán mejor que auriculares de 1000 veces su precio, sí, pero seguirá siendo una tontería. Los CAL son unos auriculares "divertidos" que tienen muy buena relación calidad precio, igual que otros auriculares similares. No son "one on a million".

Saludos.

Mensajes atrás has dejado entrever que ese target es puro marketing de Harman... pues mira por donde ese auricular que tanto recomiendas "suena como otros de 10 veces su precio" resulta tiene un target que no dista tanto de del Harman (donde además esos medios algo recesivos que has citado también quedan reflejados respecto al target Harman en el enlace que he colgado... target de Harman que tras su riguroso blind test demuestra es el que gusta a la mayoría.

El Takstar HD6000 no tengo ni idea como mide, así que no puedo objetivar los resultados en comparación directa con los CAL.


UN saludete

Iniciado por atcing

Mensajes atrás has dejado entrever que ese target es puro marketing de Harman... pues mira por donde ese auricular que tanto recomiendas "suena como otros de 10 veces su precio" resulta tiene un target que no dista tanto de del Harman (donde además esos medios algo recesivos que has citado también quedan reflejados respecto al target Harman en el enlace que he colgado... target de Harman que tras su riguroso blind test demuestra es el que gusta a la mayoría.

El Takstar HD6000 no tengo ni idea como mide, así que no puedo objetivar los resultados en comparación directa con los CAL.


UN saludete

Eres más pesao que una vaca en brazos. Yo, al contrario que tú, soy abierto de mente y me pongo en el sitio de otro. Tú al primero que entra le encasquetas los 662F que son soporíferos no, lo siguiente. A un chico que pregunta por unos Beats, no voy a decirle que se compre unos K550, le pregunto si le mola ese sonido y si le mola, pues que se pille los CAL, que dentro de ese rollo, al menos suenan bien. ¿Los recomiendo porque son los que más me molan? No, los recomiendo porque creo que serán los que más le cuadren a ÉL.

Si no lo entiendes, tampoco voy a entrar en una discusión circular de esas que te molan.

Yo creo que el "target Harmann" es marketing... como el "sonido Sennheiser", el "roomfeel" de NAD o las mil patentes y pamplinas de Sony o de Bose o lo que sea... todo es arrimar el ascua a su sardina. Yo no tengo problemas para convivir con el marketing porque es omnipresente en el mundo, en el del audio y en todo. Eres tú el que tienes problemas, selectivos eso sí, con el marketing. Y cuidado, que lo considere marketing de Harmann no quiere decir que no me pueda gustar como suene. Es que colega, tienes unos procesos mentales bastante bizarros. Todas las marcas hacen estudios que justifican que su sonido es el más mejor preferido del mundo, y luego la gente compra lo que le sale de las pelotas. Pues claro que sí.

En otro orden de cosas... sin probarlos yo me la juego y te digo que los Denon esos no son nada del otro mundo, ¿por qué? porque si sonasen bien serían los primeros iems Denon que suenan bien y además ya nos hubiésemos enterado por head-fi. Pero oye, que si te los quieres comprar, tú mismo.

Denon AH-C260 Acoustic Luxury In-Ear Headphones (Black)

Lo mejor que dicen de ellos es que valen lo que cuestan, que tampoco es para tirar cohetes. Por lo mismo puedes sacar los Piston V2 que son mucho mejores, pero ya te digo: tú decides.

Claro que tus HD205 pueden sonar como los HD800, y si tienes un Seat Ibiza también puede andar como un Ferrari y si curas un jamón serrano bastante tiempo se convierte en ibérico. Hasta ahora has vivido tras una cortina de mentiras, a ver si te enteras, las tiendas te engañan. xD

PD: la novia/mujer de cualquiera de nosotros, bien maquillada y vestida, es indistinguible de Gisele Bundchen. ¿A que os acabo de alegrar la noche?

Iniciado por elbateria

Eres más pesao que una vaca en brazos. Yo, al contrario que tú, soy abierto de mente y me pongo en el sitio de otro. Tú al primero que entra le encasquetas los 662F que son soporíferos no, lo siguiente. A un chico que pregunta por unos Beats, no voy a decirle que se compre unos K550, le pregunto si le mola ese sonido y si le mola, pues que se pille los CAL, que dentro de ese rollo, al menos suenan bien. ¿Los recomiendo porque son los que más me molan? No, los recomiendo porque creo que serán los que más le cuadren a ÉL.

Pesao.... cerrado de mente...... mejor lo dejo para no seguir con la discusión circular ja,ja,ja

Iniciado por elbateria

Yo creo que el "target Harmann" es marketing... como el "sonido Sennheiser", el "roomfeel" de NAD o las mil patentes y pamplinas de Sony o de Bose o lo que sea... todo es arrimar el ascua a su sardina. Yo no tengo problemas para convivir con el marketing porque es omnipresente en el mundo, en el del audio y en todo. Eres tú el que tienes problemas, selectivos eso sí, con el marketing. Y cuidado, que lo considere marketing de Harmann no quiere decir que no me pueda gustar como suene. Es que colega, tienes unos procesos mentales bastante bizarros. Todas las marcas hacen estudios que justifican que su sonido es el más mejor preferido del mundo, y luego la gente compra lo que le sale de las pelotas. Pues claro que sí.

Procesos mentales bizarros... caray colega, céntrate un poco más en el debate ja,ja,ja

Cuélganos un estudio rigurosos en base a Blind test colgado en la AES de otra empresa que demuestra que el estudio de Harman Kardon está sesgado

Iniciado por elbateria

...y si tienes un Seat Ibiza también puede andar como un Ferrari y si curas un jamón serrano bastante tiempo se convierte en ibérico.

Con tanta comparativa entre coches... cada día te pareces más a ManuelBC ja,ja,ja


Un saludete

Iniciado por elbateria

Eres más pesao que una vaca en brazos. Yo, al contrario que tú, soy abierto de mente y me pongo en el sitio de otro. Tú al primero que entra le encasquetas los 662F que son soporíferos no, lo siguiente. A un chico que pregunta por unos Beats, no voy a decirle que se compre unos K550, le pregunto si le mola ese sonido y si le mola, pues que se pille los CAL, que dentro de ese rollo, al menos suenan bien. ¿Los recomiendo porque son los que más me molan? No, los recomiendo porque creo que serán los que más le cuadren a ÉL.

Si no lo entiendes, tampoco voy a entrar en una discusión circular de esas que te molan.

Yo creo que el "target Harmann" es marketing... como el "sonido Sennheiser", el "roomfeel" de NAD o las mil patentes y pamplinas de Sony o de Bose o lo que sea... todo es arrimar el ascua a su sardina. Yo no tengo problemas para convivir con el marketing porque es omnipresente en el mundo, en el del audio y en todo. Eres tú el que tienes problemas, selectivos eso sí, con el marketing. Y cuidado, que lo considere marketing de Harmann no quiere decir que no me pueda gustar como suene. Es que colega, tienes unos procesos mentales bastante bizarros. Todas las marcas hacen estudios que justifican que su sonido es el más mejor preferido del mundo, y luego la gente compra lo que le sale de las pelotas. Pues claro que sí.

En otro orden de cosas... sin probarlos yo me la juego y te digo que los Denon esos no son nada del otro mundo, ¿por qué? porque si sonasen bien serín los primeros iems Denon que suenan bien y además ya nos hubiésemos enterado por head-fi. Pero oye, que si te los quieres comprar, tú mismo.

Denon AH-C260 Acoustic Luxury In-Ear Headphones (Black)

Lo mejor que dicen de ellos es que valen lo que cuestan, que tampoco es para tirar cohetes. Por lo mismo puedes sacar los Piston V2 que son mucho mejores, pero ya te digo: tú decides.

Claro que tus HD205 pueden sonar como los HD800, y si tienes un Seat Ibiza también puede andar como un Ferrari y si curas un jamón serrano bastante tiempo se convierte en ibérico. Hasta ahora has vivido tras una cortina de mentiras, a ver si te enteras, las tiendas te engañan. xD

PD: la novia/mujer de cualquiera de nosotros, bien maquillada y vestida, es indistinguible de Gisele Bundchen. ¿A que os acabo de alegrar la noche?

Muchas gracias, seguramente los compre, ya que los he encontrado al 50% de descuento (normalmente los venden a 30€). Voy a darles una oportunidad, que vengo de unos JVC de 12€, no espero ir a peor.

Me han parecido interesantes porque además de ser Denon (marca de la que me han hablado muy bien), son unos que tenían en una tienda cara de HiFi. Y supongo que si los tenían ahí es porque no están nada mal. Eso sí, allí costaban 30€.

Hay algo que pueda hacer para subir un análisis objetivo?

Gracias elbateria por tu tiempo!

Iniciado por rambomhtri

Muchas gracias, seguramente los compre, ya que los he encontrado al 50% de descuento (normalmente los venden a 30€). Voy a darles una oportunidad, que vengo de unos JVC de 12€, no espero ir a peor.

Me han parecido interesantes porque además de ser Denon (marca de la que me han hablado muy bien), son unos que tenían en una tienda cara de HiFi. Y supongo que si los tenían ahí es porque no están nada mal. Eso sí, allí costaban 30€.

Hay algo que pueda hacer para subir un análisis objetivo?

Gracias elbateria por tu tiempo!

Hombre, si los tienen en un tienda cara de hifi malos no pueden ser, que duda cabe.

Hola! Interesante debate el que tenéis montado. Al final nada es blanco o negro, hay muchas escalas de grises.
Yo no dispongo de conocimientos en el mundo del audio, ya me gustaría. Es más, estoy iniciándome ahora y me parece apasionante.
Hay algo que no entiendo muy bien, como podría ecualizar unos auriculares mientras voy escuchando un reproductor portátil? En un pc lo entiendo, pero por la calle?
Otra costa, como veis este modelo? AKG K 519, que está en oferta a 25€ en Amazon?

Tengo los Xiaomi Piston.En calidad de acabado y presentación son muy muy buenos,y respecto a su sonido por el precio que tienen no se le pueden pedir más.Para mi gusto yo que escucho rock en bajos están muy bien,lástima de agudos que están subidísimos,pufff,pero supongo que con un reproductor que tenga ecualizador los pones a tu gusto y a correr.¿Algún repro musical de android podéis recomendar?Tengo un Moto G y el reproductor musical de Google está muy limitadete en cuestiones de eq.

Respecto a clonar unos 800 en unos auriculares como los Xiaomi o similares lo encuentro algo fuera de toda lógica...se podrá simular su sonido pero unos auriculares circumaurales y abiertos clonar su sonido en dos minuscúlos auriculares cerrados no tiene sentido.