¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Iniciado por Altaram

Ese es el tema, que estamos extrapolando algo que si esta demostrado que funciona en cajas con algo que NO funciona con auriculares. ¿El porque? Muy sencillo, comparamos un sistema "abierto" (cajas) con un sistema cerrado (auriculares), un sistema donde los fallos en el audio se enmascaran muy fácilmente (altavoces) con un sistema donde el mas mínimo fallo te lo canta el cerebro (auriculares).

David_Remior lo ha explicado de una forma muy sencilla:



Si alguno de vosotros ha estando alguna vez en un estudio de grabación se habrá dado cuenta que ademas de los típicos monitores los ingenieros de sonido hacen un gran uso de auriculares (en su multitud de variantes). ¿Acaso unos buenos monitores no son reveladores? Pues si, pero no tanto como un simple auricular de 80€, por eso a la hora "escudriñar" en la grabación se tira de auriculares.

atcing es un forero que sabe mucho de cajas, que duda cabe, pero de auriculares se ve a la legua que no tiene mucha idea, por mala información o por falta de experiencia, da igual, pero cualquiera que este metido en el mundillo lo ve.

Y volvemos a lo de siempre, yo puedo asumir que tirando de EQ puedas acercarte al perfil sonoro de un auricular, pero de ahí a clonar su sonido hay un mundo inmenso.

¿Quieres justificación? Yo llevo muchos años metido en el mundillo (y quien me conoce sabe que soy anti-pitufo declarado) y estoy aburrido de probar auriculares de todas las gamas, marcas, colores y sabores. Yo también se tirar de EQ y por mucho que lo intente (y mira que lo he intentado...hasta la saciedad) no voy a conseguir que unos Xiaomi Piston se escuchen como unos Audeze LCD2, es mas, ni siquiera voy a conseguir que unos Denon D7000 suenen igual que ellos.

Todo lo demás es magia, magufadas y hablar de oídas (o de leidas). Si tan sencillo es, que lo demuestre.

Qué en auriculares sea mas complicado y no todos cumplan no implica no sea posible. Lo que es imposible es demostrarlo bajo en un blind test y en el hilo lo he explicado infinidad de veces, pero si cumple unas premisas "X" no es dificil se puedan igualar. Por cierto, insisto en que unos auriculares no son más que una mini caja en una sala enana sin absorbente gruseso en las paredes... luego lo de más resolutivos es relativo...


Un saludete

Iniciado por atcing

luego lo de más resolutivos es relativo...

Yo con resolutivos me refiero al nivel de microdetalle perceptible por el oído y en el que influye mucho que la distancia de escucha en un auricular a lo sumo es un centímetro de tu tímpano y en unas cajas son varios metros.
Recuerdo un vídeo de youtube de unos audiófilos muy conocidos, Tyll, Jude de headfi, Steven Guttenberg de Cnet y el director de no sé que revista Audiphile o algo así en las que Tyll (proauriculares) y Steven Guttenberg (procajas) debatían sobre si era más resolutivo un auricular o un altavoz, la cosa quedó en que generalizando -recalco esto- la mayoría de auriculares ofrecían mayor resolución pero las cajas mucho mejor escena. Los únicos altavoces que Tyll no se a trevió a decir que daban menos resolución que unos auriculares fueron los altavoces electrostáticos (magnepan, Quad ESl, etc)

Y viendo cómo suenan me lo creo...

Quad ESL57 (Diseñados en 1957... escuchándolos me queda claro que en sonido hemos avanzado mogollón en 50 años... al menos no hemos retrocedido)





(unos en reparación, tal como son por dentro)



(unos Magnepan de regalo para aquellos de bolsillos abultados)

Iniciado por Remior

Yo con resolutivos me refiero al nivel de microdetalle perceptible por el oído y en el que influye mucho que la distancia de escucha en un auricular a lo sumo es un centímetro de tu tímpano y en unas cajas son varios metros.
Recuerdo un vídeo de youtube de unos audiófilos muy conocidos, Tyll, Jude de headfi, Steven Guttenberg de Cnet y el director de no sé que revista Audiphile o algo así en las que Tyll (proauriculares) y Steven Guttenberg (procajas) debatían sobre si era más resolutivo un auricular o un altavoz, la cosa quedó en que generalizando -recalco esto- la mayoría de auriculares ofrecían mayor resolución pero las cajas mucho mejor escena. Los únicos altavoces que Tyll no se a trevió a decir que daban menos resolución que unos auriculares fueron los altavoces electrostáticos (magnepan, Quad ESl, etc)

Y viendo cómo suenan me lo creo...

Quad ESL57 (Diseñados en 1957... escuchándolos me queda claro que en sonido hemos avanzado mogollón en 50 años... al menos no hemos retrocedido)

Depende de la distancia al oído y de la distancia a las paredes/absorbente interno, donde en un auricular están bastante cerca y el absorbente es poco grueso (sobretodo en un circumaural, donde precisamente la distancia sonido directo vs reflejado es próxima; más que en una caja en campo cercano... luego la coloración en ese sentido es mayor). La gran ventaja del auricular es la eliminación del crosstalk

En Tarragona tuvieron gran parte de la gama de Magnaplanar en una tienda del centro Bulevard Bus que ya no existew. A mi me gustaban más las Apogee que escuché hace un par de décadas incluso algunas Martin Logan.. pero vamos, que yo paso de las cajas electrostáticas

Un saludete