Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
Estás totalmente equivocado; por es emotivo precisamente el Audeze LCD2 que tanto alabáis es uno de los que más se acercan al target harman (tras compensado debería medir como una recta); casi lo clava en toda la zona audible más importante (por debajo de 10Khz oscila aprox. en un +/-4dB). Aquí Tyll realizó la compensación según curva harman:



El audeze es similar al HD381F, sólo que por arriba peca de subido y el HD381F peca de capado, aunque el HD381F todavía es más lineal de promedio entre 20Hz y 10Khz que el Audeze LCD2 (al menos en mis orejas).


En cambio el Koss portapro es literalmente un desastre y no se parece en nada al target harman (como llevo argumentando durante el hilo; además de montar un driver mediocre con THD alta):




First Test of Estimated Harman Target Response Curve on Various Headphones | InnerFidelity



Sigues hablando de los 30Hz y yo hablo de los 20Hz donde dicho Koss cae más y con mayor THD. Es lo que tiene un auricular con driver mediocre con alta THD en graves y agudos... y un target que se aleja de lo que le gusta a la media... pues ni se parece al target lineal, ni al target harman.


Un saludete
Que que? Que el Audeze que?

Esa grafica no me la creo, no esa real ni por asomo a lo que es un Audeze LCD-2, puesto que a mi no me hacen falta graficas para saber como suena un auricular o cuanto de subido tiene el medio/agudo/grave, un LCD-2 es asi:

http://www.innerfidelity.com/images/AudezeLCD2.pdf



Y esta, de cosecha propia (es mi grafica personal que te manda Audeze), asi miden mis Audeze:



-------------------------

Con forme a que ninguno del mercado lo cumple, es que no se por que no te planteas, o no quieres entender que a casi nadie le interesa ese target. Al menos a mi, me gusta la forma sonora de un LCD-2, con el grave prominente alineado con unos buenos medios con cuerpo y el agudo detallado pero con relax, que no fatiga y un sonido suave en general (el tono del Audeze es unico y no lo consigues con ningun auricular dinamico ni EQ posible).

Y no hay EQ que consiga algo que te da un auricular de serie como estos o cualquier otro, puesto que si coges un LCD-2 o LCD-3 o HD800 y le clonas la firma sonora de un Piston o un HD381F o el que sea, no van a sonar igual.

Y porsupuesto, extrapolas a lo que para ti es algo "perfecto" o "equilibrado" al resto de personas, e impones que eso si no es asi o no suena asi suena mal, cuando no tiene nada que ver y la frecuencia es solo uno de tantos factores, puesto que por mucho que metas EQ y claves frecuencia en 2 auriculares diferentes no van a sonar igual . Eso de que con EQ suena mejor te lo crees tu, y bien por ti.

Y ahora de que los in-ear aislan mas... Y si no quiero que un auricular me aisle? Por que me tiene que aislar? Y si quiero que suene mucho mas aireado que un piston? Sabes que es eso? Y si quiero que la escena sea amplia y no un cumulo de sonidos como en un in-ear? Eso no se tiene en cuenta? Es malo?

Venga...