¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Iniciado por MegalomaniaC

Que que? Que el Audeze que?

Esa grafica no me la creo, no esa real ni por asomo a lo que es un Audeze LCD-2, puesto que a mi no me hacen falta graficas para saber como suena un auricular o cuanto de subido tiene el medio/agudo/grave, un LCD-2 es asi:

http://www.innerfidelity.com/images/AudezeLCD2.pdf



Y esta, de cosecha propia (es mi grafica personal que te manda Audeze), asi miden mis Audeze:



-------------------------

Con forme a que ninguno del mercado lo cumple, es que no se por que no te planteas, o no quieres entender que a casi nadie le interesa ese target. Al menos a mi, me gusta la forma sonora de un LCD-2, con el grave prominente alineado con unos buenos medios con cuerpo y el agudo detallado pero con relax, que no fatiga y un sonido suave en general (el tono del Audeze es unico y no lo consigues con ningun auricular dinamico ni EQ posible).

Y no hay EQ que consiga algo que te da un auricular de serie como estos o cualquier otro, puesto que si coges un LCD-2 o LCD-3 o HD800 y le clonas la firma sonora de un Piston o un HD381F o el que sea, no van a sonar igual.

Y porsupuesto, extrapolas a lo que para ti es algo "perfecto" o "equilibrado" al resto de personas, e impones que eso si no es asi o no suena asi suena mal, cuando no tiene nada que ver y la frecuencia es solo uno de tantos factores, puesto que por mucho que metas EQ y claves frecuencia en 2 auriculares diferentes no van a sonar igual . Eso de que con EQ suena mejor te lo crees tu, y bien por ti.

Y ahora de que los in-ear aislan mas... Y si no quiero que un auricular me aisle? Por que me tiene que aislar? Y si quiero que suene mucho mas aireado que un piston? Sabes que es eso? Y si quiero que la escena sea amplia y no un cumulo de sonidos como en un in-ear? Eso no se tiene en cuenta? Es malo?

Venga...

Nadie dice que a ti te tenga que gustar ese target; sino que es el que gusta más a la media.


La curva que muestras de ese audeze no es cómo mide el auricular; es como mide tras la compensación supuestamente a curva de respuesta plana. Te sugiero hablar con propiedad para que los que lean el hilo no se confundan:

La gráfica que yo he mostrado del audeze LCD2 de innearfidelity es compensado al target Harman y con mayor resolución que la que tu muestras... que en realidad es de promedio casi clavada a la que tú has cuolgado si estuviera compensado a target plano en vez de al target Harman... luego si no te crees la de innerfidelity tampoco te creas la que tú muestras


Ese target es fácil clonarlo y superarlo con EQ para cualquier sujeto: A nadie le gusta el target al milímetro que nos impone a boleo un auricular colocado en nuestras orejas... menos aún cuando no va a medir clavado en cada uno de nosotros (como ya se ha demostrado durante el hilo).

Los auriculares de pistón no tiene porqué sonar menos aireados, sí menos "coloreados" a nada que haya ruido externo filtrado no deseado

Un saludete