¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Iniciado por Remior

Ahora a lo serio. Veo que hay mucha gente que no sabe interpretar gráficas de las mediciones y cuelgo esto que es una traducción de l aque tiene colgada Tyll en su Web en la sección de mediciones y cómo interpretarlas. (Si alguien quiere poner la foto en el post inicial es libre de hacerlo, yo le doy mi permiso hehehe)



Ahora después de haber leído esto si uno se fija en las gráficas del HD25 y del AKG del que hablabais antes podemos llegar a analiar mejor las gráficas. Para empezar aunque la grafica de rango de frecuancias se parecen no tienen nada que ver con el sonido real que uno escucha. ¿La razón? Pues fijaros en lo diferentes que son las gráficas de onda cuadrada.
La del HD25 demuestra que tiene un grave mucho más presente (baste ver las gráficas de onda cuadrada a 30hz) que el AKG y el agudo es mucho más nervioso (baste ver las gráficas de onda cuadrada a 300Hz).

Espero que sirva para aclarar porqué las gráficas aunque se parezcan el sonido de uno y otro no tiene absolutamente nada que ver.

No me has dicho nada que no sepa en tu último comentario. Estas gráficas de las ondas cuadradas no demuestran que pueda haber diferencias audibles por ese motivo... además de que insisto sigues obviando la coloración de la cavidad del oído externo, la saturación de nuestros propios oidos a alto nivel de SPL; y que la señal musical tiene poco que ver con un tono puro.... todo ello son factores que producen esmascaramiento y no queda reflejado en dichas mediciones.

Te aseguro que en Molingordo tras la prueba todo el mundo comentó que el HD25 y el 271S tenían cierto parecido, excepto en graves y eso que las curvas de respuesta todavía son claramente diferentes; imagínate si pudieramos clonar las curvas con desviaciones menores de 0.5dB en toda la banda


Un saludete