¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Iniciado por Altaram

Tu analizas el perfil sonoro de un auricular en función a sus graficas o en función a lo que escuchas con ellos? Yo me baso en mi experiencia y mi experiencia me dice que los K701 NO son V invertida, por mucho que una grafica me diga que en los agudos extremos (frecuencias que tu oido jamas escuchara, a no ser que seas una polilla o el conde dracula, claro) hay una caida.

Son puntos de vistas diferentes, tu te basas en los datos y to en la experiencia

Yo he comprobado que las gráficas se corresponden con lo que escucho. Desde luego no he escuchado una caja o auricular con perfil subjetivo en "V" que mida justo al revés jamás.

Todo esto se aprende cuando se utiliza un ecualizador, que nos ayuda a diferenciar frecuencias

Un saludete

Iniciado por atcing

Yo he comprobado que las gráficas se corresponden con lo que escucho. Desde luego no he escuchado una caja o auricular con perfil subjetivo en "V" que mida justo al revés jamás.

Todo esto se aprende cuando se utiliza un ecualizador, que nos ayuda a diferenciar frecuencias

Un saludete

La pregunta es ¿tu has probado alguna vez unos AKG K701 bien amplificados?

Iniciado por Altaram

La pregunta es ¿tu has probado alguna vez unos AKG K701 bien amplificados?

y tú has medido alguna vez un K701 bien amplificado que de respuesta en "V"... es decir, que tanto los 20hz como 20Khz estén por encima del resto de frecuencias ?


Un saludete

Los K701 en V, a tope premoh!

Los K701 son mayormente planos, menos en la zona de subgrave, que tienen muy poquito, y en agudos que están algo subidos, más en la gráfica que en la realidad, donde no se percibe tan exagerado ese pico. Si alguna zona destaca es la de medios-agudos. Bien amplificado puede ser con un O2 mismamente, aunque en mi opinión es un auricular que pide a gritos cierta "adulteración" en medios graves, ya sea a través de válvulas o con un ampli que realce esa zona, como pueda ser el Vioelectric. Con EQ le puedes levantar un poco los graves, pero a la que fuerzas distorsiona rápido.

Las gráficas del goldenears yo no sé qué compensación aplican pero no me suelen cuadrar, y las apreciaciones esas "subjetivas" con las que cierran sus análisis ya es que ni se acercan a lo que yo percibo.

Saludos.

Iniciado por elbateria

Los K701 son mayormente planos, menos en la zona de subgrave, que tienen muy poquito, y en agudos que están algo subidos, más en la gráfica que en la realidad, donde no se percibe tan exagerado ese pico. Si alguna zona destaca es la de medios-agudos. Bien amplificado puede ser con un O2 mismamente, aunque en mi opinión es un auricular que pide a gritos cierta "adulteración" en medios graves, ya sea a través de válvulas o con un ampli que realce esa zona, como pueda ser el Vioelectric. Con EQ le puedes levantar un poco los graves, pero a la que fuerzas distorsiona rápido.

Las gráficas del goldenears yo no sé qué compensación aplican pero no me suelen cuadrar, y las apreciaciones esas "subjetivas" con las que cierran sus análisis ya es que ni se acercan a lo que yo percibo.

Saludos.

Si no es mucha molestia, ¿qué diferencias destacarías entre los K701 y los K612? Así me hago una mejor idea, por si me gustan más los K551 cuando me lleguen que los K612, sabré mejor por dónde van los tiros

Saludos

Iniciado por elbateria

Los K701 en V, a tope premoh!

Los K701 son mayormente planos, menos en la zona de subgrave, que tienen muy poquito, y en agudos que están algo subidos, más en la gráfica que en la realidad, donde no se percibe tan exagerado ese pico. Si alguna zona destaca es la de medios-agudos. Bien amplificado puede ser con un O2 mismamente, aunque en mi opinión es un auricular que pide a gritos cierta "adulteración" en medios graves, ya sea a través de válvulas o con un ampli que realce esa zona, como pueda ser el Vioelectric. Con EQ le puedes levantar un poco los graves, pero a la que fuerzas distorsiona rápido.

Las gráficas del goldenears yo no sé qué compensación aplican pero no me suelen cuadrar, y las apreciaciones esas "subjetivas" con las que cierran sus análisis ya es que ni se acercan a lo que yo percibo.

Saludos.

No, los 701 no tienen respuesta en "V"; sino más bien si acaso una "V o U" invertida:










No he visto medición alguna de un K701 en el que los 20Hz y los 20Khz estén por encima de todo el resto de frecuencias. Sí algunas que tengan cierto realce en el grave no tan profundo y en la zonas de medio/alta y/o agudo sobre 8-10Khz comentado; medidas que como también se ha citado durante el hilo pueden varían un poco según el sujeto (o dummy) probador.

Y no, no sólo es en goldenears; también lo puedes ver en headphone.com, e innearfidelity

Un saludete


P.D.: Por cierto, en casi todas las webs explican con detalle como miden y qué compensación aplican en las curvas de respuesta que muestran; de hecho algunas como goldeanears muestran dos, la compensada a campo difuso, y tras la compensación a lo que llaman su "target goldenears", que curiosamente (o no tanto) es casi clavado al "target Harman" (tal y como comenté pocos mensajes atrás).

Por curiosidad, ¿se ha hecho alguna vez algún experimento para medir las diferencias en un auricular amplificado "correctamente" y amplificado "modestamente"? No me refiero sólo a respuesta de frecuencia, sino también al resto de parámetros (la onda cuadrada, etc), esos que la mayoría no sabemos interpretar

También sería interesante medir esas diferencias entre diferentes amplificadores, ¿no?

Hay amplificadores excelentemente construidos, soy el primero al que se le cae la baba viendo, por ejemplo, un Lake People de esos. Pero a muchos nos ayudaría a saber si vamos a notar esas diferencias. Ahora mismo me planteo la compra de un O2, pero no soy un "Golden Ear", y me ayudaría ver algún estudio serio sobre el tema para saber si me va a aportar algo real o no.

Un "estudio serio" es tan sencillo como calcular teniendo la impedancia y la sensibilidad de un auricular, qué potencia necesita dar un ampli a esa impedancia para hacerlo sonar a 115-120dbs (110dbs sería algo justo y 120 ya te da algo de headroom para grabaciones que están masterizadas a un nivel bajo). En principio no hay más.

Hay que tener en cuenta que el dato de impedancia se da a 1khz y no siempre es lineal, los sennheiser suelen tener impedancias mucho más altas en la zona de graves. Por lo que puedes tener un ampli que los mueve bien en medios y agudos pero se viene abajo en graves.



Luego está el tema gustos. Hay gente que le molan un tipo de amplificadores y a otra otros: válvulas, clase A... ¿pruebas ciegas? si da bastante potencia para mover el auricular deseado no se suele notar (estamos hablando de amplis solventes sin especiales problemas de distorsión) aunque con ciertos amplis con un perfil muy marcado y ciertos auriculares sí se nota diferencia.

Saludos.

Yo sigo con lo mio.

De esta página, anterior o posterior, cual me recomendais para mi hija de 16a para uso con su smartphone o iPod abiertosy que sean ligeros con buen diseño estético y sobre todo acústico.
Ordenado por precio, pag 6 precio máximo 60 €, uso principalmente en casa esporádicamente por la calle.

Auriculares Diadema · Auriculares MP3 | 6 | redcoon.es

A mí de ese pelo en portátil me molan los Koss Portapro, los Sennheiser PX100-II y un poco más caros los Grado SR60, pero a mí en ese tipo de auriculares me van las cosas cañeras y retros. Para sonido equilibrado tengo otras cosas. En uso para casa y más lineales, los HI2050 son cojonudos, pero para la calle no valen.

Saludos.