¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Iniciado por Marcuse

Estas son las gráficas que comentaba en el hilo de auriculares para cine, comparando el Takstar HI2050 con los Sennheiser HD595. Me decidí a medirlos porque las únicas gráficas que encontraba de los Takstar era la que proporciona el fabricante y ya sabemos que no es la fuente más fiable.

Por supuesto estas gráficas no sirven para comparar directamente con las de Headroom, InnerFidelity o similares, ya que el procedimiento de medida no tiene nada que ver y yo no he realizado la compensación a campo difuso. Pero por eso he incluido los HD595, que son unos auriculares bien conocidos y medidos en varias webs, y la comparativa entre ambos sí es válida.

El procedimiento para medirlos fue el que aparece en este video, con los cascos puestos y el micro sobre el oído:

Dave Rat - The Mighty Headphone Quest Part 2 - YouTube

Hice varias medidas hasta conseguir una buena repetibilidad. Finalmente los resultados son estos:

3 medidas para cada auricular (del Takstar solo hay 2 porque una me la cargué sin querer antes de grabar, pero luego en la media sí están incluidas las 3):

No me di cuenta de que las gráficas no incluyen la leyenda. Los Takstar son los del pico en 6KHz.

Si en tus orejas midieran similares ese pico de 10dB centrado en 5Khz (con esa metodología de Dat Rave nos aproximamos basante)tiene que hacer una pupita que no veas!!! No me extraña que sin EQ te taladren los oídos ja,ja,aj


Con mach16 hace años también realizamos algunas mediciones de este tipo... donde mismos auriculares nos medían bastante diferentes... y como a los dos nos gusta el mismo target de respuesta, cada uno prefería previo a la EQ un auricular diferente... qué tiempos!



Marcuse, como con otros modelos comentados durante el hilo hemos coincidido bastante en las impresiones "a groso modo"... está claro que entre ese pico bien pronunciado y esa barrigota centrada en 100hz no me pillo un Taskar2050i . Diría que mis 671 incluso me miden de promedio previo a la EQ algo más lineales que a ti los 2050i


En geocities también miden el 2050i, y si te fijas en la escala vertical poco estirada da una forma de curva relativamente similar a la tuyas; sólo que a ellos la barriga de graves es mayor respecto a los medios, y el realce de agudos acusado les cubre hasta casi los 15Khz (7-8dB promedio más realzado que a ti desde los 7Khz a esos 15Khz:


ƒwƒbƒhƒzƒ“ Takstar HI2050 ƒŒƒrƒ…�[

Y es que los auriculares sólo se pueden analizar a groso modo (sobretodo en los circumaurales y supraaurales, que suelen variar la respuesta más que los in-ear).

Un saludete




P.D.: A ver quien si tras todos estos videos y mediciones que demuestran la variabilidad, me contínua generalizando que un LCD2 es el mejor auricular del mercado en cuanto a calidad de sonido

Menuda diferencia (sobretodo pedazo de agujerote amplio en banda de frecuencia que se escucha en los medios medios/agudos respecto al track original) en las muestras de SonicSenseProAudio:

DJ Headphones Comparison

En esas condiciones de dummy con la se que grabaron las muestras (que podía coincidir perfectamente con el oído de cualquiera de nosotros...) , si fuera el caso, me quedaría antes con unos cuantos infinitamente más baratos si no aplicara EQ

De hecho, la muestra de sonicsense del también caro (pero tan criticado páginas atrás en este hilo, AKG K812: https://www.forodvd.com/tema/128343-...o/index12.html ) se parece al track original mil veces más que la muestra del LCD2.... luego en según qué oídos un K812 puedes sonar claramente más fideligno o hi-end que un LCD 2... incluyendo todas las falacias subjetivistas de "ataque", "escena", "timbre" en el bote