Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
Ese es tu punto de vista que yo no en absoluto comparto.

Si a final resultará que dichos ingenieros de sonido utlizan peores micros (que no captan la resolución adecuada) que con los que graban esos CD que luego utilizamos en nuestras casas para probar y escuchar música con nuestras las cajas... o los propios auriculares ja,ja,ja

Más aún teniendo en cuenta que aquí solo tenemos un paso y en nuestros CD que utilizamos para escuchar música a través de los auriculares a esa grabación inicial (prmer paso) se le aplica las mil y una perrerías con los paneos, reverberación, etc... (con la consiguiente MAYOR PÈRDIDA ni nos ponemos tan quisquillosos, respecto a una toma de auriculares directa como la que ves en esos videos que he colgado).


No los diferencias?
Supongo estás de broma.... porque yo he escuchado varias pistas y todos suenan bien diferentes tanto entre ellos, como entre cualquiera respecto a la pista "source track"... y en cualquiera de esos parámetros que los "subjetivistas azules y/o vestidos de rojo" llamarían falazmente "timbre", "escena", "detalle"... pero que en realidad sólo es diferente curva de respuesta.

De hecho, diferencias similares a las que escucho en casa cuando comparo auriculares.


Un saludete
Como bien he dicho es mi punto de vista y sí noto las diferencias en los vídeos pero no veo la prueba muy sincera y no me la acabo de creer (solo he probado el vídeo del HD650-K701 -casualmente poseo ambos- y el del HD800 y compañía, las diferencias que noto me parecen más que han retocado la ecualización de la pista de track para que parezca reproducida por uno u otro auricular que el notar realmente que han hecho la prueba cambiando realmente los auriculares, al menos en los vídeos que he puesto yo abajo se ve bien clarito y no hay engaño posible, luego llámame subjetivista si quieres pero yo no me fío ni de mi padre y ni siquiera de mismo. Y las reviews de webs que se dedican a la publicidad de productos de audio las tomo con pinzas.
Por cierto a ver si eres capaz de recomendarme un micrófono que grabe el siguiente rango: 10-39.500Hz para poder grabar un HD650 por ejemplo. Ya no te pido la del rango del K812 (5-54.00Hz) y ya sé que no se puede sacar más de la grabación original de lo que hayan grabado los micros originales de estudio, pero al menos para poder demostrar y aseverar algo al 100% deberíamos al menos usar cosas que cubran el espectro entero de lo que se supone estamos midiendo -use o no todo su rango completo-.
Antes de que me repliques en esto mira realmente lo que opino:
http://www.auriculares-hifi.com/foro....html#msg47870
http://www.auriculares-hifi.com/foro....html#msg47880

Puedes llamarme subjetivo si quieres.


Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
En esas condiciones de dummy con la se que grabaron las muestras (que podía coincidir perfectamente con el oído de cualquiera de nosotros...) , si fuera el caso, me quedaría antes con unos cuantos infinitamente más baratos si no aplicara EQ

De hecho, la muestra de sonicsense del también caro (pero tan criticado páginas atrás en este hilo, AKG K812: https://www.forodvd.com/tema/128343-...o/index12.html ) se parece al track original mil veces más que la muestra del LCD2.... luego en según qué oídos un K812 puedes sonar claramente más fideligno o hi-end que un LCD 2... incluyendo todas las falacias subjetivistas de "ataque", "escena", "timbre" en el bote
Se te ha olvidado especificar "desde mi punto de vista". Mis prejuicios siempre van en primera persona, no me gusta generalizar, por eso yo siempre especifico este punto.