¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Al final, toca depurar el hilo....

Por desgracia algún mensaje que estaba muy bien se ha ido a la recámara. A ver si podemos seguir con la esencia del hilo (recordad el título....) por que hay información muy interesante.

Pues yo necesito dos parejas de auriculares baratos, unos abiertos para cine (conectados al AVR) y música principalmente a través de YouTube y Spotify. Y otra pareja cerrados para el curro. En cualquiera de los dos casos no tengo mucha opción a usar EQ, así que la intención es que suenen bien per se.

Actualmente tengo:

- Koss Porta Pro: pasados de graves, están bastante bien para escuchar por la calle pero en casa ...
- Senn HD201: los que tengo ahora en el curro. Les faltan graves y también agudos (podrían ser BOSE). Además son incómodos debidos a la poca profundidad de las copas
- Grado SR80: les faltan graves y me provocan fatiga después de no mucho tiempo usándolos. En algunos temas me molestan sus sibilancias.
- Senn HD595: los mejores "allrounders" que tengo. Faltos de agudos pero en general agradables con cualquier tipo de música.
- Takstar HI2050: sibilancia en grado extremo. Están las gráficas más atrás. No aguanto ni 10 minutos.

Vamos, que tengo 5 auriculares y no me acaba de gustar ninguno . Busco un perfil similar a los HD595 pero con los agudos más presentes.

Para el abierto me gustaría que tuviese buena extensión en graves, y no me importaría que estuviesen un poco pasados de grave (un poco), ya que va a ser destinado principalmente a cine. Como mucho destinaría 60€ a este auricular. Si hubiese una buena opción en cerrado se contemplaría también.

Para el cerrado a priori la gráfica de los Aurvana me parece bastante interesante, pero para este auricular no quiero gastar más de 30€ (va a pasar mucho tiempo encima de la mesa sin vigilancia). Quizás los Superlux 662F sean una opción, aunque no me parecen demasiado cómodos y tampoco encuentro donde comprarlos.

Preferiría que fuesen circumaurales. ¿Qué opciones veis? De las series baratas de AKG (K44, K510 ...) ¿hay algo que merezca la pena?

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Pues yo necesito dos parejas de auriculares baratos, unos abiertos para cine (conectados al AVR) y música principalmente a través de YouTube y Spotify. Y otra pareja cerrados para el curro. En cualquiera de los dos casos no tengo mucha opción a usar EQ, así que la intención es que suenen bien per se.

Actualmente tengo:

- Koss Porta Pro: pasados de graves, están bastante bien para escuchar por la calle pero en casa ...
- Senn HD201: los que tengo ahora en el curro. Les faltan graves y también agudos (podrían ser BOSE). Además son incómodos debidos a la poca profundidad de las copas
- Grado SR80: les faltan graves y me provocan fatiga después de no mucho tiempo usándolos. En algunos temas me molestan sus sibilancias.
- Senn HD595: los mejores "allrounders" que tengo. Faltos de agudos pero en general agradables con cualquier tipo de música.
- Takstar HI2050: sibilancia en grado extremo. Están las gráficas más atrás. No aguanto ni 10 minutos.

Vamos, que tengo 5 auriculares y no me acaba de gustar ninguno . Busco un perfil similar a los HD595 pero con los agudos más presentes.

Para el abierto me gustaría que tuviese buena extensión en graves, y no me importaría que estuviesen un poco pasados de grave (un poco), ya que va a ser destinado principalmente a cine. Como mucho destinaría 60€ a este auricular. Si hubiese una buena opción en cerrado se contemplaría también.

Para el cerrado a priori la gráfica de los Aurvana me parece bastante interesante, pero para este auricular no quiero gastar más de 30€ (va a pasar mucho tiempo encima de la mesa sin vigilancia). Quizás los Superlux 662F sean una opción, aunque no me parecen demasiado cómodos y tampoco encuentro donde comprarlos.

Preferiría que fuesen circumaurales. ¿Qué opciones veis? De las series baratas de AKG (K44, K510 ...) ¿hay algo que merezca la pena?

Saludos.

Auricular abierto, con buena extensión de graves, con agudos presentes, y barato...no existe. De esas tres premisas tienes que desechar una, es decir, si quieres que sea abierto, con buena extensión de graves y buenos agudos hay que descartar el barato.

Ademas, conseguir que un abierto tenga una extensión de graves buena es difícil y solo esta al alcance de los mejores (y por desgracia los mas caros).

Una alternativa que se puede acercar bastante a lo que buscas es el Somic MH463, un perfil V de libro con excelente relación calidad/precio.
Ya si nos alejamos de lo barato y sin irnos a lo caro, tienes los Sennheiser HD600, que bien amplificados pueden satisfacer tus demandas.

En cerrados. Los CAL son falso cerrados, te lo advierto porque mas de uno se lo ha comprado y luego se ha llevado la desagradable sorpresa de que su aislamiento es de chiste, vamos que si los vas a usar para el curro a poco que subas el volumen tus compañeros van a "disfrutar" de tu música.

De Superlux no conozco ni un solo modelo que se pueda considerar cómodo, los chinos de esta marca todavía tienen trabajo que hacer en ese aspecto.

Por menos de 30€ si quieres aislarte y no molestar solo se me ocurre que te vayas a unos IEMs, los Xiaomi Piston son una apuesta segura.

Y yo que estaba enamorado de los Takstar 2050... No se qué opináis vosotros, pero ese pico en agudos tan evidente lo hace más fácil de corregir con eq, ¿me equivoco? A priori lo veo más factible que compensar unos auriculares sin extensión de graves o carentes de agudos extremos. Al menos con cajas se recomienda ecualizar a la baja. Si el realce en graves del Takstar no es excesivo como para emborronar, el pico de agudos es presa fácil de Eq, son cómodos como dicen y están bien construidos, me siguen pareciendo unos circunmaurales muy dignos y baratos.

@Marcuse, si no te importa danos tu opinión acerca de esas otras características del Takstar 2050, por favor (al margen del pico en agudos). Si no los quieres igual te los compro

Iniciado por axhem

Y yo que estaba enamorado de los Takstar 2050... No se qué opináis vosotros, pero ese pico en agudos tan evidente lo hace más fácil de corregir con eq, ¿me equivoco? A priori lo veo más factible que compensar unos auriculares sin extensión de graves o carentes de agudos extremos. Al menos con cajas se recomienda ecualizar a la baja. Si el realce en graves del Takstar no es excesivo como para emborronar, el pico de agudos es presa fácil de Eq, son cómodos como dicen y están bien construidos, me siguen pareciendo unos circunmaurales muy dignos y baratos.

@Marcuse, si no te importa danos tu opinión acerca de esas otras características del Takstar 2050, por favor (al margen del pico en agudos). Si no los quieres igual te los compro

Sí, pero piensa que ese pico se da en las condiciones de Marcuse; cualquier otra persona tendrá que corregir otras frecuencias diferentes.
Yo tengo un Taskar 671 que sin EQ no me suenan mal, pero carecen de extremo bajo (que es su talón de aquiles pues al ser abiertos no lo puedo forzar sin quedarme sin SPLmax); tampoco me suena lineal en el resto de frecuencias y le tengo aplicada una EQ personalizada para ello, que comenté mensajes atrás.

El problema principal es que no me sirve para escuchar a SPL medio/alto si quiero respuesta lineal en toda la banda audible 20-20Khz (lo que sería un sistema hifi de alta calidad); que en cambio sí me permite el HD381F, que me salieron por menos de la mitad y en mis oídos además necesitan menos EQ.

Esos 671 son enormes, de construcción no están mal en la diadema (que es suficientemente robusta); aunque en el acabado del auricular se podría mejorar; a mi me aprietan muy poco y son bastante confortables... aunque no es que aislen mucho de los ruidos externos (normal siendo abiertos)

Un saludete

Iniciado por axhem

Y yo que estaba enamorado de los Takstar 2050... No se qué opináis vosotros, pero ese pico en agudos tan evidente lo hace más fácil de corregir con eq, ¿me equivoco? A priori lo veo más factible que compensar unos auriculares sin extensión de graves o carentes de agudos extremos. Al menos con cajas se recomienda ecualizar a la baja. Si el realce en graves del Takstar no es excesivo como para emborronar, el pico de agudos es presa fácil de Eq, son cómodos como dicen y están bien construidos, me siguen pareciendo unos circunmaurales muy dignos y baratos.

@Marcuse, si no te importa danos tu opinión acerca de esas otras características del Takstar 2050, por favor (al margen del pico en agudos). Si no los quieres igual te los compro

A ver, los Takstar son una una pasada en cuanto a construcción y comodidad para costar 50€. El pico de agudos a mí me resulta muy molesto pero puedes ver que hay muchísima gente encantada con ellos, igual que hay muchísima gente encantada con los Grado y a mí también me cansan al poco tiempo.

Darte mi opinión sobre los auriculares sin tener en cuenta ese realce en agudos es muy complicado, porque lo escucho siempre y eso influye mucho en el balance tonal que percibo. Y además por culpa de eso creo que no los he escuchado ni una hora en total (pero se han pasado mínimo 30 horas con ruido rosa, no fuera a ser ...). De todos modos te diría que los graves los encuentro muy correctos, no tienen una extensión de tirar cohetes pero tienen pegada y no emborronan. De los medios ya no me atrevo a comentarte nada, el pico de los 5-6KHz está lo suficientemente abajo como para que afecte mucho a las voces y a otros instrumentos.

Pero vamos, que tampoco te guíes mucho por mi opinión, es una más de los cientos que hay en la red de los Takstar, y la mayoría son positivas. Sobre venderlos, es poco probable que me los quede, pero por ahora los voy a conservar un tiempo aunque solo sea para comparar. Y además tengo que probar a meterles algo de EQ, aunque para el uso que les suelo dar la EQ se me hace un poco engorrosa.

Saludos.

Bueno,pues acabo de comprarme un Motorola Moto G2,y sorpresa...los Xiaomi no se oyen (" smilieid="19" class="inlineimg" border="0"> No lo entiendo,con el Moto G de 1ª generación van de fábula...¿Chotorola,qué caray has hecho?He probado otros auriculares y funcionan perfectamente,pero me molan los bajos del Piston,y ahora a ver que pillo

Iniciado por zoso68

Bueno,pues acabo de comprarme un Motorola Moto G2,y sorpresa...los Xiaomi no se oyen (" smilieid="19" class="inlineimg" border="0"> No lo entiendo,con el Moto G de 1ª generación van de fábula...¿Chotorola,qué caray has hecho?He probado otros auriculares y funcionan perfectamente,pero me molan los bajos del Piston,y ahora a ver que pillo

Qué balance tonal buscas... o dicho de otra manera, te parece perfecto el equilibrio graves, medios, agudos del Piston V2... o qué variación le darías entre estas tres zonas para mejorarlo a tu gusto?


Un saludete

Iniciado por Altaram

Auricular abierto, con buena extensión de graves, con agudos presentes, y barato...no existe. De esas tres premisas tienes que desechar una, es decir, si quieres que sea abierto, con buena extensión de graves y buenos agudos hay que descartar el barato.

Ademas, conseguir que un abierto tenga una extensión de graves buena es difícil y solo esta al alcance de los mejores (y por desgracia los mas caros).

Una alternativa que se puede acercar bastante a lo que buscas es el Somic MH463, un perfil V de libro con excelente relación calidad/precio.
Ya si nos alejamos de lo barato y sin irnos a lo caro, tienes los Sennheiser HD600, que bien amplificados pueden satisfacer tus demandas.

Pues sí, es cierto que en abierto es complicado conseguir buena extensión. De los Somic MH463 he visto esta gráfica (línea verde) y me tira un poco para atrás, eso no es lo que yo entiendo por "un poco" pasados de graves , y además tienen poco grave profundo.

The discovery thread.! NEW sfwalcer's earphone comparo PG 1727. DannyBai multi phone impressions PG 1729!! - Page 354




Los HD600 creo que son unos auriculares que me gustarían mucho, pero para alguna película ocasional no me planteo gastar tanto dinero. Eso sí, están en la lista de candidatos para auriculares principales (ya no buscaría tanta extensión), junto con los AKG K612 y alguno más, pero soy de la opinión de que se pueden encontrar auriculares más baratos que ofrezcan similar calidad de sonido. De todos modos por ahora no busco auriculares principales.

En cerrados. Los CAL son falso cerrados, te lo advierto porque mas de uno se lo ha comprado y luego se ha llevado la desagradable sorpresa de que su aislamiento es de chiste, vamos que si los vas a usar para el curro a poco que subas el volumen tus compañeros van a "disfrutar" de tu música.

Entiendo, entonces los descarto para el chollo. Sin embargo estoy planteándome comprarlos para cine, además están rebajados en la página de Creative a 49€. ¿Son cómodos?

Por menos de 30€ si quieres aislarte y no molestar solo se me ocurre que te vayas a unos IEMs, los Xiaomi Piston son una apuesta segura.

Iniciado por atcing

aunque te sugiero esperarte a que Congo comente impresiones entre los Xiaomi Piston V2 que hace días tiene y los HD381F que tiene pedidod y tardarán un tiempo en llegarle.

Pues nada, los Xiaomi Piston ya están pedidos a Amazon, no tenía pensado comprar IEMs, ¡pero me entraron por los ojos!

Para cine por ahora los Aurvana tienen papeletas, aunque estéticamente son un poco plasticosos y tampoco parecen muy duraderos.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Pues sí, es cierto que en abierto es complicado conseguir buena extensión. De los Somic MH463 he visto esta gráfica (línea verde) y me tira un poco para atrás, eso no es lo que yo entiendo por "un poco" pasados de graves , y además tienen poco grave profundo.

The discovery thread.! NEW sfwalcer's earphone comparo PG 1727. DannyBai multi phone impressions PG 1729!! - Page 354

Ayayay!!! ja,ja,ja

Iniciado por Marcuse

Los HD600 creo que son unos auriculares que me gustarían mucho, pero para alguna película ocasional no me planteo gastar tanto dinero. Eso sí, están en la lista de candidatos para auriculares principales (ya no buscaría tanta extensión), junto con los AKG K612 y alguno más, pero soy de la opinión de que se pueden encontrar auriculares más baratos que ofrezcan similar calidad de sonido. De todos modos por ahora no busco auriculares principales.

A mi los HD600 no me terminan ni con amplificador. Jose María (un colega de La Mora) tenía casi toda la gamma de Sennheiser HD5XX y HD6XX de hace años; todos ellos me suenan cortos de extensión por abajo, infladitos de graves algo más arriba, y demasiado suaves en medio/altos y altos. El nuevo K612 según varias mediciones que he visto quizás puedan ser interesantes dentro de los circumaurales; además por los comentarios comparativos de "truant" respecto a los HD381F, puede sean algo más lineales que dichos Senn.

Iniciado por Marcuse

Pues nada, los Xiaomi Piston ya están pedidos a Amazon, no tenía pensado comprar IEMs, ¡pero me entraron por los ojos!

Para cine por ahora los Aurvana tienen papeletas, aunque estéticamente son un poco plasticosos y tampoco parecen muy duraderos.

Saludos.

Ya nos contarás tus impresiones. Tengo curiosidad si te suenan en "V"... con con cierta caída conforme subes en frecuencia (como a congo le suenan). Su acabado "pitufillo" está haciendo estragos ja,ja,ja


Un saludete

Iniciado por Marcuse

Pues yo necesito dos parejas de auriculares baratos, unos abiertos para cine (conectados al AVR) y música principalmente a través de YouTube y Spotify. Y otra pareja cerrados para el curro. En cualquiera de los dos casos no tengo mucha opción a usar EQ, así que la intención es que suenen bien per se.

Actualmente tengo:

- Koss Porta Pro: pasados de graves, están bastante bien para escuchar por la calle pero en casa ...
- Senn HD201: los que tengo ahora en el curro. Les faltan graves y también agudos (podrían ser BOSE). Además son incómodos debidos a la poca profundidad de las copas
- Grado SR80: les faltan graves y me provocan fatiga después de no mucho tiempo usándolos. En algunos temas me molestan sus sibilancias.
- Senn HD595: los mejores "allrounders" que tengo. Faltos de agudos pero en general agradables con cualquier tipo de música.
- Takstar HI2050: sibilancia en grado extremo. Están las gráficas más atrás. No aguanto ni 10 minutos.

Vamos, que tengo 5 auriculares y no me acaba de gustar ninguno . Busco un perfil similar a los HD595 pero con los agudos más presentes.

Para el abierto me gustaría que tuviese buena extensión en graves, y no me importaría que estuviesen un poco pasados de grave (un poco), ya que va a ser destinado principalmente a cine. Como mucho destinaría 60€ a este auricular. Si hubiese una buena opción en cerrado se contemplaría también.

Para el cerrado a priori la gráfica de los Aurvana me parece bastante interesante, pero para este auricular no quiero gastar más de 30€ (va a pasar mucho tiempo encima de la mesa sin vigilancia). Quizás los Superlux 662F sean una opción, aunque no me parecen demasiado cómodos y tampoco encuentro donde comprarlos.

Preferiría que fuesen circumaurales. ¿Qué opciones veis? De las series baratas de AKG (K44, K510 ...) ¿hay algo que merezca la pena?

Saludos.

De los que citas también me quedan por casa unos abandonados HD201; que en mis orejas están capados de extremos y de medios centrado en 5-6Khz

A mi tampoco me convencen ni los Koss, ni los Grado que comentas. Los Senn 595 los comparé hace años con los 271S y sin EQ en mis oidos a los dos les falta bastante para sonar lineales.

Los 662F no son demasiado cómodos, que además con el tiempo la diadema se destensa y me ha cambiado notablemente la curva de respuesta, teniendo que volver a ecualizar (cada vez me gustan menos los circumaurales). Yo te sigo sugiriendo antes los HD381F que los 662F: en mis oídos previo a la EQ la única pega acusada de los 381F es la falta de agudos extremos (que es lo que te puede echar para atrás)... aunque te sugiero esperarte a que Congo comente impresiones entre los Xiaomi Piston V2 que hace días tiene y los HD381F que tiene pedidod y tardarán un tiempo en llegarle.

Por el perfil que buscas los CAL (primera versión) podrían ser una opción, pero se te van algo de precio.


Un saludete


P.D.: A mi sin EQ tampoco me convence totalmente ni uno de los que tengo... ni de los que he escuchado (incluyendo algunos que pasaban de 1000 euros). Ciertos modelos no están mal sin EQ pero convencerme totalmente la verdad ni uno de los que haya escuchado indiferente del precio se salva