¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

A todo esto y en mitad del tiroteo, ¿cuál creéis que sería de todos los nombrados hasta ahora, el auricular que más se adapta a la descripción del hilo?, es decir,¿cuál es el más decente y barato? Los Superlux? Los Piston V2? Y cerrados? Estaría bien hacer un ranking, porque también se han nombrado varios que no son precisamente hiperbaratos, o a lo mejor hay alguno por menos de 10 euros que suene casi tan decentemente como unos Superlux que se van a los 20 euros, con lo que calidad/precio podrían incluso estar más altos q estos.

Iniciado por nomusicnolife

A todo esto y en mitad del tiroteo, ¿cuál creéis que sería de todos los nombrados hasta ahora, el auricular que más se adapta a la descripción del hilo?, es decir,¿cuál es el más decente y barato? Los Superlux? Los Piston V2? Y cerrados? Estaría bien hacer un ranking, porque también se han nombrado varios que no son precisamente hiperbaratos, o a lo mejor hay alguno por menos de 10 euros que suene casi tan decentemente como unos Superlux que se van a los 20 euros, con lo que calidad/precio podrían incluso estar más altos q estos.

De lo que yo conozco, y dependerá mucho del sonido que más te mole, porque cada uno suena distinto.

IN EAR: baratérrimos decentes (en torno a 8 pavos) yo solo conozco los Philips SHE3590BK y numeraciones similares (cambian cada poco) y algún AWEI (estos cambian cada dos por tres y no sé por donde van ahora exactamente, pero en head-fi hay info al día sobre ellos). Luego ya los Superlux 381F y PistonV2 (me parecen mejores los piston) y a partir de 30 pavos hasta 50-60, hay muchos que suenan ya muy bien.

OREJEROS: Superlux 668B (con algo de tunning mejor, hay bastantes guías, son bastante en V), Superlux 662F (complicados de conseguir a buen precio en España), Creative Aurvana Live, Takstar HI2050 y Somic MH463 (más bajistas).

Esto sería lo más "para todos los públicos", recomendación general, pero dependerá de lo que necesites y más te motive.

Saludos.

¿ Sabéis que todos estos problemas, discusiones, polémicas, etc. de las que hablamos y debatimos (no lo digo del mal rollo), no las tienen en cuenta la mayoría de los usuarios cuando van a comprar un producto, no ?.


El caso es que somos victimas de nuestra propia afición, para bien o para mal, en lo bueno y en lo caro, en un sentido u otro.

Explícale a una persona que quiere comprar un Tv Full HD (o un UHD, peor todavía) que para la distancia de visionado que necesita no encontrará diferencias entre tecnologías (resoluciones), así que no me imagino explicar a nadie temas de impedancia de salida o similares.



Coincido con vosotros en una cosa -por que estáis diciendo lo mismo-, y es que en condiciones "normales" encontrar diferencias entre productos de diferente gama es muy difícil y según los casos, absolutamente imposible. Coincido también con la teoría (que en realidad es práctica también), de que se pueden suplir carencias de equipos más básicos con ecualizaciones y como bien dice atcing, tratar la acústica de la sala que es de lo que realmente se trata.

Si me tuviera que convencer atcing de que "al final todo suena igual", pues no me podría convencer de ello aunque hubiera un blind test por medio, por que sería una verdad "relativa", de la misma manera que si elbateria me tratará de convencer de que "x" marca por ser cara, iba a satisfacer seguro mis necesidades, tampoco lo haría por que sería también "relativo" y en este mundo, las verdades absolutas (hablo del mundo del audio) no existen.

Y no entro en conflicto con aspectos empíricos, científicos, objetivos o subjetivos.... por que estoy de acuerdo que "en igualdad de condiciones" pueden obtenerse los mismos resultados, el problema real es cuando no se pueden igualar esas condiciones de la prueba por el motivo que sea.

Que hay cosas baratas y muy buenas, correcto. Que hay verdaderas "pifiadas" a precio de oro, correcto.

Iniciado por JDPBILI

Coincido con vosotros en una cosa -por que estáis diciendo lo mismo-, y es que en condiciones "normales" encontrar diferencias entre productos de diferente gama es muy difícil y según los casos, absolutamente imposible. Coincido también con la teoría (que en realidad es práctica también), de que se pueden suplir carencias de equipos más básicos con ecualizaciones y como bien dice atcing, tratar la acústica de la sala que es de lo que realmente se trata.

Ese es uno de los problemas de Atcing, que cuando le das la razón se vuelve loco y la pierde.

Le dices que es ciertamente factible tener buen sonido a buen precio y que si no se hace es por desidia de la mayoría de fabricantes y que precisamente por eso hay que mirar y seleccionar lo que te pillas porque no hay un patrón, y te contesta que todo suena igual a 70db y que eres un subjetivista.

Cualquiera puede coger un Z2 o muchos otros teléfonos que suenan mal y compararlos con un iPhone5 o 6 y un ClipZip, probarlos con 5 pares de auriculares al azar y llegar a la conclusión de que el Z2 suena peor con casi todos ellos. Llegados a este punto, Atcing prefiere fijarse en que con unos determinados auriculares concretos (que no sabemos si existen, ni si son buenos ni lo que cuestan) y a un volumen bastante bajo, suenan todos igual. ¿Tiene razón? Posiblemente ¿Es viable? Ni de coña.

Subjetivistas todos.

Iniciado por elbateria

Ese es uno de los problemas de Atcing, que cuando le das la razón se vuelve loco y la pierde.

Le dices que es ciertamente factible tener buen sonido a buen precio y que si no se hace es por desidia de la mayoría de fabricantes y que precisamente por eso hay que mirar y seleccionar lo que te pillas porque no hay un patrón, y te contesta que todo suena igual a 70db y que eres un subjetivista.

Cualquiera puede coger un Z2 o muchos otros teléfonos que suenan mal y compararlos con un iPhone5 o 6 y un ClipZip, probarlos con 5 pares de auriculares al azar y llegar a la conclusión de que el Z2 suena peor con casi todos ellos. Llegados a este punto, Atcing prefiere fijarse en que con unos determinados auriculares concretos (que no sabemos si existen, ni si son buenos ni lo que cuestan) y a un volumen bastante bajo, suenan todos igual. ¿Tiene razón? Posiblemente ¿Es viable? Ni de coña.

Subjetivistas todos.

La teoría siempre se cumple, que para eso es teoría y no hipótesis. Todo lo demás es intentar rizar el rizo para al final ya no sabe ni lo que se argumenta. Mis argumentaciones son bastante claras... y sí, lo que digo es posible y viable (y no me refiro a sólo 70dB, sino a niveles de SPL mucho más altos... que a mi ni siquiera me hacen falta... al menos de momento)... tan viable como está chupado lograr un sonido de referencia que cubra toda la banda con unas cajitas BBB de 35 euros cruzadas con un sub tras pasar la EQ a un SPL más que decente (también bastante más alto que 70dB)


Un saludete

P.D.: Qué divertido es leer en casi cada uno de tus escritos mi nombre; ni DEMY me nombraba tanto ja,ja,ja

Iniciado por JDPBILI

Y no entro en conflicto con aspectos empíricos, científicos, objetivos o subjetivos.... por que estoy de acuerdo que "en igualdad de condiciones" pueden obtenerse los mismos resultados, el problema real es cuando no se pueden igualar esas condiciones de la prueba por el motivo que sea.

Que hay cosas baratas y muy buenas, correcto. Que hay verdaderas "pifiadas" a precio de oro, correcto.

Exacto, todo no se puede hacer sonar clavado... pero sí en muchas ocasiones (que no son precisamente porcentualmente pocas)

Un saludete