¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Escuchando la pista referencia y exactamente los mismos fragmentos entre el M40X, M50X vs pista original se me parece mucho más el 40X al original (no me lo parecía tanto en el video donde la canción va transcurriendo el tema conforme cambiaban de auricular)

Track original (headphone Source track): https://soundcloud.com/sonic-sense-p...eadphones-test
ATH-M40X: https://soundcloud.com/sonic-sense-p...eadphones-test
ATH-M50X: https://soundcloud.com/sonic-sense-p...eadphones-test

De hecho, el M50X es que ahora no se me parece demasiado y me suena en "V"


Aunque el que más se parece de los que he escuchado grabado con dicho dummy es el M40X, de los muy baratos EMHO no están nada mal:

- Superlux 668B: https://soundcloud.com/sonic-sense-p...eadphones-test
- Sennheiser HD202: https://soundcloud.com/sonic-sense-p...eadphones-test


-Decepción total con los "relativamente básicos" de AKG, los Shure probados, y el "famoso" Sennheiser Momentum on-ear" (todos captados con dicho Dummy suenan muy alejados). Las pistas del Senn Momentum Over-ear en cambio no suenan tan alejadas (aunque EMHO tampoco es de los que más):
https://soundcloud.com/sonic-sense-p...eadphones-test
https://soundcloud.com/sonic-sense-p...eadphones-test
https://soundcloud.com/sonic-sense-p...eadphones-test
https://soundcloud.com/sonic-sense-p...eadphones-test
https://soundcloud.com/sonic-sense-p...eadphones-test
https://soundcloud.com/sonic-sense-p...eadphones-test

El AKG 267 Stage, es otro de los que más se acercan... pero nada que ver con el M40X:
https://soundcloud.com/sonic-sense-p...eadphones-test



Me faltan muchos por escuchar: he ido directamente a algunos que tenían cierta fama, otros que eran baratos, ya que tenía curiosidad

Un saludete

Iniciado por atcing

Me faltan muchos por escuchar: he ido directamente a algunos que tenían cierta fama, otros que eran baratos, ya que tenía curiosidad

Un saludete

Yo también escuché unos cuantos más, algunos caros de Audeze, algún BeyerDynamic ... como el ATH-M40X no encontré ninguno en parecido a la pista original. Y aunque la experiencia auditiva no sea igual para todo el mundo (como hemos comentado) si debe cumplirse "en general", porque todos los comentarios que he leído de dicho auricular en medios/foros muy diversos, es que suena extraordinariamente neutro/plano.

Me lo he pedido, que tampoco es mucho dinero, y a ver qué tal.

Iniciado por Chordeater

Yo también escuché unos cuantos más, algunos caros de Audeze, algún BeyerDynamic ... como el ATH-M40X no encontré ninguno en parecido a la pista original. Y aunque la experiencia auditiva no sea igual para todo el mundo (como hemos comentado) si debe cumplirse "en general", porque todos los comentarios que he leído de dicho auricular en medios/foros muy diversos, es que suena extraordinariamente neutro/plano.

Me lo he pedido, que tampoco es mucho dinero, y a ver qué tal.

Yo pienso que no tiene porqué coincidir, porque es lo que muestran esas medicines de las HRFT entre los tres sujetos diferentes que colgué... y además por la red se confirma cuando encuentras opiniones muy diversas de cualquier modelo (yo al menos he encontrado opiniones de todo tipo en cualquier modelo). De los AT M40X o M50X por ejemplo puedes leer comentarios no muy favorables en forocoches.


Por poner un ejemplo los HD381F me suenan de los más planos que he escuchado entre 20Hz y 9Khz + con caída progresiva por arriba hasta los 20Khz; en cambio otros dicen que suenan pasados de agudos respecto al neutro... si fueran trasladables entre sujetos es que me quedaría con opiniones tan dispares:
A Encarni que tiene su sistema caja/sala ecualizado a plano, los HD381F le sonaban pasados de agudos y en este foro puedes leer como a muchos nos suenan faltos respecto a " respuesta lineal"... y eso en cambio sí cuadraría perfectamente con las mediciones comentadas.



Yo creo que entre 200hz y 2/4Khz las mediciones son relativamente trasladables (de lo poco cuya variabilidad entre mediciones con diferentes dummy es "pequeña")... pero en extremos las diferencias pueden ser muy acusadas... tanto como para percibir un balance tonal promedio que no se parecería en nada según sujetos.

Un saludete

Mira esto.Todo mediciones del ATH- M40X:




Audio-Technica ATH-M40x Review
desde luego si a mi me midieran así, de "neutro" tendría poco: para que los escuchara plano los tendría que ecualizar más que lo que ecualizo mis HD381F.




... pero es que mira cómo lo muestran aquí! :


Mesurement's report Audio-Technica ATH-M40x test and graphs - Reference Audio Analyzer

En extremos no se parece en NADA... en algunas zonas hay más de 10dB de diferencia!!!










-Mira por ejemplo sobre el modelo M50x (que en muchos foros se comentan tiene respuesta en "V"... y cómo les miden a los de innerfidelity con el dummy que utilizan lástima no tengan analizado el M40X en esta web ):


http://www.innerfidelity.com/images/...icaATHM50x.pdf
Desde luego los M50X según innerfidelity de en "V" tendrían cero pelotero...



-Otra medición del mismo M50X, que no se parece a la anterior (mirar la escala vertical y verás que aunque "la forma se parece" no lo hacen para nada las diferencias de dB entre frecuencias):


Audio-Technica M50x Headphones Review - Reviewed.com Headphones


... pero la cosa no se queda ahí: mira esta otra de también un M50X :


Discussion of the article: "Headphones Audio-technica ATH-M50x limited edition"

Ein? ... si en que no se parecen en nada ninguna de las tres ; ésta última hasta "en forma" es totalmente diferente






Resumiendo: EMHO los auriculares nos van a dar un balance tonal a cada cual que es pura lotería, porque todas las mediciones apuntan a ello (y los comentarios sobre cada modelo también son dispares en la red), sobretodo con diferencias notablemente marcadas entre sujetos por debajo de 100/200hz y por encima de entre 2/4Khz)

Un saludete

Iniciado por atcing

De los AT M40X o M50X por ejemplo puedes leer comentarios no muy favorables en forocoches.

No creo que (en general) en forocoches guste un auricular plano, empezando ya por la media de edad de los foreros, que además aún escuchan agudos extremos, lo que también puede explicar cierta variabilidad en la percepción con respecto a los que ya peinamos canas. Soy usuario, aunque ya no participo en el foro.

Iniciado por atcing

Por poner un ejemplo los HD381F me suenan de los más planos que he escuchado entre 20Hz y 9Khz + con caída progresiva por arriba hasta los 20Khz; en cambio otros dicen que suenan pasados de agudos respecto al neutro...

Los In-Ear son otra cosa, ahí seguro que la variabilidad es mucho mayor todavía, porque el ajuste del auricular puede ser muy diferente en casa persona.

Iniciado por atcing

Yo creo que entre 200hz y 2/4Khz las mediciones son relativamente trasladables (de lo poco cuya variabilidad entre mediciones con diferentes dummy es "pequeña")... pero en extremos las diferencias pueden ser muy acusadas... tanto como para percibir un balance tonal promedio que no se parecería en nada según sujetos.

Un saludete

Que se demuestre que diferentes personas perciban el sonido de un auricular de forma muy diferente no es incompatible con que haya una tendencia general a percibir un auricular "tirando a plano" en mayor o menor medida. De hecho, gente experimentada como tú, Truant, muchos de los que han comentado en el enlace de SoundCloud (que me ofrecen más credibilidad que los de Forocoches), a todos nos parece muy plano (en este caso muy cercano a la pista original). Digamos que estadísticamente, a la mayoría le parecería plano, aunque siempre habría individuos que tengan otra percepción.

Y hablo siempre de percepciones, porque lo de las mediciones es de risa en este caso. Si bien estoy de acuerdo en la gran disparidad de las gráficas (con la excepción de esa zona media bastante similar en todas), tampoco es muy coherente ver las bonitas gráficas del AKG812 para luego comprobar que en la comparativa de SoundCloud a muchos nos suenan claramente menos planos que el ATH-M40X.

En resumen, lo que vale es el oido, y el oido de cada uno (aunque en cierta medida, poca o mucha, se puede generalizar). Y que si en mi casa me sonaran tan planos como en la comparativa, diría que ese dummy es un buen tester para mi y podría fiarme bastante de esas pruebas de Sonic Sense Pro Audio, pues el dummy y yo compartiríamos percepción .

Añado: las diferentes gráficas del ATH-M40X varían sobre todo en agudos, en grave no son tan diferentes, y en la zona media, como dijimos, tampoco. Y en agudos estamos algunos estamos ya medio sordos

Destaco por ejemplo dos zonas de las mediciones del mismo M40X:

En graves (por ejemplo de 20hz) en relación a los medios (por ejemplo en 1Khz) entre las dos mediciones que colgué del ATH-M40X hay:

1ª


2ª



- en la primera entre -5 y -7dB (dependiendo del canal que se mire)
- en la segunda medición del mismo auricular hay en cambio "0 o -2dB dependiendo del canal donde se mire (EMHO para cualquier persona de cualquier edad es una diferencia perceptible, que va a cambiar el balance tonal global percibido del auricular)


Si por ejemplo analizamos la diferencia entre 4Khz y 9KHz (ese agudo de 9Khz EMHO lo escuchamos perfectamente todos), entre las dos mediciones tendríamos que:

- en la primera gráfica el M40X varía entre 5 y 7.5dB (según canal se mire)... y siempre por encima los 9Khz de los 4Khz
- en la segunda gráfica está unos 8dB por encima... pero los 4Khz



Para mi eso son diferencias que sumadas son "abismales" (ya no entro en detallar las que hay por encima de los 10Khz hasta los 20Khz, que son igual de grandes y audibles).


En el caso de mis HD381F por ejemplo, si no ecualizo los agudos de 10Khz hasta 20Khz progresivamente con máximo de 13dB en 20Khz, me suenan bastante "apagados" (lo comenté en el hilo)... y entre estas dos mediciones del M40X en esa zona hay una diferencia "similar"... cuál es la buena?.. o mejor dicho, la que se acercará más en mis oídos? je,je,ej

Piensa que ni las Woxter DL410 a 1m dan en mi sala diferencias frecuenciales tan marcadas pre-EQ vs ecualizadas a plano (en su zona de trabajo útil) que las diferencias que hay entre esas dos mediciones del mismo M40X; De hecho, creo que ninguna caja de las que he tenido me da dado pre-EQ en punto de escucha un desbalance tan grande (dentro de sus respectivas extensiones) como la diferencia que muestran esas dos mediciones del mismo M40x

Yo no creo que tenga nada que ver con el gusto de los de "forocoches"; más bien creo es un tema que queda reflejado en las mediciones:
El ejemplo en Encarni (que le gusta el balance lineal) fue tajante y confirmó lo que ocurre con esas mediciones (cuando lo comentábamos "in situ" los dos estábamos literalmente alucinados de lo que comentaba el otro respecto a lo que acabábamos de escuchar en mi sistema cajas/sala ecualizado a plano ).
Con mach16 me ocurre lo mismo: En cajas/sala nos gusta un balance tonal similar (de hecho hasta en el tipo de acústica de la sala coincidimos y la acondicionamos muy similar)... pero mismos auriculares nos suenan con un balance tonal muy diferente (a veces "casi opuesto·", tanto en in-ear como en circumaurales )



-Otro ejemplo donde EMHO se ve muy claro: en las muestras de SonicSenseProAudio el M40x sonaba tonalmente más cercano a la pista original que la muestra del M50X... pero qué hubiera pasado si la grabación de las muestras se hubieran realizado en rtings? :

- M40X:


- M50x:


- Pues que hubieran sido las muestras del M50X las que sonaría tonalmente más cercanas a la muestra original (es decir, se hubiera invertido la tortilla )





Para mi la conclusión es que la respuesta frecuencial de un mismo auricular entre diferentes sujetos es puro azar... pero espero que en tu caso te coincida aunque sea "a groso modo".



Un saludete

Iniciado por atcing

Para mi la conclusión es que la respuesta frecuencial de un mismo auricular entre diferentes sujetos es puro azar... pero espero que en tu caso te coincida aunque sea "a groso modo".



Un saludete

Yo espero que coincida con lo que escucho en la la comparativa de SoundCloud, confiando en que el dummy interfiera poco en el resultado. En las gráficas llevas razón, no valen de guía en el caso de los auriculares.

Ya contaré.

Iniciado por Chordeater

Yo espero que coincida con lo que escucho en la la comparativa de SoundCloud, confiando en que el dummy interfiera poco en el resultado. En las gráficas llevas razón, no valen de guía en el caso de los auriculares.

Ya contaré.

Yo lo que veo es que cada Dummy grabaría con un mismo auricular un balance tonal muy diferente, hasta el punto de cómo has visto de unos a otros (que no todos) poderse invertir el resultado en linealidad


Por otro lado, destacaría que tanto el M40X como el M50X tienen toda la zona digamos "más trasladable entre sujetos" tonalmente bien equilibrada (y eso es un punto a favor vs otros modelos que en esa zona presentan mayores altibajos)

Un saludete