Fase invertida Focal Aria 926

Iniciado por Deboi

Tampoco es cuestión de ver "al milímetro" y con un cronómetro lo que hace cada una, teniendo en cuenta que Dirac en principio no tiene ajustes tan finos.

Por fin las cosas claras


- Con ajuste fino, no me refiero a dejarlo de "X" forma (siendo una concreta que siempre va a sonar mejor), sino a que puedo dejar de manera fina "como quiera" = de la manera que mejor suene con la precisión que yo quiero)... y no como me lo diga una EQ automática (con su criterio). Sinceramene creo que no es complicado entender la diferencia.

Lo de los altavoces está claro suenan muy fino y de los frontales sólo nencioné los medios (que fué debido a un "exceso de ajuste" despues se corrigió) no el resto. No suenan mejor que los frontales (a bajo volúmen parecido) ni la imagen y escena es comparable.

Parece que eso se te olvidó cuando te pregunte cuál sonaba mejor, donde por cierto si hay mejor imagen no dudes es en la caja a solo 1m (en la que "no hacía nada raro en los medios"), y no en la que sí lo notabas. En fin...

Bueno quizás tendría que haber puesto "clavadas" aunque creo que todo el mundo entiende que una línea recta ni va a salir. De todas formas se puede ajustar mucho no voy e entrar en su sin o.5, 1 o 2 dB. Ahora no tengo ninguna gráfica antigua de cuando ecualizaba sólo con REW pero puedo decir que a la vista no son peores sobre todo si nos vamos a 1/12 smoothing o más

Es que si aplanas tanto a 1/12 octava lo más probable es que estés sobrecualiznado (= te cargas la imagen), y precisamente una buen EQ aplana con precisión con poca resolución (no más de 1/6 octava) en la zona media y alta. Eso se entiende si se ha probado el potenete DRCop (con filtros FIR) y fuerzas la planície partiendo de tanto detalle.

Tus curvas mostradas a 1/6 octava distan al menos +/-2dB tanto en la forma como entre los canales... y eso por mi experiencia es audiblemente mejorable



Un saludete