¿Habeis probado a quitar el altavoz Central?

Otra cosa será el tiempo que tardes en llegar a esa velocidad cuesta arriba, si puedes...
Sobre la potencia consumida por los altavoces en una escucha normal, son pocos w, pero entonces para que tenemos avs o amplificadores de 80, 100 o más? Con tener 40w para todos los canales ya deberíamos ir sobrados.

Iniciado por Ramdi

Otra cosa será el tiempo que tardes en llegar a esa velocidad cuesta arriba, si puedes...
Sobre la potencia consumida por los altavoces en una escucha normal, son pocos w, pero entonces para que tenemos avs o amplificadores de 80, 100 o más? Con tener 40w para todos los canales ya deberíamos ir sobrados.

Eso ya es cosa de cada uno. No tiene nada de malo tener un Porsche o un Ferrari, o un amplificador de 3.000W. Jamás he postulado que es malo comprar equipos potentes ni nada parecido, pero siempre he sostenido que en volumen normal se necesita menos de 3W. Yo tengo 424W instalados en mi equipo. Nunca lo he puesto al máximo.

Respecto esos 3w que son suficientes, también he visto medicines, pero entonces para que los av tienen a partir de 85? Para algo deben servirn los demás, porque sino no tendría sentido subir a un gama alta de 160W si con el más básico ya estamos varias decenas de veces por encima de lo soportable. Es como tener un coche de 2000cv

Iniciado por DiasDePlaya

Insisto en que la pregunta no es la potencia instalada, si no la que USAS cuando escuchas música. Puedes tener un auto con 1000 HP (que los hay) pero para viajar a 120 km/ no vas a usar más de 55 HP.

Sigo sin encontrar ninguna utilidad comparar coches con altavoces, también confundimos conceptos un equipo hifi de buen nivel nunca tendremos problemas de SPL en una vivienda, para eso están los altavoces pro que por poco importe son capaces de sonorizar grandes estancias.

Sin poner el ejemplo de cajas caras como fue mi anterior ejemplo, el conjunto multicanal JBL LS que tengo en el salon han estado conectado al menos a 5 o 6 avr de gama alta y he acabado usando etapas de potencia externas, la primera semana tengo la mania de usarlos sin EQ y sin etapas, luego decido.

En el caso de las columnas JBL LS60 (6 ohm/87db) en 2.0 full range como escucho la música, ningún avr le ofrece el control y pegada que percibo con las diferentes etapas de potencia que tengo y han pasado por sala, receptores avr los últimos han sido denon x7200, denon x8500, Nad t778 o el actual arcam avr20 y cada vez tengo menos esperanzas de quitar las etapas a no ser que cambie el conjunto de altavoces, siendo estos una gama media, subiendo a mayor nivel las cosas se complican mas.

Iniciado por Ramdi

Respecto esos 3w que son suficientes, también he visto medicines, pero entonces para que los av tienen a partir de 85? Para algo deben servirn los demás, porque sino no tendría sentido subir a un gama alta de 160W si con el más básico ya estamos varias decenas de veces por encima de lo soportable. Es como tener un coche de 2000cv

Con 3w mueves un altavoz portatil bluetooth, cada uno tiene su nivel de exigencia.

Segun los altavoces que tengas, distancia al punto de escucha y spl requerido necesitaras una potencia distinta.

Si tienes unos minialtavoces de alta sensibilidad y escuchas la musica en un pc a escasos cm de ellos, probablemente sean validos esos 3w, sientate en tu sillon a partir de 2,5m con unas Dynaudio, Bowers serie 8, Magnepan o similares y prepara a multiplicar esa potencia por 100 o 200 para sacarle el maximo partido a tus cajas y no hablamos de volumen, me refieron a ofrecer buena respuesta y control desde minimo volumen ahi es donde marca la diferencia.

Iniciado por kaos26

Con 3w mueves un altavoz portatil bluetooth, cada uno tiene su nivel de exigencia.

Iniciado por kaos26

En el caso de las columnas JBL LS60 (6 ohm/87db) en 2.0 full range como escucho la música, ningún avr le ofrece el control y pegada que percibo con las diferentes etapas de potencia que tengo y han pasado por sala, receptores avr los últimos han sido denon x7200, denon x8500, Nad t778 o el actual arcam avr20 y cada vez tengo menos esperanzas de quitar las etapas a no ser que cambie el conjunto de altavoces.

Totalmente de acuerdo. Si 3w fueran suficientes, no existirían las etapas de potencia (ni siquiera AVR de 50w)

Iniciado por kaos26

Sigo sin encontrar ninguna utilidad comparar coches con altavoces, también confundimos conceptos un equipo hifi de buen nivel nunca tendremos problemas de SPL en una vivienda, para eso están los altavoces pro que por poco importe son capaces de sonorizar grandes estancias.

Sin poner el ejemplo de cajas caras como fue mi anterior ejemplo, el conjunto multicanal JBL LS que tengo en el salon han estado conectado al menos a 5 o 6 avr de gama alta y he acabado usando etapas de potencia externas, la primera semana tengo la mania de usarlos sin EQ y sin etapas, luego decido.

En el caso de las columnas JBL LS60 (6 ohm/87db) en 2.0 full range como escucho la música, ningún avr le ofrece el control y pegada que percibo con las diferentes etapas de potencia que tengo y han pasado por sala, receptores avr los últimos han sido denon x7200, denon x8500, Nad t778 o el actual arcam avr20 y cada vez tengo menos esperanzas de quitar las etapas a no ser que cambie el conjunto de altavoces, siendo estos una gama media, subiendo a mayor nivel las cosas se complican mas.

Tal vez la mejora con las etapas pro no sea la cantidad final de vatios, si no otras características técnicas, tales como la forma en la que entrega la potencia esa etapa comparado con un receptor Av.

Por eso hay quien afirma que un integrado estéreo (de pongamos 50 w) puede rendir mejor que un AVR (digamos de 150w).

Iniciado por Gon6m

Tal vez la mejora con las etapas pro no sea la cantidad final de vatios, si no otras características técnicas, tales como la forma en la que entrega la potencia esa etapa comparado con un receptor Av.

Por eso hay quien afirma que un integrado estéreo (de pongamos 50 w) puede rendir mejor que un AVR (digamos de 150w).

Sí. Era mi caso. Los frontales míos agradecían más que les diera la potencia el NAD integrado (50w) conectado por pre-out con un Yamaha RX-A870 (100w) que por sólo el AVR. Voy a hacer la prueba con el A8A (150w). Calidad sonora no voy a ganar seguro.

Iniciado por willrock66

Sí. Era mi caso. Los frontales míos agradecían más que les diera la potencia el NAD integrado (50w) conectado por pre-out con un Yamaha RX-A870 (100w) que por sólo el AVR. Voy a hacer la prueba con el A8A (150w). Calidad sonora no voy a ganar seguro.

Esa experiencia estoy ansioso de leerte.
Sin embargo en su justa medida.... el Nad 326, con todo lo bueno que es, creo no se puede homologar a un A8A... creo.
Para escuchar 2.0 siempre tendremos un integrado que de un plus al AVR.

Iniciado por Gon6m

Tal vez la mejora con las etapas pro no sea la cantidad final de vatios, si no otras características técnicas, tales como la forma en la que entrega la potencia esa etapa comparado con un receptor Av.

Por eso hay quien afirma que un integrado estéreo (de pongamos 50 w) puede rendir mejor que un AVR (digamos de 150w).

El modo de trabajo también influye, puedes tener dos etapas de 200w por ejemplo, luego tus cajas ser de 4 ohm y una tener la capacidad de doblar su potencia a 400w y otra no pasar de 260w, hay cajas con baja sensibilidad que unida a una curva de impedancia acusada las convierte en un dolor de cabeza para todo ampli que no de la talla.

En el caso que comentabas, no importa que sea Pro o Hifi si son de buena calidad en mi caso me valen igual, sus inconvenientes suelen ser su disipacion activa y un mayor ruido de fondo, solamente perceptible a bajo volumen o sin el.

En estos casos (y en todos los que se pueda) lo mejor es probar uno mismo, como ha hecho Kaos, y no dejarse guiar tanto por lecturas.

Yo hace años tenia un yamaha 2067 y 5 cajas fáciles de mover de 8ohm y 91db. A volumenes altos distorsionaba, y a veces incluso se ponia en proteccion. No habia "potencia de sobra" como se puede pensar leyendo teorias. Desde que tengo etapa no tengo ningun problema de distorsión, ni de proteccion y además el sonido es mucho más lleno, especialmente en frecuencias bajas, donde la potencia (o la forma de entregar la potencia) de los AV flaquea

Iniciado por DiasDePlaya

Por lo visto acá hay quienes creen que Ohm era un pelotudo. Voy a escribir a mi universidad para que aprendan como son las cosas y dejen de enseñar tonteras.

Si quieres tener 2000W de amplificación me parece estupendo. Lo que estoy diciendo es cuanta potencia USAS cuando escuchas música. A 70 dB no usas ni siquiera 3W sentado a 2m o 3m de los altavoces.

No, bueno, la ley de Ohm creo que todos la tenemos presente, el problema es que creo que estamos interpretando mal el concepto "trabajo" o "esfuerzo" aplicado a un amplificador de audio.

Dices que como, a una tensión de salida fija (dada por el potenciómetro), un altavoz de 4 Ohm recibe más W que otro de 8 Ohm, pues que el amplificador trabaja más fácil con 4 Ohm que con 8 Ohm...

...y eso NO es así. Es todo lo contrario, a tensión de salida fija, un altavoz de 4 Ohm pide más intensidad de corriente al amplificador y por lo tanto se lo "pone más complicado", no más fácil. Dar más W es trabajar más, no trabajar menos. El esfuerzo no está en la tensión de salida, sino en la intensidad de corriente de salida, que es lo que va a dar los W en el altavoz.

Es por esto que muchos equipos HighEnd se publicitan como High Current Output y términos similares, que hacen referencia a su capacidad de entregar intensidad de corriente de forma generosa, estable y rápida (y con gran dinamismo, porque recordemos que un altavoz no requiere siempre la misma intensidad de corriente, ya que no ofrece siempre la misma impedancia).

Ahora, si lo prefieres, aclarado eso, podemos hablar de si son necesarios equipos de 1.000W para uso doméstico o no, que es otro tema distinto.

Ya te adelanto que es algo con lo que estoy de acuerdo. Tenemos, generalmente hablando y salvando excepciones, equipos muy sobredimensionados. Probablemente la mayoría de nosotros, durante el 90% del tiempo de uso, no explote más del 20% del rendimiento disponible en su instalación.

Esto es así y con un simple medidor de consumo conectado al AVR lo podemos comprobar.

Ahora bien, afirmar que son suficientes 3W, así dicho, de forma absoluta, es cuanto menos arriesgado, porque tu necesidad de W está íntimamente relacionada con demasiadas variables... SPL deseado en el punto de escucha, características de los altavoces, sala,... en fin, que serán necesarios los W que sean necesarios. Hay tantos escenarios como combinaciones de estas variables.

Dicho lo cual, me reitero en que la gran mayoría tenemos equipos muy sobredimensionados.

Iniciado por IceLord

Es todo lo contrario, a tensión de salida fija, un altavoz de 4 Ohm pide más intensidad de corriente al amplificador y por lo tanto se lo "pone más complicado", no más fácil. Dar más W es trabajar más, no trabajar menos. El esfuerzo no está en la tensión de salida, sino en la intensidad de corriente de salida, que es lo que va a dar los W en el altavoz.

Exacto, lo has explicado 100 veces mejor que yo cuando puse el ejemplo de la resistencia

Creo que todos, estáis ... estamos diciendo lo mismo, en cuanto al concepto se refiere.

Salvo cajas muy exigentes, y usuarios y salas también muy exigentes, los watios y potencia de la mayoría de receptores que tenemos cumplen sobradamente, pero el aficionado prefiere pecar de exceso que no defecto, y es por ello que compramos lo que tenemos, y además es una afición que nis gusta, con lo que el resto de argumentos... sobra.