Magnat Monitor Supreme II

Iniciado por atcing

Las Supreme 2000 son unas excelenets cajas de las que además tenemos mediciones.. el C252 es un buen central, pero evidentemente no soportará el SPLmax de una cajas que montan conos tan grandes como las Supreme 2000. Si lo que quieres es algo de alto rendmiento (algo acorde con las Magnat 2000 en ese sentido) y buen precio tienes estos modelos:

PROSON - STADIUM CENTER 6 Negro VideoSonido.com - venta online de altavoces, componentes y equipos para video y sonido

DYNAVOICE DYNAMITE C-62 Negro VideoSonido.com - venta online de altavoces, componentes y equipos para video y sonido


Aunque es cierto, que si escuchas sentado en el centro el central nos lo podemos ahorrar (sobretodo si ecualizamos el sistema... que es cuando la imagen es más precisa y como crearíamos con un estéreo el mejor canal central "fantasma")


Un saludete

Hola acting, de éstos dos que mencionas para central, cuál crees que sería más aconsejable para un conjunto magnat 2002, 102 y sub 302? y aunque voy a escuchar sentado en el centro, no voy a ecualizar ni nada por el momento, pues estoy empezando y de momento sólo montaré y escucharé sin ecualizar, bueno sólo la del ypao de un Yamaha rx-v773.

He tenido recientemente un conjunto magnat 1002, 252 y 102 con sub 302 que vendí (sólo me quedé el sub 302) y ahora tengo un conjunto canton 490, 455.2 y 410.2 recién recibidos en color blanco que no le gustan nada a mi mujer por el color, así que la hemos liado..., con lo cuál a lo mejor me tengo que ver vendiéndolos y lo mismo cojo ésta vez otra vez la serie magnat que me gustaron los 1002, pero un poco justo el 252 cómo dicen y más para alguien que empieza y no va a ecualizar, pero ésta vez cogería los 2002 cómo frontales, por eso te pido consejo que cuál de esos dos centrales lo ves más en combinación con los 2002?

Quizás si son muy parecidos y los ves muy similares para las 2002, sería más conveniente el proson stadium 6 al llevar el bass réflex delantero (aunque no lo voy a pegar a la pared, habrá mínimo 6 u 8 cmts) o lo mismo ves más adecuado el dynavoice dynamite c-62?

O si también iría mejor con un central de la serie vector 211 o 213 que con los que has puesto?

Muchas gracias de antemano por la posible ayuda a un novato, un saludo

Iniciado por Jr72

Hola acting, de éstos dos que mencionas para central, cuál crees que sería más aconsejable para un conjunto magnat 2002, 102 y sub 302? y aunque voy a escuchar sentado en el centro, no voy a ecualizar ni nada por el momento, pues estoy empezando y de momento sólo montaré y escucharé sin ecualizar, bueno sólo la del ypao de un Yamaha rx-v773.

He tenido recientemente un conjunto magnat 1002, 252 y 102 con sub 302 que vendí (sólo me quedé el sub 302) y ahora tengo un conjunto canton 490, 455.2 y 410.2 recién recibidos en color blanco que no le gustan nada a mi mujer por el color, así que la hemos liado..., con lo cuál a lo mejor me tengo que ver vendiéndolos y lo mismo cojo ésta vez otra vez la serie magnat que me gustaron los 1002, pero un poco justo el 252 cómo dicen y más para alguien que empieza y no va a ecualizar, pero ésta vez cogería los 2002 cómo frontales, por eso te pido consejo que cuál de esos dos centrales lo ves más en combinación con los 2002?

Quizás si son muy parecidos y los ves muy similares para las 2002, sería más conveniente el proson stadium 6 al llevar el bass réflex delantero (aunque no lo voy a pegar a la pared, habrá mínimo 6 u 8 cmts) o lo mismo ves más adecuado el dynavoice dynamite c-62?

O si también iría mejor con un central de la serie vector 211 o 213 que con los que has puesto?

Muchas gracias de antemano por la posible ayuda a un novato, un saludo

Con perdón de parecer un tocapelotas.... pero es que no entiendo qué tiene la gente con estos "vaivenes" de compra/vende/cambia de caja, cuando se ha dicho por activa y por pasiva 1000 veces que el responsable del 80% de la calidad del sonido es de la ecualización (el resto 20% sería de la distorsión de las cajas o amplificador si se diera el caso), en vez de gastar tanto tiempo y "dinero" en esa búsqueda aprended a ecualizar, que no muerde, y tendréis satisfacción de por vida.

Iniciado por RegMaster

Con perdón de parecer un tocapelotas.... pero es que no entiendo qué tiene la gente con estos "vaivenes" de compra/vende/cambia de caja, cuando se ha dicho por activa y por pasiva 1000 veces que el responsable del 80% de la calidad del sonido es de la ecualización (el resto 20% sería de la distorsión de las cajas o amplificador si se diera el caso), en vez de gastar tanto tiempo y "dinero" en esa búsqueda aprended a ecualizar, que no muerde, y tendréis satisfacción de por vida.

Piensa que no todo el mundo puede ecualizar, como tampoco todo el mundo sabe inglés, o tiene conocimientos de bricolaje o de mecánica de coches.

Al final todo se resume a aquello de "querer o no querer ..." o era "ser o no ser ..."

Iniciado por ManuelBC

Piensa que no todo el mundo puede ecualizar, como tampoco todo el mundo sabe inglés, o tiene conocimientos de bricolaje o de mecánica de coches.

Al final todo se resume a aquello de "querer o no querer ..." o era "ser o no ser ..."

Te voy a contar algo que una vez me dijo mi padre:

Esto son un hijo y su padre que van andado por la ciudad, cuando de repente pasa un avión a baja altura sobre ellos llamando su atención, y dice el hijo:

- Hay que ver papá, lo que ha logrado hacer el hombre!

Y dice el padre:

- El hombre no, hijo, el HAMBRE.

Si, conocía el dicho ... y estamos de acuerdo, todo es ponerse, la cuestión es que uno no puede saber o querer saber de todo. No hay tiempo material para todos los hobby que quisiéramos.

Iniciado por RegMaster

Te voy a contar algo que una vez me dijo mi padre:

Esto son un hijo y su padre que van andado por la ciudad, cuando de repente pasa un avión a baja altura sobre ellos llamando su atención, y dice el hijo:

- Hay que ver papá, lo que ha logrado hacer el hombre!

Y dice el padre:

- El hombre no, hijo, el HAMBRE.

Pues sí, mucho mejor "perder el tiempo" en aprender a optimizar el sistema, que perderlo en buscar/escuchar cajas en tiendas... para que luego ubicadas en nuestras salas el sonido no se parezca un pimiento a lo que escuchamos allí.

Un saludete

atcing y para un neofito total en la ecualización. Por donde debo empezar a buscar en el foro... "alguna guia para torpes"?

Iniciado por aivdev

atcing y para un neofito total en la ecualización. Por donde debo empezar a buscar en el foro... "alguna guia para torpes"?

Tienes varios hilos dedicados en la sección de "acústica" del foro, donde se explica todo con detalle (metodología empleada) con varios tipos de configuraciones:

-softwares de PC (manual, semiautomático, o totalmente automáticos)
-ecualizadores externos
-e incluso la EQ automática y manual de algunos A/V



-Aunque suena peor que "in situ", esto es lo que he captado de una cajita de 35 euros ecualizada a plano para punto de escucha en mi sala con un sistema de grabación: Iphone 6 + micro Tascam iM2 (buen micro barato) + cable adaptador (recomendable escucharlo en un sistema ecualizado a plano para que el balance que escuches sea "similar" al grabado):




Para escuchar cliquear en "Watch on Vimeo"





-Este otro video está grabado con una grabadora de la misma marca Tascam (de algo más de 250 euros) sobre las famosas electrostástcas Quad ELS y Yamaha NS1000:



-Se nota y mucho que no está ecualizado, sobretodo en la voz y el piano por arriba (que suena mucho más agudo "suena a pito", que la grabación original que tengo). Con esta grabadora Tascam tenía que sonar tonalmente más parecido al CD; el tono real es mucho más cercano al de mi video (respecto a la pista original).
Eso sí, ni te cuento lo que cuesta ese sistema "hiend"... pero yo escuchando el video y conociendo la grabadora que ha utilizado ni de coña te lo cambiaría por el sonido que obtengo en mi sala con sólo las Woxter DL410 de 35 euros (amplificador propio incluído en el precio) ecualizadas a plano. Imagínate conectando a las Woxter un sub para que el sistema baje a 20hz y cubra todo el espectro audible.



Ese video anterior de la Krall debería sonar con un "balance tonal" parecido a éste:



...pero como puedes observar a dicho video del sistema hiend le faltan medios en la zona de presencia y claridad por todos lados (lo de la claridad tiene que ver con la reverb. en los primeros milisegundos; esa sala colorea demasiado)


Sólo con un EQ potente no es difícil prácticamnete clonar el sonido de dos sistemas de audio para una misma sala y colocación de cajas:

https://www.forodvd.com/tema/137876-...otencia-de-eq/
https://www.forodvd.com/tema/137876-...q/index19.html

Cada día somos más los que lo tenemos muy claro


Un saludete


P.D.: Todo el mundo puede tener un sistema de altísima calidad de sonido por cuatro duros: Hay que invertir en el acondicionamiento pasivo de la sala (paneles acústicos) y el activo (la ecualizacion)... que son los dos parámetros que más influyen en ello.

Iniciado por ManuelBC

Piensa que no todo el mundo puede ecualizar, como tampoco todo el mundo sabe inglés, o tiene conocimientos de bricolaje o de mecánica de coches.

Al final todo se resume a aquello de "querer o no querer ..." o era "ser o no ser ..."

Esto depende de las ganas que cada uno tenga de mejorar de verdad su equipo .. o como dice RegMaster pasarse la vida cambiando de cajas y gastando dinero ¡hasta que suene la flauta (que por cierto jamás suena tan bien como tras la EQ ).

En los foros desinteresados como éste, hay información para que hasta el más torpe entre los torpes pueda ajustar su sistema de audio a su gusto

Un saludete

Iniciado por atcing

Esto depende de las ganas que cada uno tenga de mejorar de verdad su equipo .. o como dice RegMaster pasarse la vida cambiando de cajas y gastando dinero ¡hasta que suene la flauta (que por cierto jamás suena tan bien como tras la EQ ).

En los foros desinteresados como éste, hay información para que hasta el más torpe entre los torpes pueda ajustar su sistema de audio a su gusto

Un saludete

Esa es la cuestión, que a veces la pereza nos puede y la sustituimos por billetes verdes de 100 € o un abanico billetes morados de 500 €

Iniciado por ManuelBC

Esa es la cuestión, que a veces la pereza nos puede y la sustituimos por billetes verdes de 100 € o un abanico billetes morados de 500 €

Y lo jodido es que el abanico de billetes morados siguen sin solucionar nada ja,ja,aj
Es lo que tiene la pereza

Un saludete

Pero ... y lo reconfortante que es sentirse bien con uno mismo... eso no tiene precio

Iniciado por atcing

Esto depende de las ganas que cada uno tenga de mejorar de verdad su equipo .. o como dice RegMaster pasarse la vida cambiando de cajas y gastando dinero ¡hasta que suene la flauta (que por cierto jamás suena tan bien como tras la EQ ).

En los foros desinteresados como éste, hay información para que hasta el más torpe entre los torpes pueda ajustar su sistema de audio a su gusto

Un saludete

Yo desde que me aficioné al hi-fi de muy joven, recuerdo que enseguida que pude comprarme lo minimo para formar un equipo de música en aquellos tiempos (1984 en adelante) me compré un ecualizador de diez bandas por canal con analizador de espectro, fué mi primer equipo hi-fi de la época que constaba: de una doble platina de cassette Aiwa, un amplificador estéreo Pioneer A-44, un plato Lenco, un kit de altavoces de tres vias con gráves de 12" Beyma con resistencias variables para los médios y los agúdos que me monté yo mismo, anteriormente al amplificador pioneer me monté un amplificador en kit de la marca Cebek, más adelante me compré un ecualizador gráfico estéreo Nikko de diez bandas por canal con analizador de espectro y control de ganancia con conmutador para bypass de efectos, conmutador flat, entrada para micrófono electret para el analizador de espectros (ecualizador que todavía tengo en el equipo actual), seguidamente un mezclador Inkel de seis canales con función de eco, entrada de micrófono y ecualizador gráfico de cinco bandas estéreo.

Con eso quiero decir que en aquella época el Hi-fi estaba de moda y si les hablabas a los vendedores de la tienda Hi-fi de los ecualizadores se ponian las manos en la cabeza y te decian que el ecualizador estaba vetado en todo equipo hi-fi, que era un sacrilegio usarlo en la hi-fi, yo cuando comparaba los equipos y les aplicaba ecualización me gustaba más como sonaban y no entendía porqué se ponian de esta manera por ecualizar un equipo a mi gusto personal, pero estava de moda lo que los puristas del hi-fi decian.

Y desde siempre lo he usado intentando que el sonído quede lo más equilibrado frecuencialmente posible para que ninguna frecuencia destacara más que las otras, eso si siempre a mi gusto personal, enfatizando los subgráves que me encantan desde siempre, y no he cambiado sobre eso.

Saludines!!

Iniciado por HIGH-END

Yo desde que me aficioné al hi-fi de muy joven, recuerdo que enseguida que pude comprarme lo minimo para formar un equipo de música en aquellos tiempos (1984 en adelante) me compré un ecualizador de diez bandas por canal con analizador de espectro, fué mi primer equipo hi-fi de la época que constaba: de una doble platina de cassette Aiwa, un amplificador estéreo Pioneer A-44, un plato Lenco, un kit de altavoces de tres vias con gráves de 12" Beyma con resistencias variables para los médios y los agúdos que me monté yo mismo, anteriormente al amplificador piooner me monté un amplificador en kit de la marca Cebek, más adelante me compré un ecualizador gráfico estéreo Nikko de diez bandas por canal con analizador de espectro y control de ganancia con conmutador para bypass de efectos conmutador flat, entrada para micrófono electret para el analizador de espectros (ecualizador que todavía tengo en el equipo actual), seguidamente un mezclador Inkel de seis canales con función de eco, entrada de micrófono y ecualizador gráfico de cinco bandas estéreo.

Con eso quiero decir que en aquella época el Hi-fi estaba de moda y si les hablabas a los vendedores de la tienda Hi-fi de los ecualizadores se ponian las manos en la cabeza y te decian que el ecualizador estaba vetado en todo equipo hi-fi, que era un sacrilegio usarlo en la hi-fi, yo cuando comparaba los equipos y les aplicaba ecualización me gustaba más como sonaban y no entendía porqué se ponian de esta manera por ecualizar un equipo a mi gusto personal, pero etaba de moda lo que los puristas del hi-fi decian.

Y desde siempre lo he usado intentando que el sonído quede lo más equilibrado frecuencialmente posible para que ninguna frecuencia destacara más que las otras, eso si siempre a mi gusto personal, enfatizando los subgráves que me encantan desde siempre, y no he cambiado sobre eso.

Saludines!!

El anti-EQ fue una de las ivenciones de moda antaño del supuesto "hiend" con las que ellos mismos se tiraron piedras... al igual que sucedió cuando le daban tanta importancia al transporte para luego admitir que un PCV como fuente con un buen DAC ya funcionaba perfecto

A final, se tienen que ir adaptando poco a poco al mercado (aficionados que cada día tienen más conocimiento de causa gracias a la información riugurosa que se puede encontrar en la red), y cuesta más "se nos tome el pelo"... y por eso han optado por un "suave/progresivo" renovar o morir ja,ja,aj

Verás como de aquí a otros tantos años numerosos tabús/mitos del "hiengggg" actuales acabarán también por desaparecer de sus propias propagandas... como ha ido sucediendo hasta ahora :


Un saludete

Muchas gracias por las propuestas. Tendré en cuenta lo del central monitor audio. Lo único que en el hueco donde debería ir está el avr, no sé si poniéndolo detrás de la tele habría algún problema. Quedaría la parte trasera de la tele como a unos 20 cm.