Magnat Monitor Supreme II

Iniciado por lifeguarda

Muchas gracias por las propuestas. Tendré en cuenta lo del central monitor audio. Lo único que en el hueco donde debería ir está el avr, no sé si poniéndolo detrás de la tele habría algún problema. Quedaría la parte trasera de la tele como a unos 20 cm.

Tapar el tweeter y/o mid/woofer de una caja es lo peor que se puede hacer, pues descompensas totalmente el sonido que sale de la caja (y eso ni ecualizando se arregla, ya que hay frecuencias que son muy directivas).

Mucho mejor si puedes colocar un central más pequeña sin tapar.

Un saludete

En algunas situaciones, sobre todo cuando entran en juego factores estéticos, es una pena no poder usar como centrales los altavoces de la propia TV.

Parece que los fabricantes no han considerado esa posibilidad, no conozco ningún modelo que lo permita. Supongo que con un poco de HUM se podría hacer algún apaño. Tampoco estoy muy seguro de si merecería la pena, al fin y al cabo los altavoces de las TV planas son lo que son.

Saludos.

Para no abrir un nuevo post pues creo que la pregunta puede encajar aquí....se podría integrar un DYNAUDIO Audience 42C (4ohms) con los Magnat y el Pionner VSX924 sin correr mucho riesgo??

Si no lo pones a volúmenes de sonido muy elevados (tope), durante períodos de tiempo muy prolongados, no deberías de tener problema alguno.

Saludos!

Iniciado por alfanut

Para no abrir un nuevo post pues creo que la pregunta puede encajar aquí....se podría integrar un DYNAUDIO Audience 42C (4ohms) con los Magnat y el Pionner VSX924 sin correr mucho riesgo??

Como te dice Ordell, si no abusas del volumen y si tienes el receptor en un sitio donde tenga muy buena ventilación, no tiene por qué ocurrir nada. Ahora bien, ese central tiene una sensibilidad algo baja (86db) y eso complica más las cosas. En caso de usarlo, es mejor que pongas el altavoz como "Small" y para que sea el subwoofer el que lidie con las frecuencias graves (las más comprometidas). En cualquier caso, siempre es más "seguro" utilizar altavoces de 6 u 8 ohm.

Mírate esta tabla. Tu caso estaría entre el 3 y el 4. Yo diría que tirando al 3 por la sensibilidad del altavoz:



Saludos

Muchas gracias!!! creo que pasare del tema por seguridad.

Iniciado por alfanut

Muchas gracias!!! creo que pasare del tema por seguridad.

EMHO haces bien, porque yo he visto churruscarse a más de un A/V trabajando con cajas cuya curva de impedancia en la zona de graves baja de 4 Ohmios.

En este foro puedes ver analizada la curva de impedancia de muchas cajas, donde verás como muchas bajan de 4 Ohmios en alguna zona de graves por debajo de 200Hz... y tal y como cita la tabla de keef no es recomendada para los A/V promedio típicos (que son los que suele tener la mayoría)


Más vale curarse en salud que pecar de poco prudente


Un saludete

P.D.: Lo que importa es la curva de impedancia en frecuencia; para nada la curva de impedancia nominal que cuelgan los fabricantes (donde se suele mentir al alza respecto las mediciones reales)

Iniciado por alfanut

Para no abrir un nuevo post pues creo que la pregunta puede encajar aquí....se podría integrar un DYNAUDIO Audience 42C (4ohms) con los Magnat y el Pionner VSX924 sin correr mucho riesgo??

Ni siquiera hace falta que sea "a tope" para que se pueda churruscar. Tendríamos que ver la curva de impedancia de la caja; si bajara de 4 Ohmios en alguna zona, ya hay "peligro"


Un saludete

Estoy viendo que el monitor audio mr centre es de 6 ohmios, los bx2 que tengo de estantería son de 8, ¿habría algún problema en mezclar? El avr acepta 6 ohmios creo recordar.
Aver si me acuerdo de poner una foto del mueble para que me aconsejéis donde ponerlo. Lo suyo sería quitar el avr del sitio donde debería ir y ponerlo en otro lado, pero eso son cosas que tendría que negociar con la jefa, y prevéo guerra... sobre todo después de haber agujereado el muevle para que ventile el avr, aunque creo que el agujero no se vería.
Por cierto, ¿habría diferencia entre el central de magnat y el de monitor audio? La verdad es que de las cajas bx2 no tengo ninguna pega, suenan de maravilla.

Por los ohmios no te preocupes, no hay problema con los 6ohm.

Para mí, la diferencia entre el Magnat 250 y el MA MR es enorme (a favor del MA). El sonido del MA tiene más presencia y las voces son mucho más naturales. De nuevo, opinión subjetiva.

Saludos

Iniciado por Keef

Por los ohmios no te preocupes, no hay problema con los 6ohm.

Para mí, la diferencia entre el Magnat 250 y el MA MR es enorme (a favor del MA). El sonido del MA tiene más presencia y las voces son mucho más naturales. De nuevo, opinión subjetiva.

Saludos

Keef, te invito un día a pasarte por mi casa.... yo nunca había probado un sistema de ecualización automática, pero después de 2 calibraciones automáticas del MCACC advanced, conmutando con el mando del AVR de forma INMEDIATA, entre EQ o no EQ, las voces cobran x2 en presencia y focalización.... ¡¡¡Y SIN TENER QUE ANDAR CAMBIANDO DE ALTAVOCES A VER CUÁLES SUENAN MEJOR EN MI SALA!!!!

Por qué piensas que nunca he probado sistemas de calibración/ecualización? Nada más lejos de la realidad. Y tienen su utilidad, pero nada comparable a una calibración manual.

Todos los altavoces tienen sus límites en cuanto a ecualización y, por mucho que ecualices, las diferencias están ahí. Luego ya está el nivel de exigencia de cada uno.

Saludos

Iniciado por Keef

Por los ohmios no te preocupes, no hay problema con los 6ohm.

Para mí, la diferencia entre el Magnat 250 y el MA MR es enorme (a favor del MA). El sonido del MA tiene más presencia y las voces son mucho más naturales. De nuevo, opinión subjetiva.

Saludos

El día que las compares en m isma sala de tú a tú hablamos. Y no, no hay diferncia de sonido si igualamos curva de respuesta ni en presencia ni en "naturalidad"; sólo en sensibilidad y SPLmax... ah, y en directividad y precio

Un saludete

Iniciado por Keef

Por qué piensas que nunca he probado sistemas de calibración/ecualización? Nada más lejos de la realidad. Y tienen su utilidad, pero nada comparable a una calibración manual.

Todos los altavoces tienen sus límites en cuanto a ecualización y, por mucho que ecualices, las diferencias están ahí. Luego ya está el nivel de exigencia de cada uno.

Saludos

En cuanto a calidad de sonido no hay limitación que no se de posible extensión en grave (es indiferente si hay sub en el sistema), de SPL (limitado por lo general por el tamaño de los conos), y de directividad (por el diseño acústico y los dispositivos utilizados para ello)... porque de calidad de sonido no tiene porqué haber limitación alguna.



Fíjate si no hay limitación... que me estuvo chupado lograr que en blind test unas cutrísimas trevi AV450 de serie cuyo filtrado sólo lleva un condensador en el tweeter (cajas de 45 euros pareja, inferiores a unas Supreme C250 ) sonaran tras cruzar con un sub HUM y tras pasar la EQ mejor que todas unas TSM Merlin de 2000 euros sin pasar por EQ (caja más de 10 veces más caras y de marca de más renombre hiend que el central de MA que comentas )

Si no lo has logrado es que necesitas aprender a ecualizar mejor... pero yo estoy convencido que el motivo es porque tal y como citas no has realizado un blind test igualando niveles y ya sabemos que cuando creemos en mitos es difícil salir de los mismos hasta que no lo comprobamos por nosotros mismos... porque en dicha prueba que planteé junto qa mach16 tú hubieras elegido lo que la gran mayoría (13 de 14 = 92.85%) eligió; de hecho todos los más adentrados en el mundo del hiend eligieron el sistema ecualizado


Un saludete