Mediciones objetivas comparativas entre cajas

Iniciado por adam75

El chasis de un seat no da para correr como un Ferrari no aguantara su motor por mucho que se tunee,se desmontaría antes.Al igual que por muy buen altavoz que tengas en una caja de mala calidad nunca sonara bien,y viceversa igual a una buena caja le metes un altavoz malo y tampoco sonara bien.El chasis o caja con que montes ese altavoz también juega un papel importante.

Pero el audio no es como un coche. Tuneas la curva de respuesta con EQ... y todos los probadores del blind test se quedan con "cara de tonto" por haberse visto incapaces de dar correspondencia entre las pistas y a qué caja corresponde cada una de las mismas...



Lo del chasis de la caja es otro "bulo del hifi" (similar a el "más caro = siempre objetivamente mejor", que ya hemos visto en este hilo como es falso).
La realidad es que con tal de que no escuches una vibración tan fuerte como para que cante (típica de que hay algo suelto o algo similar)... como si la "haces de cartón".



- De hecho, en Molingodo VI (un certámen de hifi que se curraban los de matrixhifi en Somolinos) no me fue difícil superar unas cajas "hiend" TSM Merlin (de 2000 euros + precio de su ampli) con unas cutrísimas de chasis Trevi AV450, abolladas por fuera de haberse caído al suelo (estaba incluso rajada la "madera" en algunas zonas internas), que soplaba aire por las juntas y por las RCA sobrantes (que rellené con guata para la prueba), tras pasar ese "engendro" por un simple EQ como el Behringer ultracurve, y sumadas (que no cortadas para protegerlas por abajo) con un sub HUM.... hasta el punto que los más veteranos en Hifi la elegían como con mejor sonido vs dichas TSM Merlin en una prueba ciega (y añado a a 2/2.5m de distancia con 16 paneles absorbentes de fibra de vidrio entelada colocados "dobles" en 8 puntos de primera reflexión, cada uno de los paneles de aprox. 60cmx8cmx135cm)

Para más cachondeo todavía, el cable entre las cajas eran dos cortes unidos con una regleta de electricidad, y las RCA de longitudes y modelo diferente

Cuando se hace un "banderazo de japón" (como por un anécdota que ocurrió se llamaba en matrixhifi el "dejar con el culo al aire" a quien tanto defendía lo que luego en prueba ciega es incapaz de demostrar"), EMHO se tiene que hacer a lo bestia (es decir con un SISTEMA SUPUESTAMENTE MUY CUTRE) para que el resultado sea más rompedor)





- Y sí, hay limites de MUY malo, pero el límite de ese "MUY malo como para que no pueda sonar bien" no tiene nada que ver con el que se nos intentan "adoctrinar" en el mundo hiend y/o pro de estudio (el pro de estudio tampoco se salva de exageraciones)


Un saludete


P.D.: Mis DL410 tras la EQ le meten un repaso a cualquier otra caja que tenga o haya tenido sin pasar EQ en mi sala tratada y en campo cercano (condiciones de escucha donde cualquier pequeño defecto sale a relucir con claridad)... siempre y cuando no le de la caña donde su mid/woofer pequeño empìece a cantar (por límite físico de tamaño de cono; que no por otro motivo) vs otras con conos mayores... y eso incluye un filtrado tan sencillo como es el llevar sólo un condensador en serie con el tweeter que corta sobre 11Khz con la caída natural por arriba del mid/woofer.

Por otro lado, también le podemos añadir "bulos del hiend" a su favor: que si lleva mejor filtrado porque el recorrido de la señal es menor al sólo llevar un componente (eso del mejor "recorrido de señal mínimo" que en realidad es otra falacia), que al ser tan pequeña su MDF tienen menos torsión y vibrar menos que si el tamaño de las caras de MDF fueran mayor (pero que en realidad se nota tan poco como la vibración de cualquier caja no defectuosa; otro bulo)

... porque nadie piensa que si algo colorea pero de verdad es el propio altavoz sometido a presión con al aire interno de la caja (todo eso no está en la señal grabada y es una coloración muchísimo más intensa que cualquier mal recinto en el que no vibre/zumbe de manera audible... a la que puedes añadir la poca rigidez que tiene el cono (todos son una membrana móvil ligera que están en suspensión... y su sensibilidad a vibraciones añadidas a la señal que debe emitir es cientos de veces mayor que la que te pueda vibrar cualquier recinto "malo" que no tenga un defecto de vibración por algo suelto (este tipo de defectos cuando lo hay, se solucionan con cuatro duros)

... y no digamos nada si colocáramos un aparato para medir en una señal transitoria en frecuencia cuánto tiempo tarda en dejar de vibrar la madera de un recinto de los malos (pero no defectuoso)... y realizáramos lo mismo sobre la membrana móvil de un tweeter o del mid/woofer (porque éstas dos últimas esas SÍ QUE TIENEN INERCIA).


Resumiendo; que le queremos dar importancia a la aguja en el pajar, pero no vemos que está "enmascarada" por la propia paja.



Un saludete