Mediciones objetivas comparativas entre cajas

Iniciado por atcing

Adam75, yo lo que te pido es que me contestes a los puntos 1, 2, 3, y 4 con un sí o un no (ya que has comentado también los de estar de acuerdo con "atar las manos y pies" a las que pueden dar más SPL o bajar más), porque en todos esos casos son las más baratas las que bajan más y/o soportan más SPL si igualamos curvas de respuesta.


Cada cual tiene una necesidad diferente de SPL. Por eso precisamente es lo primero que cada uno se tiene que fijar para montar un sistema (esa es la clave para saber qué tipo de caja o caja+ sub necesitamos): 90dB a 2/3m te lo da casi cualquier pareja de cajas (excepto en la parte más baja) donde sí quieres que te lo de hasta 20hz casi todas necesitan un sub o que sean unas columnas gordas que bajen o que se pueda forzar el grave lo suficiente como para que lleguen a esos 20hz cubriéndote esos 90dB/2-3m sin que entren en compresion.

Un saludete

P.D.: En varias ocasiones comenté de centrarnos solo en las mediciones objetivas, pero siempre pasa lo mismo y el debate se acaba torciendo hacia lo subjetivo. A veces me da la sensación (puedo estar equivocado) que "se tiende a buscar excusas para seguir autoconvenciéndose" cuando ni siquiera lo objetivo apoya lo que uno siempre habia creído... incluso, aunque que bajo mediciones se muestre que era una falacia: como por ejemplo la falacia de que lo "más caro tenía que ser siempre objetivamente mejor"

Creo que si en todos los puntos porque entiendo por atar de pies y manos el no poder jugar con ellas en las mismas circunstancias y diferentes situaciones,no dudo que no se puedan diferenciar incluso suenen mejor unas contra otras y tengo muy claro que lo mas barato puede llegar a sonar mejor para mis necesidades pero no siempre la de todos.