Mediciones objetivas comparativas entre cajas

Iniciado por adam75

Expuse esta porque muchos ingenieros coinciden en esto entte ellos Floyd al que citas.

Atkinson: ¿ De todas las medidas posibles para un altavoz, cuáles son las más importantes? ¿O hay una jerarquía?

Barton: Hay una jerarquía, al menos creo que hay. Cada diseñador tiene sus prioridades. Ciertamente, si no tiene la respuesta de frecuencia en conjunto con la potencia del sonido intacta, no puede ganar. La respuesta en el eje y la potencia del sonido funcionan en tándem entre sí: puede tener un parlante con una potencia de sonido plana pero que no tiene una respuesta de frecuencia plana; y puede tener un parlante con respuesta plana en el eje que no tenga nada que se asemeje a la energía igual a 360 grados de potencia de sonido. No son mutuamente excluyentes, pero no puedes tener ambas cosas a menos que sea un altavoz omnidireccional.

Atkinson: Hubo una moda en Alemania hace unos 20 años para que los altavoces tradicionales con bobina móvil se diseñaran para tener una potencia de sonido plana. Pero si el altavoz es direccional, que son casi todos los diseños, si quieres una respuesta de potencia plana vas a tener que ...

Barton: ... carga el tweeter ...

Atkinson: ... lo que significa que el hablante te va a gritar.

Sin el enlace completo, con esas frases sueltas, parece una conversación entre "tartamudos"





A groso modo así, es: cuestión de compromiso.

La offaxis no tiene nada que ver con la respuesta en eje... es muy sencillo bajo blind test demostrar que entre cajas monopolares (la gran mayoría) aún teniendo diferentes offaxis , una vez igualas curva de respuesta en toda la banda y SPL para punto de escucha (lo que casi nadie suele realizar porque tiene miedo descubrir lo que hay, o a veces por intereses comerciales)... y que ya sabes lo que ocurre cuando se hace.

La diferencia radica en cuanto te alejas del eje la caja y escuchas a otra zona para la cual no has ecualizado (en este aspecto hay diferencias entre cajas (como se ha comentado), ya que al alejarte unas mantendrán con menor variación que otras esa respuesta para la que has ecualizado para punto de escucha.


El blind test que colgué (que coincide con todo blind test realizado "in situ" similar) deja claro,m que una vez igualas curvas de respuesta con un EQ en toda la banda, aunque las dos cajas tengan diferente offaxis los probadores no las diferencian lo suficiente como para en un doble ciego demostrar son capaces de reconocerlas (que es lo que has leído ya intuía en el 2005 el HUMita AVf111 de matrixhifi y se acabo demostrando)



Un saludete

Iniciado por VICO2008

Vamos por mas mediciones, ATCING!
SALUDOS

12 páginas y subiendo!!!

Un saludete

Iniciado por atcing

Sin el enlace completo, con esas frases sueltas, parece una conversación entre "tartamudos"





A groso modo así, es: cuestión de compromiso.

La offaxis no tiene nada que ver con la respuesta en eje... es muy sencillo bajo blind test demostrar que entre cajas monopolares (la gran mayoría) aún teniendo diferentes offaxis , una vez igualas curva de respuesta en toda la banda y SPL para punto de escucha (lo que casi nadie suele realizar porque tiene miedo descubrir lo que hay, o a veces por intereses comerciales)... y que ya sabes lo que ocurre cuando se hace.

La diferencia radica en cuanto te alejas del eje la caja y escuchas a otra zona para la cual no has ecualizado (en este aspecto hay diferencias entre cajas (como se ha comentado), ya que al alejarte unas mantendrán con menor variación que otras esa respuesta para la que has ecualizado para punto de escucha.


El blind test que colgué (que coincide con todo blind test realizado "in situ" similar) deja claro,m que una vez igualas curvas de respuesta con un EQ en toda la banda, aunque las dos cajas tengan diferente offaxis los probadores no las diferencian lo suficiente como para en un doble ciego demostrar son capaces de reconocerlas (que es lo que has leído ya intuía en el 2005 el HUMita AVf111 de matrixhifi y se acabo demostrando)



Un saludete

Gracias atcing por tu aclaracion si que parece una conversacion de tartamudos pero parte de culpa la tiene tambien el traductor.
Y para terminar y poder seguir con las mediciones para ir mejorando en la medida de lo posible,tengo una pregunta que me inquieta,cuando igualas curvas de respuesta a plano en mis pruebas noto mucha fatiga auditiva,¿a que se debe esto?.
Me suena muy bien durante las primeras pruebas pero se me hace pesada la escucha prolongada.

Iniciado por adam75

Gracias atcing por tu aclaracion si que parece una conversacion de tartamudos pero parte de culpa la tiene tambien el traductor.
Y para terminar y poder seguir con las mediciones para ir mejorando en la medida de lo posible,tengo una pregunta que me inquieta,cuando igualas curvas de respuesta a plano en mis pruebas noto mucha fatiga auditiva,¿a que se debe esto?.
Me suena muy bien durante las primeras pruebas pero se me hace pesada la escucha prolongada.

A que no te gusta el target fidedigno. A mi todas las pistas no me gustan con mismo target, pero sí que de promedio prefiero el "plano" (No podemos estar, todo el día reajustando el target de respuesta según el CD). Tengo unas cuantas memorias de EQ (el UC puede guardra hasta 64 diferentes) con diferente target al lineal que en algunos CD en concreto aplico.

Ya sabes que no a todos nos gusta el mismo equilibrio tonal; lo mismo que no todos preferimos sentarnos en las mismas filas de un auditorio (y el sonido cambia drásticamente según donde te situes). Por so lo suyo es ecualizar a target que te gusta no al que te imponga/te llegue del binomio caja/sala en punto de escucha... y para eso nada como un EQ potente externo ajustable a gusto


Un saludete

Iniciado por atcing

12 páginas y subiendo!!!

Un saludete

ya, parece ser que es lo único que te importa, tener relevancia en el foro al precio que sea.

es muy sano tener vida social fuera de la red.

y subiendo!

A ver si esta noche puedo subir otra comparativa

Un saludete

Iniciado por atcing

A que no te gusta el target fidedigno. A mi todas las pistas no me gustan con mismo target, pero sí que de promedio prefiero el "plano" (No podemos estar, todo el día reajustando el target de respuesta según el CD). Tengo unas cuantas memorias de EQ (el UC puede guardra hasta 64 diferentes) con diferente target al lineal que en algunos CD en concreto aplico.

Ya sabes que no a todos nos gusta el mismo equilibrio tonal; lo mismo que no todos preferimos sentarnos en las mismas filas de un auditorio (y el sonido cambia drásticamente según donde te situes). Por so lo suyo es ecualizar a target que te gusta no al que te imponga/te llegue del binomio caja/sala en punto de escucha... y para eso nada como un EQ potente externo ajustable a gusto


Un saludete

De momento me conformo con esto,comodo y sencillo.

Iniciado por adam75

De momento me conformo con esto,comodo y sencillo.

Esas son las mediciones que has tomado con un micro en punto de escucha tras aplicar la EQ del editor?


Un saludete

Iniciado por atcing

Esas son las mediciones que has tomado con un micro en punto de escucha tras aplicar la EQ del editor?


Un saludete

Si algunas de ellas aun sin editar.

Iniciado por adam75

Si algunas de ellas aun sin editar.

Con qué micro las has tomado?
Supongo que antes hay una EQ previa de otro tipo, no?

Por otro lado, la resolución frecuencial es bajísima (así no se pueden visualizar los problemas de la sala). Se necesita a menos 1/6 octava de suavizado


Un saludete

Iniciado por adam75

Si algunas de ellas aun sin editar.

esos son target objetivos de audyssey.

estamos locos??? este es el nivel???? alguien puede creerse tener una respuesta en frecuencia así de perfecta??

que alguien me pegue un tiro por favor.

Iniciado por atcing

Esas son las mediciones que has tomado con un micro en punto de escucha tras aplicar la EQ del editor?


Un saludete

eres cómplice de este sin sentido, pudiendo pensar que eso son mediciones de un usuario.

eres un mentiroso compulsivo, y estas engañando a foreros descaradamente, con el unico fin de estar en un pedestal para esta gente
que entra en Internet para informarse y aprender.

yo desde mi casa me pregunto-

atcing tienen problemas mentales???

tiene algún problema físico y esta en casa muerto de asco??

eres un troll nivel dios????

son cosas que pienso por buscar una explicación a tu comportamiento. ayúdame a esclarecerlo.

Adam75, lo normal es obtener una respuesta en frecuencia con mucho mayor rizado incluso en mediciones anecocias o semianecocias; tipo las colgadas en este hilo; por ejemplo algo de este tipo:



Y es que en nuestras salas en punto de escucha sobretodo en la zona frecuencial de dominio modal, va a tener más altibajos incluso a ese 1/6 octava de suavizado (al menos pre-EQ) por "la huella" que deja la sala

Por eso te he preguntado si estás seguro de que estas mediciones son las que has tomado en punto de escucha, y con qué micro lo has hecho.


Un saludete

Ya que has preguntado que se consigue modificando el rango de frecuencia de filtro


y en que puntos editarias la curva.